Barne LRX 145 gr versus 168

Quand j’ai suivi ma formation et acheté mes composantes de munitions, mon formateur m’a donné du Barnes LRX 145 grains. Mais vu que je ne chasse que l’orignal et que plus un boulet est pesant et meilleur il a du punch, pourquoi ne m’a-t-il pas donné du 168 grains. Je sais très bien qu’un boulet de plomb a beaucoup moins de poids de rétention qu’un boulet de cuivre, donc par conséquent, mon 145 grains en cuivre équivaut à un 165 grains en plomb. Mais le 168 grains en cuivre aurait encore plus de punch.

Merci de vos commentaires!

Dans quel calibre ? Ça va aider pour une réponse plus juste..

Probablement une 7mm. et encore probablement une 7mm. Remington Magnum mais là encore, ça manque de détails.
PP.

Effectivement du 7mm Remington Magnum. Et quels détails manquent-ils?

Tes distances habituelles de chasse, le genre de tir auquel tu peux t'attendre, le twist de ton canon et sa longueur, le type d'action.
Ça détermine beaucoup la sorte de balle qui fera l'affaire à tout coup. Mais j'ai un gros penchant pour la 168 gr. dans le 7mm. si ton twist est OK.
La 7mm. Remington Magnum a ce qu'il faut pour pousser des balles lourdes à de bonnes vitesses et ça se traduit par une très bonne balistique avec une pénétration importante (si la balle tient le coup).
Par contre,si c'est une action semi-auto à gaz, je suis plus réservé avec les poudres ultra-lentes.
PP.

Carabine Browning à verrou avec twist 1/10, canon de 26", distance de tir de 25 (étant mon plus proche à la carabine) à plus de 320 verges (étant mon plus loin), tous (une quinzaine) tués en position idéale (90 degrés de côté). Sans vouloir vous insulter, sans en fait des détails pour savoir si un boulet de 168 est mieux qu’un 145...

Le 168 conventionnel est suffisamment court pour que le twist de 1-10 le stabilise; j'aurais tendance à favoriser la balle la plus lourde. Je dois être un peu kétaine, j'aime bien les Partition pour la chasse.
Mais... le 145 en cuivre est forcément long vu sa densité moindre, donc il va probablement avoir un coefficient balistique intéressant et son tir sera plus tendu. Mais de combien? ça, je ne sais.
Avec un 26" de canon et une poudre appropriée, ça va se balader à 3000+, ça, ça risque d'être amusant.

PP.

Nosler opffre le Partition 175gr. en 7mm..
Coefficient balistque: .519
Densité sectionnelle: .310

Leur charge la plus précise c'est avec de la RL-22: 62.5gr. et ça donne 2970fps. à la sortie de leur de leur canon de test.
Pour la Barnes LRX 145gr., ils donnent un coefficient balistique de 0.486 et une densité sectionnelle de 0.257.
Leur LRX 168gr. donne 0.550 en B.C. et 0.298 en S.D.
Je pense que leur 168gr. fait pas mal jeu égal avec la 175gr. de Nosler et c'est une mono-métal, un avantage si l'on n'aime pas le plomb dans la viande.

Des deux Barnes, je pencherai vers la 168gr. mais Barnes recommandent un twist de 1-9...

PP.

Merci PP!

Et moi aussi, j’adore le Partition. J’ai tous tiré mes orignaux (sauf 2) avec de la Nosler Partition en 160 grains. Et ils ont tous tombé dans leurs traces à la première balle, sans exception; sauf les deux que j’ai tiré avec 2 autres sortes de boulets, mais ils n’ont pas été loin.

J’ai voulu changé de boulet pour essayer autre chose et non pas pour les histoires d’horreurs de contamination de viande avec le plomb. Il faut en prendre et en laisser. J’aime toujours faire la juste part des choses. Et j’ai beaucoup hésité à ne pas recharger mon boulet fétiche (Nosler Partition) mais j’ai lu de bons commentaires ici, sur les boulets Barnes TSX et TTSX. D’ailleurs, c’est une autre question que je me pose du pourquoi qu’il ne m’a pas donné du TTSX. J’imagine que le LRX lui ressemble.

On va donc chasser avec le 145 grains cette année et moi, je ne pense pas avoir la chance de l’essayer sur l’orignal: ça fait 2 ans de suite (première fois à la carabine en 2016 et première fois à l’arbalète en 2017) que c’est ma fille qui tue et le papa n’a plus le droit de tuer. Mais ça ne dérange pas le papa, c’est un piège: il lui donne la piqûre ben comme il faut pour être certain qu’elle soit piquée pour la vie.

Par contre, mon cousin que je vais lui faire ses balles pour sa nouvelle Tikka T3X 7mmRM, il tue à tous les ans aussi. Je vais donc avoir une bonne idée du Barnes LRX 145 grains.

À suivre...

Merci encore PP!

Personnellement je ne voit pas de problèmes avec ce Barnes en 145 gr,il faut prendre en ligne de compte que ce plomb est full copper et donc plus long qu'un 145 gr de plomb et que ton 1/10" devrait bien le supporter pour endre de bonnes cibles ,tout ca naturellement en travaillant ce load /poudre et OAL.
Personnellement dans un passé je tirais beauoup en 180 gr. maisil y a des lunes de ca j'ai opté pour les barnes TSX en 150 gr. mon twist le prenait bien et depuis je suis resté a ces 150 TSX ,une chose a retenir est que si jamais le tir se fait d'assez loin il y aura moins de drop sur ce 150 gr et par le faitmeme pour toi sur ce 145 gr.ET SANS OUBLIER LE PREMIER LIEU DE TOUT CA ,,,,,,,SI TA CARABINE TIRE BIEN CE 145 GR.,CA C'EST IMPORTANT.

T’as raison pour le 145 grains. Et je groupe 3/4 de MAO avec ce 145 grains et je ne verrais pas pourquoi je ne serais pas capable de le faire avec un 168 grains. T’as raison aussi pour la drop sauf qu’une fois que tu sais ta balistique, tu ajustes ton tir en conséquence.

Pour l’instant, il me reste encore une quarantaine de bullets 145 grains + une vingtaine de balles de prête. En espérant que mon cousin ait la chance de l’essayer sur un buck, je pourrai me faire une bonne idée de la force de frappe.

Merci et je vous redonne des nouvelles!

Si tu essaies le 168gr., tu devras le sortir à la vitesse maximale que ton arme te permet car il aura besoin d'une bonne vitesse de rotation pour se stabiliser.
Une poudre lente comme la IMR-7828 SSC devrait bien se comporter avec ton canon de 26".
PP.

J’suis déjà avec de la H1000, est-ce que je suis mieux de l’essayer avant ou je passe tout de suite avec la 7828?

Carl Simard/S.Stalker L-H a écrit:

J’suis déjà avec de la H1000, est-ce que je suis mieux de l’essayer avant ou je passe tout de suite avec la 7828?

Commence avec ce que tu as; la H-1000 est un poil plus lente que la 7828. Avec de bonnes amorces Magnum, ça devrait pousser longtemps dans le canon. Mais si le 145gr. est trop léger pour cette poudre, il te faudra passer à une poudre un peu plus rapide.
PP.

Ok merci PP!

Si tu veux , je peux verifier si j ai encore mes load de mon ancienne 7rm. Elle a toujours bien digérer la TTSX 150grs avec son twist de 1/9.5 par contre .....

Non, merci. J’ai trouvé ma load avec le 145 grains et elle groupe très bien...

Merci quand même!