Un "canadien" se fait prendre a traffiquer des armes

Un ptit gars du Saguenay en plus...

https://www.journaldemontreal.com/2018/11/10/un-canadien-arrete-aux-etats-unis-pour-trafic-darmes-1

Nefez El Mir...Un p'tit gars de Chicoutimi nord.

On a pas finis de voir des noms du genre associé a des crimes, ca me rend malade, pauvre Canada

Tant que nos gouvernements continueront d'admettre ce genre de "personne" au pays et de persister à leur donner une citoyenneté canadienne, nous aurons l'air de parfaits idiots.
Après ça, on se demande pourquoi les E.U.s nous considèrent comme un voisin gênant…
PP.

Y devrais pas appeler ça un Canadien, plutôt une vidange parasite venant d'un pays arab.

PerversPépère a écrit:

Tant que nos gouvernements continueront d'admettre ce genre de "personne" au pays et de persister à leur donner une citoyenneté canadienne, nous aurons l'air de parfaits idiots.
Après ça, on se demande pourquoi les E.U.s nous considèrent comme un voisin gênant…
PP.

Ouais, m'enfin on leur doit quand-même les chichequébabes, les boulettes quéfeuta et plein d'autres cennedouiches libanaises qui nous  font visiter le proche-orient sans débourser pour le billet d'avion...

Moi j'aime bien les "Shish taouk"

Une couple de buffets des continents c'est en masse.

On a beau faire des jokes, mais c'est en effet révoltant et frustrant.
Et le pire c'est qu'on va peut-être payer pour sa défense s'il a pas les moyens de se prendre un avocat??

PerversPépère a écrit:

Tant que nos gouvernements continueront d'admettre ce genre de "personne" au pays et de persister à leur donner une citoyenneté canadienne, nous aurons l'air de parfaits idiots.
Après ça, on se demande pourquoi les E.U.s nous considèrent comme un voisin gênant…
PP.

Te fatigues pas on a la même chose en France, des noms à coucher dehors qui sont à l'origine de meurtres de femmes ou de viols sans oublier le reste : vols, agressions diverses, etc...
De temps à autre il y a un nom français aussi mais souvent c'est pas des noms "bretons".

Ben voyons....

Un canadien qui réside au Liban....rien de moins.

Peut-être que c'est la traduction arabe de "Tremblay", comme Alain BENOIT c'est "Al Aïn Ben Oït" en arabe.

Ok,ok,, c'est pour lui qu'il se peut qu'on grave "Ca" après le no de série sur les arms.

Au lieux d'y donner 10 millions a celui là, faite lui payer le gravage pour les 100 prochaines années.

Est-ce un Canadien puisqu'il vit au Liban.

Un Italien vit en Italie,
Un Français en France
Un Russe en Russie
Un Chinois en Chine.

Puisqu'il vivait au Liban, c'est un Libanais. Ce n'est pas parce qu'il a vécu ici quelques années que ça fait de lui un Canadien.

On devrait avoir le droit d'enlever la citoyenneté aux personnes qui ne vivent pas sur le territoire nationale et qui ne paie pas d'impôts ici. Il y aura toujours des exceptions. Après deux ans à vivre dans un autre pays, tu perd ta citoyenneté.

le pelican1 a écrit:

Est-ce un Canadien puisqu'il vit au Liban.  

Un Italien vit en Italie,
Un Français en France
Un Russe en Russie
Un Chinois en Chine.

Puisqu'il vivait au Liban, c'est un Libanais.  Ce n'est pas parce qu'il a vécu ici quelques années que ça fait de lui un Canadien.  

On devrait avoir le droit d'enlever la citoyenneté aux personnes qui ne vivent pas sur le territoire nationale et qui ne paie pas d'impôts ici.  Il y aura toujours des exceptions.  Après deux ans à vivre dans un autre pays, tu perd ta citoyenneté.  

Tout canadien, qu'il soit né au Canada, ou qu'il ait acquis la nationalité canadienne (après un séjour continu de 5 ans au Canada et à sa demande...), perd la résidence canadienne lorsqu'il s'absente pendant plus de 6 mois du territoire canadien.

Il devient alors non-résident canadien, c'est-à-dire qu'il perd ses droits à l'assurance maladie, au régime du supplément de la vieillesse, à l'assurance chômage et autres aménités réservées aux résidents canadiens. Ses revenus de provenance canadienne restent soumis à l'impôt canadien (et à l'impôt du Québec). Ces impôts sont d'ailleurs retenus à la source.

Un grand nombre de canadiens vivent et travaillent à l'étranger. C'est le cas de mon fils qui est né à Québec en 1986, de mère québécoise (de souche remontant au vivant de Samuel de Champlain) et d'un père immigré en 1968 et naturalisé canadien en 1975.

Souhaites-tu que mon fils restitue son passeport canadien?

Certains viennent se magasiner un passeport, car c'est plus facile de faire de la "business" avec un passeport canadien plutôt que celui d'autres pays.

Certains américains se mettaient le drapeau canadien sur leur sac...Ça voyageait plus facilement sans problème qu'avec le drapeau des USA.

Quand j'entends parler de "futures canadiennes" qui font la cérémonie visage couvert...Ça ne représente pas les valeurs du Canada...

Que viennent faire ces personnes ici?

1clickdown a écrit:

Quand j'entends parler de "futures canadiennes" qui font la cérémonie visage couvert...Ça ne représente pas les valeurs du Canada...

Que viennent faire ces personnes ici?

Tu devrais poser la question autrement:

Pourquoi le Canada accepte-t'il que l'on puisse prêter le serment d'allégeance à visage couvert?

(sous réserve que ton information soit exacte...)

Le Canada a essayé de faire le contraire mais la Cour fédérale a donné raison à ceux qui désirent avoir le visage couvert.

L'appel du Canada a été rejeté.

Est-ce que ça répond bien à ta question?


Pour l'exactitude, je te suggère de petites lectures sur le net.

1clickdown a écrit:

Le Canada a essayé de faire le contraire mais la Cour fédérale a donné raison à ceux qui désirent avoir le visage couvert.

L'appel du Canada a été rejeté.

Est-ce que ça répond bien à ta question?

La cour fédérale? Laquelle?

Tu veux dire la Cour Suprême du canada?

Si c'est le cas il faudra s'y habituer...

La Cour fédérale...Il n'y en a pas 50, il y en a qu'une seule...

http://www.fct-cf.gc.ca/fc_cf_fr/Index.html

L'appel à la Cour d'appel fédérale a été rejeté. Cette Cour entend les appels de la Cour fédérale.

Je n'ai pas dit Cour suprême. Le Canada n'a pas voulu porter la cause devant cette instance.

...Selon moi, il aurait dû.

1clickdown a écrit:

La Cour fédérale...Il n'y en a pas 50, il y en a qu'une seule...

http://www.fct-cf.gc.ca/fc_cf_fr/Index.html

L'appel à la Cour d'appel fédérale a été rejeté. Cette Cour entend les appels de la Cour fédérale.

Je n'ai pas dit Cour suprême. Le Canada n'a pas voulu porter la cause devant cette instance.

...Selon moi, il aurait dû.

Faut vivre avec. Les 36 juges en ont décidés ainsi.

Malheureusement oui.


Maintenant, ça revient à la personne, cette personne qui désire devenir Canadienne...Pourquoi le visage caché qui ne répond pas du tout aux valeurs canadiennes? Pourquoi vouloir devenir canadienne si on ne partage pas les valeurs de ce pays d'accueil???

Aussi comment une non résidente Canadienne peut faire affaire avec la plus haute cour du Canada
pour faire valoir son point de faire allégeance a visage couvert?

Premièrement c'est un signe de non ouverture au peuple qui la reçois et l'accepte.
Deuxièmement c'est un signe que "je ne m'adapterai pas avous ,c'est vous qui devrez vous
conformer a moi et respecter ma religion".
Mais le Canada (pas de collone) que nous somme laisse tout passer les deux yeux bouché ben dur.

Personne ne va me faire croire que ces personnes aiment leur nouveau pays.

C'est simplement pour en retirer avantage et rien d'autre.

oldshot a écrit:

le pelican1 a écrit:

Est-ce un Canadien puisqu'il vit au Liban.  

Un Italien vit en Italie,
Un Français en France
Un Russe en Russie
Un Chinois en Chine.

Puisqu'il vivait au Liban, c'est un Libanais.  Ce n'est pas parce qu'il a vécu ici quelques années que ça fait de lui un Canadien.  

On devrait avoir le droit d'enlever la citoyenneté aux personnes qui ne vivent pas sur le territoire nationale et qui ne paie pas d'impôts ici.  Il y aura toujours des exceptions.  Après deux ans à vivre dans un autre pays, tu perd ta citoyenneté.  

Tout canadien, qu'il soit né au Canada, ou qu'il ait acquis la nationalité canadienne (après un séjour continu de 5 ans au Canada et à sa demande...), perd la résidence canadienne lorsqu'il s'absente pendant plus de 6 mois du territoire canadien.

Il devient alors non-résident canadien, c'est-à-dire qu'il perd ses droits à l'assurance maladie, au régime du supplément de la vieillesse, à l'assurance chômage et autres aménités réservées aux résidents canadiens. Ses revenus de provenance canadienne restent soumis à l'impôt canadien (et à l'impôt du Québec). Ces impôts sont d'ailleurs retenus à la source.

Un grand nombre de canadiens vivent et travaillent à l'étranger. C'est le cas de mon fils qui est né à Québec en 1986, de mère québécoise (de souche remontant au vivant de Samuel de Champlain) et d'un père immigré en 1968 et naturalisé canadien en 1975.

Souhaites-tu que mon fils restitue son passeport canadien?

Ces lois sont complètement draconiennes !!!!!!!!!!!!! c'est du totalitarisme presque. Ca me choque au plus haut point.
Si on regarde bien un jeune qui veut faire son tour du monde durant plusieurs mois ou années se trouve quasiment rejeté du Canada !
Il perd tout, mais c'est illogique totalement.