Il est bon ce Trudeau ! Notre meilleur allié pour gagner en 2019-

Steven Guilbault vient tout juste de se rayer de la carte.
Il n'aura plus la moindre crédibilité auprès des verts, ceux dont il est justement issu.
PP.

PerversPépère a écrit:

Steven Guilbault vient tout juste de se rayer de la carte.
Il n'aura plus la moindre crédibilité auprès des verts, ceux dont il est justement issu.
PP.

+1

le pelican1 a écrit:

Combien de Canadiens dans l'équipe?

Je me demandais justement la même question. Il a rien fait d'autre que de sortir sa grosse voix pour faire son show sans jamais vraiment parler des joueurs ou de les féliciter.

Il y en a qu'un seul.

PerversPépère a écrit:

Steven Guilbault vient tout juste de se rayer de la carte.
Il n'aura plus la moindre crédibilité auprès des verts, ceux dont il est justement issu.
PP.

Me semble que c'était un air connu à l'ère de la faucille et du marteau.

Seuls Eux savaient ce qui était bon pour le peuple ....mais ça ne s'appliquait pas à Eux.

Ce Guilbeaut est la mitaine type de "la fin justifie les moyens".

C'est pathétique que le Grand Clown joue la carte verte en s'annexant l'autre tarte.

1clickdown a écrit:

Il y en a qu'un seul.

Les autres se foutaient de la gueule de cet adolescent attardé mais il n'y a que lui qui ne s'en apercevait pas.

Il avait l'allure d'un bonimenteur de foire qui cherche à attirer des clients, pas d'un premier minisssss.

Je ne suis pas un expert en la matière, mais à première vue je suis plutot pour les pipeline car c'est le moyen que je crois est le moins poluant et le plus sécuritaire pour transporter le pétrole... la demande de pétrole est le problème d'environement, et ne pas faire le pipeline ne réduira en rien la demande mondiale de pétrole, oui il faut que la demande de pétrole diminue, mais en attendant que cette demande diminue, aussi bien utilisé "notre" pétrole et le transporter de la façon la moin polluante et sécuritaire possible  

Mais ce n'est que mon avis actuel... mais je ne suis pas borné et elle peut encore changer selon les points apporté

Exxon Valdez... Ça vous dit quelque chose?
Il y a 30 ans cette année, le monde assistait totalement impuissant au pire déversement de pétrole en mer. Plus de 35,000 tonnes (40 millions de litres) de pétrole brut se sont répandus en mer sur une distance de 800 km de côte sans compter des centaines d'îlots de la région Sud de l'Alaska. La nappe de pétrole s'est étendue sur 7,000 km2. Il a fallu quatre étés à 10,000 bénévoles pour nettoyer une partie des dégâts sur les côtes. Les dégâts sur la flore et la faune sont dans certains cas irréparables/irréversibles.

Toute cette catastrophe causée par une connerie humaine à bord du pétrolier.
Le déversement de l'Exxon Valdez est survenu en Mars 1989, Steven Guilbault avait donc 19 ans à l'époque de cette tragédie. Il n'était pas sensible ou pas au courant de ce qui se passait en Alaska? Était-il occupé à se décrotter le nez sur les bancs d'un Cegep?

Où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie. Personne ne me convaincra qu'il est possible de construire un oléoduc dans l'Ouest qui traverse les Rocheuses avec ''ZÉRO'' risque. Désolé, je n'achète pas, il s'agit qu'une connerie, qu'un tremblement de terre, ou qu'une soudure mal faite à la hâte, que tout bascule. Et tout ça pour fournir du pétrole aux Os… de chinois????

Pour ce qui est du projet de l'oléoduc vers l'Est en traversant le Québec, le tracé du parcours pour ce gros tuyau pour le transport de 1 million de baril de pétrole sale par jour, traverse des centaines de cours d'eau. Le gros tuyau longera le fleuve pour finalement le traverser. 75% de la population Québécoise vit le long du Saint-Laurent, le moindre déversement peu signifier une catastrophe irréparable. Chose certaine, si il survient la moindre avarie, il n'y aura personne d'imputable et c'est encore nous ti-peupe qui paieront pour les conneries d'un Premier Ministre qui en a fumé du bon.

Avons-nous les ressources matérielles et les bras pour essayer de corriger un dégât si il en arrive un? Ne pas perdre de vue que nous avons une courte période estivale, le reste du temps on est dans l'eau, dans la neige ou à -25...  

On est même pas foutu de construire des routes qui ont de l'allure sous prétexte que nous sommes sur un sous-sol argileux… Bon ben, imaginez un oléoduc maintenant.  
Que ce soit sur la côte Ouest ou Est, ce Cr... de pétrole de l'Alberta n'est même pas pour utilisation canadienne. Et tout ça au nom de la piasse que ça peut rapporter?    

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1160222/exxon-valdez-effet-environnement-planete-petrole-deversement-catastrophe-hareng-saumon

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=547

Serge J a écrit:

Je ne suis pas un expert en la matière, mais à première vue je suis plutot pour les pipeline car c'est le moyen que je crois est le moins poluant et le plus sécuritaire pour transporter le pétrole... la demande de pétrole est le problème d'environement, et ne pas faire le pipeline ne réduira en rien la demande mondiale de pétrole, oui il faut que la demande de pétrole diminue, mais en attendant que cette demande diminue, aussi bien utilisé "notre" pétrole et le transporter de la façon la moin polluante et sécuritaire possible  

Mais ce n'est que mon avis actuel... mais je ne suis pas borné et elle peut encore changer selon les points apporté

Exxon Valdez... Ça vous dit quelque chose?
Il y a 30 ans cette année, le monde assistait totalement impuissant au pire déversement de pétrole en mer. Plus de 35,000 tonnes (40 millions de litres) de pétrole brut se sont répandus en mer sur une distance de 800 km de côte sans compter des centaines d'îlots de la région Sud de l'Alaska. La nappe de pétrole s'est étendue sur 7,000 km2. Il a fallu quatre étés à 10,000 bénévoles pour nettoyer une partie des dégâts sur les côtes. Les dégâts sur la flore et la faune sont dans certains cas irréparables/irréversibles.

Toute cette catastrophe causée par une connerie humaine à bord du pétrolier.
Le déversement de l'Exxon Valdez est survenu en Mars 1989, Steven Guilbault avait donc 19 ans à l'époque de cette tragédie. Il n'était pas sensible ou pas au courant de ce qui se passait en Alaska? Était-il occupé à se décrotter le nez sur les bancs d'un Cegep?

Où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie. Personne ne me convaincra qu'il est possible de construire un oléoduc dans l'Ouest qui traverse les Rocheuses avec ''ZÉRO'' risque. Désolé, je n'achète pas, il s'agit qu'une connerie, qu'un tremblement de terre, ou qu'une soudure mal faite à la hâte, que tout bascule. Et tout ça pour fournir du pétrole aux Os… de chinois????

Pour ce qui est du projet de l'oléoduc vers l'Est en traversant le Québec, le tracé du parcours pour ce gros tuyau pour le transport de 1 million de baril de pétrole sale par jour, traverse des centaines de cours d'eau. Le gros tuyau longera le fleuve pour finalement le traverser. 75% de la population Québécoise vit le long du Saint-Laurent, le moindre déversement peu signifier une catastrophe irréparable. Chose certaine, si il survient la moindre avarie, il n'y aura personne d'imputable et c'est encore nous ti-peupe qui paieront pour les conneries d'un Premier Ministre qui en a fumé du bon.

Avons-nous les ressources matérielles et les bras pour essayer de corriger un dégât si il en arrive un? Ne pas perdre de vue que nous avons une courte période estivale, le reste du temps on est dans l'eau, dans la neige ou à -25...  

On est même pas foutu de construire des routes qui ont de l'allure sous prétexte que nous sommes sur un sous-sol argileux… Bon ben, imaginez un oléoduc maintenant.  
Que ce soit sur la côte Ouest ou Est, ce Cr... de pétrole de l'Alberta n'est même pas pour utilisation canadienne. Et tout ça au nom de la piasse que ça peut rapporter?    

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1160222/exxon-valdez-effet-environnement-planete-petrole-deversement-catastrophe-hareng-saumon

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=547

Pipeline, Sécuritaire si entretenu et surveillé ... Sinon cela peux être très catastrophique par les quantités déversé qui peuvent s'en écoulé !

Avis a tous

Mais faudrait comprendre que la vie sur n'est terre est pas éternelle. Depuis que l' on a allumé la bougie , notre temps est compté peux importe ce que l'on feras...C'est qu'une façon de faire culpabilisé les gens. Pendant les travailleur se sert la ceinture, ceux du jet set abuse comme jamais de la terre ! allez tous au diable.

Pipeline, Sécuritaire si entretenu et surveillé ... Sinon cela peux être très catastrophique par les quantités déversé qui peuvent s'en écoulé !

Je ne suis as peureux de nature, mais pas du tout.
Mais un projet comme celui pour le Québec, il n'y a pas une seule garantie existante ou à créer qui me ferai changer d'idée. Le risque est tellement gros qu'il n'y a même pas une compagnie ou un gouvernement qui serai en mesure de corriger une catastrophe.

Et vous croyez que la Chine vous enverra une cinquantaine de containers remplis de bénévoles pour nettoyer le tout?

Mais faudrait comprendre que la vie sur n'est terre est pas éternelle. Depuis que l' on a allumé la bougie , notre temps est compté peux importe ce que l'on feras...

On avance en âge, notre temps est peut-être compté. Sommes nous obligés de raccourcir celui de nos enfants et nos petits-enfants?
Et tout ce risque pour exploiter les sables de l'Alberta en salissant une première fois l'environnement. Et se croiser les doigts qu'il n'arrivera rien pour des générations à venir pour exporter ailleurs dans le monde?

Présentement ça voyage en train, en bateau et en camion et c'est du pétrole exporté

Serge J a écrit:

Mais faudrait comprendre que la vie sur n'est terre est pas éternelle. Depuis que l' on a allumé la bougie , notre temps est compté peux importe ce que l'on feras...

On avance en âge, notre temps est peut-être compté. Sommes nous obligés de raccourcir celui de nos enfants et nos petits-enfants?
Et tout ce risque pour exploiter les sables de l'Alberta en salissant une première fois l'environnement. Et se croiser les doigts qu'il n'arrivera rien pour des générations à venir pour exporter ailleurs dans le monde?

[b]


Ta descendance vont survivre peu importe , mais  dans la vie « Rien ne se perd, rien ne se crée : tout se transforme ». La terre vas survivre mais pas l humanité a plus ou moins long terme. Pensé que la race humain est éternel faut être un peu idéaliste.

Dans la vie la priorité, c'est de manger et l homme pollue pour survivre.

regarde se que le canada a comme PIB , c' est que des resource naturel.

Justement, une des plus grande réserve d'eau potable au monde. À part des petites bouteilles, l'exportation de cette resource en n'est même pas à ses début.

Nous utilisons l'eau comme ressource pour produire l'électricité ce qui est bien. Risquer de souiller cette Or bleue avec du pétrole, non merci.
Les prochaines générations sauront comment vendre l'or bleue et à qui.

Serge J a écrit:

regarde se que le canada a comme PIB , c' est que des resource naturel.

Justement, une des plus grande réserve d'eau potable au monde. À part des petites bouteilles, l'exportation de cette resource en n'est même pas à ses début.

Nous utilisons l'eau comme ressource pour produire l'électricité ce qui est bien. Risquer de souiller cette Or bleue avec du pétrole, non merci.
Les prochaines générations sauront comment vendre l'or bleue et à qui.

Tu ne semble pas comprendre que l'eau ainsi que les ressource ne nous appartiennent pas. Tous cela appartient a des multinationales déjà. Ton pays ne t'appartient plus, depuis longtemps. Mais je comprend que certain crois encore a la démocratie

Si tu crois que mon ou ton vote vas changer quoi que ce sois, tu es bien naif, tu n'as aucun droit de possession au Canada en tant que citoyen. Tout appartient a la corporation CANADA inc.

Ben non, t'as raison, je suis naïf et je ne comprend rien…

Chose certaine, les biens collectifs qui ne m'appartiennent pas et que j'utilise, je m'arrange pour les laisser dans le même état que je les ai reçu sinon mieux.
Je n'ai pas besoin de les salir sous prétexte que quelqu'un viendra torcher mon dégât.
Non plus que mes vidanges laissées à la traîne se transformeront en ''eau claire'' par la simple pensé magique.

Pour le reste, je te laisse philosopher sur le sujet.

Serge J a écrit:

Ben non, t'as raison, je suis naïf et je ne comprend rien…

Chose certaine, les biens collectifs qui ne m'appartiennent pas et que j'utilise, je m'arrange pour les laisser dans le même état que je les ai reçu sinon mieux.
Je n'ai pas besoin de les salir sous prétexte que quelqu'un viendra torcher mon dégât.
Non plus que mes vidanges laissées à la traîne se transformeront en ''eau claire'' par la simple pensé magique.

Pour le reste, je te laisse philosopher sur le sujet.

a chacun sa vérité comme on dit. c'est comme les religions on prend celle qui fais notre affaire mais  au final, le résultat est le même

Trudeau se tétait des votes aujourd'hui

Très bon !

PerversPépère a écrit:

Steven Guilbault vient tout juste de se rayer de la carte.
Il n'aura plus la moindre crédibilité auprès des verts, ceux dont il est justement issu.
PP.

Il y a 10 ans, voici ce qu'il disait au sujet du pétrole de l'Alberta vers le Québec.
Il a beau essayer d'endormir le ti-peup avec de belles paroles, dans mon livre il n'est plus vert, il a complètement tourné au brun.

https://www.youtube.com/watch?v=b9aVJbDJNkg

Désolé, Busted!