Lunette de tir

Burris sont cotés comme les meilleurs scopes pour le prix, ils sont bien connus et c'est pas de la cochonnerie. Les 5-25 sont tous FFP et le 8-40 existe dans les deux  FFP et SFP, moi c'est FFP all the way. Tu peux pas te tromper avec ces scopes là, y'en a plein d'autres mais qualité/prix c'est dur à battre.

https://www.burrisoptics.com/scopes/xtr-ii-long-range/xtr-ii-riflescope-5-25x50mm
https://www.burrisoptics.com/scopes/xtr-ii-long-range/xtr-ii-riflescope-8-40x50mm

Pour les rings MDT je ne les ai pas vue en personne, mais ça a pas l'air à être de la marde.

Oui mais elgreenwood veux pas me vendre son scope 

C'est dans mes choix le xtr

1250$ ça aurait de l'allure pas de cliss de taxes!

Oui mais faut que qqun achete son rifle pas de scope

Ah bon, c'est platte!

côté service ça dit quoi ? ils annonce leur garantie ( Forever warranty ) qui semble excellente a première vue mais ça prend tu " forever " quand tu envoie un scope défectueux ???

Blackthorne a écrit:

Non j'aime pas les fixe, je pensais monter a plus ou moin 30x


Les rings MDT, sont tu bon?

J'en ai et c'est des bons rings mais y a mieux. Les vortex precision match sont tres tres bien sinon si le poids dérange pas, les Leupold Mark 4 en acier, ca c'est du ring

Le xtr2 8x40 est en special une couple de places

Les mounts de Cadex, vous en pensez quoi?

http://www.cadexdefence.com/products/weapon-accessories/unitized-scope-rings/

FFP, SFP ... c'est a la preference de l'utilisateur ca ou ya un mieux que l'autre?

Vas-tu utiliser ta lunette en contre visée?

Autrement dis, vas-tu utiliser les repères du réticule au lieu de cliquer les tourelles?

Quoi tu veux dire? M'ajuster sans toucher aux molettes ?

Avec un FFP le rapport de proportion entre la cible et la réticule reste toujours le même à n'importe quelle force de grossissement. Pour quelqu'un qui veut se servir de sa réticule pour déterminer des distances, avec un FFP étant donné que le rapport de proportion reste le même à différent grossissement entre la cible et la réticule c'est plus simple, tu peux faire tes évaluations à n'importe quelle force de grossissement.
Cherche sur youtube tu va voir des vidéos explicites de ça.
https://www.youtube.com/watch?v=Kr5Ohosp-Vw

Faire de la contre visé, c'est d'utiliser les repères du réticule au lieu de mettre la correction en cliquant les tourelles.

FFP (réticule qui grossi avec le zoom) je déteste ça sur une cible!

Si tu ne fais pas de contre visé, prends une lunette SFP, la FFP ne te servira à rien.

Merci:) 

Moi jaime ca jouer avec les tourelles. Mais si jme fie a la video de burris, ffp a lair mieux pour ce que je veux faire

Quand t'as bien goûté à une FFP tu veux plus rien savoir d'une SFP, dans mon cas et bien d'autres.

1300$ pour un Bushnell DMR gen 2 3.5-21x50

https://www.canadiangunnutz.com/forum/showthread.php/1927743-Bushnell-DMR-gen-2-mil-ffp-cheap

pas mal un bon deal ca !

Au début ça peut ça peut faire drôle un peu avec un FFP, quand le scope est au plus bas la réticule parait petite mais ça n'a aucune conséquence, elle grandit en même temps que le grossissement. Un SFP quand le scope est au plus bas, la réticule va cacher une cible au complet si elle est pas mal loin. Un SFP pour que la réticule prenne le moins de place sur la cible il faut que le grossissement soit au maximum et quand il y a du mirage et que t'as pas le choix de baisser le power ben ton crosshair prend plus de place sur la cible. Quand t'as runné un FFP pour un boutte les SFP sont un peu comme de la marde!

Potenza a écrit:

Quand t'as runné un FFP pour un boutte les SFP sont un peu comme de la marde!

C'est pas ce que les gars de benchrest disent!

Chacun a son utilité. J'ai des FFP et des SFP et ils sont spécifiques à certaines utilisations.

Tir a la cible de papier à distance connue (style F-Class ou Benchrest) et tu est toujours au max power = SFP. Dans ce cas tu privilégie un réticule simple.
Tir a distances variables et qui changent sur des gong our des cibles plus grosses (Style PRS)= FFP avec un réticule Xmas tree ou hash mark.
Chasse = préférence du chasseur. Ca change pas grand chose sur un 3-9x40

J'ai vu des FFP qui commence 3x et le crossair était tellement fin que je n'ose pas penser faire une shot rapide en début ou en fin de journée!

Fastestmanalive a écrit:

Chacun a son utilité. J'ai des FFP et des SFP et ils sont spécifiques à certaines utilisations.

Tir a la cible de papier à distance connue (style F-Class ou Benchrest) et tu est toujours au max power = SFP. Dans ce cas tu privilégie un réticule simple.
Tir a distances variables et qui changent sur des gong our des cibles plus grosses (Style PRS)= FFP avec un réticule Xmas tree ou hash mark.
Chasse = préférence du chasseur. Ca change pas grand chose sur un 3-9x40

C'est pas mal ça que j'ai expliqué, un FFP va être plus polyvalent.

270 wsm a écrit:

J'ai vu des FFP qui commence 3x et le crossair était tellement fin que je n'ose pas penser faire une shot rapide en début ou en fin de journée!

En as tu déjà eu des FFP?
J'ai eu des Zeiss FFP et SFP et des gibiers j'en ai tiré à toutes les distances et toutes les clartés et jamais le SFP n'arrivait avec le FFP à la chasse surtout.

J'ai tiré avec ça mais j'en ai pas et j'en aurai pas! Pas utile à la chasse et pas utile au bench et c'est ce que je pratique comme tir!

Comme je viens de mentionner, un réticule que tu ne vois presque pas à 3x comment tu fais pour tirer un chevreuil dans le bois sale de l'île à 60 verges dans le dernier 10 minutes avant la noirceur ?