Adapter une poudre

Je sais pas comment calculer la vitesse de ma poudre, pour un 243 win canon de 20" entre IRM 4831 qui est assé lente ou de la H 4895 qui est plus rapide, mis à part le côté grouping qui n'est pas assuré des deux, a combien de fps de moins je peux m'attendre ?

Pour chaque pouce de plus ou de moins, c'est environ 25 pi/sec!

Si t'as pas de chrony, une méthode qui peut donner une idée. Avec ton ajustement à 100 verges, ta drop à 300 et ton coefficient balistique, ça va te donner ta vitesse!

270 wsm a écrit:

Pour chaque pouce de plus ou de moins, c'est environ 25 pi/sec!

Ouin ok c'est pas si pire

je sais si ça répond a ta question, car il te manque des donné pour que l'on sois plus précis., j.ai pris exemple sur un boulet de 105 grain.

simonremi a écrit:

270 wsm a écrit:

Pour chaque pouce de plus ou de moins, c'est environ 25 pi/sec!

Ouin ok c'est pas si pire

Ça c'est pour différentes longueurs du canon, pas pour la différence de poudre.

La différence entre les poudres est dans le post de JFTB.

C'est pour te donner une idée, car comme mentionné par JFTB, il manque quelques données pour être plus précis.

La IRM 4831 donne un résultat plus élevé en vitesse ( fps ) même si c'est une poudre plus lente. Ces calcules sont faits avec un canon de 24". Moi le mien en a 20" donc je peux soustraire 100 fps au total

simonremi a écrit:

La IRM 4831 donne un résultat plus élevé en vitesse ( fps ) même si c'est une poudre plus lente.  Ces calcules sont faits avec un canon de 24". Moi le mien en a 20" donc je peux soustraire 100 fps au total  

Pour être honnête la meilleur chose a faire  suite a tes donné  est de vérifier avec un chrony ou autre appareil du genre.
sa nous réserve parfois des surprise, car aucune armes semblable.
T'auras alors l'heure juste , et être certain de ta charte balistique.
Et surement une poudre de donneras de meilleurs grouping qu'une autre, personnellement je favorise le grouping a la vitesse.

salut et bon tir.

Oui bonne idée "just for the bang", prioriser le grouping plutôt que la vitesse. Va falloir que j'investisse dans un chrony aussi. Je vais faire mes recherches pour voir le mieux que je peux m'offrir. Des fois un bon petit used

C'est la meilleure solution. J'ai déjà vu de grosse différence de vélocité entre deux modèles identiques.

Je m'enligne la dessus. Mais pour finir, ça as-tu rapport de choisir une poudre plus rapide parce que son canon est plus court?

T’as eu ta réponse plus haut, 25 pieds par pouce. Les poudres qui performent le mieux dans ce calibre, sont dans le burning rate de la 4831.(généralement)

simonremi a écrit:

Je sais pas comment calculer la vitesse de ma poudre, pour un 243 win canon de 20" entre IRM 4831 qui est assez lente ou de la H 4895 qui est plus rapide, mis à part le côté grouping qui n'est pas assuré des deux, a combien de fps de moins je peux m'attendre ?

Simonremi, est-ce que c'est parce que tu as déjà ces deux poudres que tu veux comparer leurs avantages respectifs?
Sinon, il existe une vitesse intermédiaire entre ces deux-là et on la trouve avec les IMR et Hodgdon 4350.

Donne-nous tes poids et sortes de balles et tu pourras trouver du data valable.
Mais pour ce qui est de ton canon de 20", il est certain qu'une poudre qui va brûler sur la plus grande partie de celui-ci va te donner un peu plus de vitesse, dans la plupart des cas.
Mais même là, la différence dépendra de plusieurs facteurs dont celui de la présence ou non de nitroglycérine et d'additifs et aussi de l'arme.

Exemples: le vieux et loooong Mosin Nagant M-91, avec ses 31" de tube. La plupart des munitions de service utilisaient une poudre de moyenne vitesse avec une balle variant entre 145 grains et 190 grains.
Mais lorsque je recharge pour certains de mes M-91, j'utilise parfois de la H-4831 ou H-4831SC avec une balle FMJBT de 175 grains. Ça me donne de bonnes vitesses avec moins de pression mais surtout de la précision.
Avec les balles légères (150 grains), j'utilise de la Varget, ça fonctionne très bien.

Mais si je devais recharger pour une M-38 ou M-44 avec leurs canons très courts (20"), j'essaierai la Varget ou IMR 8208BR pour les balles légères ou la H4350/IMR 4451 pour les balles lourdes.

PP.

PP,
Si on parle juste de vitesse, ça va être plus rapide quand même avec la 4831.

Voilà mon boulet, le 2442, c'est un hornady 87gr varmint que je développe pour le coyote. Dans le livre de hornady il y a un éventail de poudre disponible et au lieu d'y aller au hasard j'aurais souhaité en sélectionner une pour une raison mais je sais pas comment. Ma carabine 243 win à 20" de canon et un twist de 1:10. Étant donné la longueur du canon qui est courte, est ce que je devrais utiliser de la IRM 4831 que j'ai déjà ou ça vaudrait la peine d'en acheter une autre plus rapide ? Mon objectif est d'obtenir le meilleur grouping avec la plus haute vitesse

Regarde l'info de Nosler, ça pourait t'aider

https://load-data.nosler.com/nosler-load-data/pdf/243-winchester/243-Winchester-85gr.pdf

L'étoile "*" indique la charge la plus précise obtenu avec cette poudre. Évidement tu n'aura pas nécessairement le même résultat, mais ça m'aide a trouver si une pour obtiens sa charge de la plus précise a haute, moyenne ou basse vélocité.

...

...

Oups, post en triple... Sorry

Moi aussi j'opterai pour le meilleur grouping et ceci est impossible a déterminer sans faire des essaies de tirs avec la carabine ,FAUT FAIRE DES TESTS sur différentes poudres pour le avoir ,tu numeres 4895,4831 ,la 4350 serit aussi a essayer
2 carabines identiques ne donneront pas nécessairement le meme résultat avec le meme load tu vois ,alors ,des essaies s'imposent.

Tu as un canon court.
La 4831, qui se distingue par une pression moins élevée mais une poussée plus longue, va tirer profit d'un canon plus long.
La H-4350 ou la IMR-4451, vont donner une poussée et une pression plus forte mais moins longtemps.
Avec ton canon court, les performances peuvent de ressembler mais je pense que les 4350/4451 vont être plus efficaces.
Ceci n'est qu'une supposition. La meilleure évaluation c'est l'essai avec un bon chronographe.
PP.

Effectivement mais avant tout ,j'y vois le grouping ,mieux vaut 100 ou 200 pieds de moins ,si la précision en est la que ce soit de plus ou de moins en vitesse mais LA PRÉCISION

La plupart du temps, je favorise les charges qui remplissent la douille presque complètement.
Normalement, ce sont celles qui te donnent les plus petites déviations.
Si tes munitions sont bien montées, bien concentriques, une charge va se distinguer des autres pour la constance et les groupes les plus serrés.
Parfois, tu peux rencontrer deux de ces points, un juste un peu en-dessous de la charge maximale ou alors à mi-chemin entre la charge mini et la maxi. Une série de tests en échelon te donnera une bonne idée du point où ton arme "se met à chanter".
La vitesse maximale n'est pas forcément un indice ou un facteur de précision.
PP.

En effet plus une poudre rempliera la douille plus de chance d'une meilleur constance dans la brulée de cette meme poudre et plus de chance de constance en vitesse =plus de chance en précision.