Lee Enfield no4 - MK2 neuve -- Le rêve a votre porté.

Nous ne sommes pas des millionnaires....

Est-ce que ça vaut la peine de se priver d'utiliser - et d'en prendre un soin jaloux - une carabine d'armée dont le prix a été gonflé pour faire chier le monde normal, en prévision d'un bénéfice dans "X" années, somme toute assez dérisoire par rapport au plaisir de tirer avec ??

On ne parle pas ici d'une arme genre Westley-Richards ou Holland et Holland gravée.

Certains ici mettent sur leur arme des lunettes qui valent pratiquement ce prix.

j'ai passé proche en acheté une quand j'en voyais passer sur cgn vlà 5-6 ans. Elles se vendaient si ma mémoire est bonne, aux alentours de 1200-1400$. Evidemment tout le monde disait, si tu la déballes et la nettoie et tir, elle perd de sa valeur et de bcp. Donc, comme certains ici, posséder une arme que tu ne peux même pas voir completement c'est un turn off pour moi lol

Je me relis et c'est drôle car j'ai un Garand acheté en 2012 et j'ai jamais tirer avec. Même chose pour mon Mosin Sniper lol
Par contre, je peux les admirer et les démonter quand je veux sans me soucier de rien.

C'est sur que ca doit être dure de résisté a ne pas l'ouvrire la nettoyé et allé tiré avec.

Si tu perd un tiare de ca valeur, c'est quoi $1200.

Je pense qu'une arme comme cela, flambant neuve, aucune éraflure, numéros match, doit valoir entre $1800 et $2000

Il ne faut pas oublier que c'est une 1955, donc d'après guerre. Ça enlève un peu de valeur a mes yeux.

Mais je ne suis pas un grand spécialiste des Lee Enfield.

Les vrais spécialistes, que pensez vous de cette évaluation ?

J'ai une Lee Enfield 1916 MK3 qui a du vécue, mais très propre, et j'ai récemment refusé $900 pour.

Voici la mienne:

Elle est superbe. c'est une restoration ?

Oui, et la baïonnette est une reproduction. Une belle, mais une reproduction.

Elle est vraiement belle cette derniere.
De quel sorte de bois consiste sa crosse

Avoir ben du cash, je l'acheterais, déballerait mais resterait neuve sur un rack. Je connais un monsieur qui à plus de 50 mauser et il en a une qui n'a jamais fait feu. Ça fait la cerise sur le Sunday.
Mais réalistement, j'aime mieux mettre 800$ sur une autre et tiré avec ces vieilles fille la

Intéressant une vieille fille Lol,ca n'a peur de rien ,ca n'a jamais eu de mal et de ce fait elle veut tout essayer

500 mag,

Absolument rien à envier à celle "investissement".

500mag a écrit:

Certains ici mettent sur leur arme des lunettes qui valent pratiquement ce prix.

Vu, sur ma ligne de tir (l'an passé évidemment) deux tireurs avec des Schmidt and Bender à $6000.00 chaque.
Voici le carton de fifille, première fois qu'elle tire à la carabine, premiers tirs d'une Remington 700ADL, neuve, out-of-the-box, cal .223, à 100 mètres (la rangée verticale à droite, 8 impacts, c'est Papa....un peu honte).
Pas sûr qu'ils ont fait mieux, et si oui, cela vaut il la dépense versus le fun ?
La discussion est ouverte.

OUPS !!!!

Devrait pivoter à droite.