Nous sommes nos pires ennemis

Blou32 a écrit:

Torro a écrit:

Je ne pense pas que pour Anti et les polys de se monde les chargeurs soit vraiment la plaque tournante de leurs manifestations. Si nous aurions la certitude qu'il nous lâcherais totalement si nous aurions juste des chargeurs 5 coups j'accepterais probablement ... mais vous savez tous autant que moi que c'est pas ça qu'ils veulent. Alors , no compromise faut rester all in.

Popymoy a écrit:

1clickdown a écrit:

On mettrait des mag de 5...Elles voudraient des mag de 1.
   

 

En plein ça,on le voit TRÈS BIEN où on en est rendu dans le ban: DES RUGER #1, DES RUGER #1, UN COUP SACREMENT, UNE CARABINE 1 COUP

Quand on regarde ça, ce n'est pas la capacité de chargeurs qui leur fait problèmes, CE SONT NOS ARMES; 1 coup, 2 coups, 5 coups, 10 coups, ÇA N'A PAS D'IMPORTANCE, ELLES VEULENT (et certains  gouvernements) NOUS DÉSARMER

Peu importe l'arme, ils veulent nous en déposséder.

L'heure n'est plus aux concessions.....

exact! et vont tout faire! mentir , manipuler, provoquer, arceler, tous est bon! elles le font déjà...

1clickdown a écrit:

Est-ce que faire comme les Anglais (Brexit) serait une option pour vous?

Les suisses n'ont pas besoin de se prononcer sur une sortie de l'Union Européenne, et pour cause, ils n'y ont jamais adhérés. Leur problème c'est que la Suisse est géographiquement incluse dans l'espace Schengen et que Bruxelles exerce des pressions sur la Suisse afin qu'elle harmonise la réglementation helvétique avec le (Nième) traité européen des armes à feu sous la menace larvée de tracas douaniers.

Bref, L'Union Européenne donne des leçons à une Confédération qui fait figure de modèle mondial de démocratie.

Oldshot

OK Merci oldshot, je comprends mieux maintenant.

On va régler le problème vite et économiquement.

Chargeur de AR15 prohibé... 15 ans de prison ferme si tu en as un.
Ce sera coup par coup.

Vous allez voir, ce ne sera pas suffisant, Polynousmentbien voudra les avoir quand même. C'est un puits sans fond.

Moi, ayant connu l'époque sans restriction, j'ai assez donné, assez fait rire de moi.

Ça fait le supplice de la goutte.

Je préfère le perdre en me tenant debout que de me mettre encore a genou devant ces hystériques.

Je vais ici vous en remettre une couche :
Comme dit plus haut il y a eu restriction des chargeurs a 10 ,ca pas été mieux face aux tueries qui se multiplient ,de plus en plus il y en a meme avec le serrement sur les chargeurs
Voici ,lorsque j'ai commencé le tir aux armes courtes dans un club de tir dans les années 70 ,on avait meme droit a protection a domicile avec nos armes courtes ,ON AVAIT MEME DROIT de porter l,arme a la ceinture pour se rendre au club de tir ,fait a regarder ,dans ce memes années 70 on entendait rarement des tueries de la sorte qu'on le voit de nos jours ,ALORS par la suite encore une fois on a été obligé d'arreter de porter les armes sur nous pour se rendre au club de tir ,on a arreté le permis de protection a domicile et le résultat a encore une fois été que le taux de tueries n'a jamais cessé de monter ,
la question a se poser est : si on restreint sur les armes ,,,,,est ce que ca protege plus la population ,ON LE VOIT BIEN QUE NON TOUT AU CONTRAIRE.
Ca démontre bien ici que c,est le genre de personnage qui manipule ces armes qui font des massacres tel que nous les connaissons et a ces derniers ou il faudrait s'en prendre car eux avec les loies ou sans loies ,ils auront des chargeurs long comme le bras meme si on interdit par des loies ces chargeurs

Weimajack soulève le point du chargeur en disant que c'est ce qui heurte l'image du AR-15.
Selon moi, il a parfaitement raison.

BON BIN!
Je me dois de constater qu'il n'y a que "DanRR" qui a compris mon point de vue.

weimajack a écrit:

Weimajack soulève le point du chargeur en disant que c'est ce qui heurte l'image du AR-15.
Selon moi, il a parfaitement raison.

BON BIN!
Je me dois de constater qu'il n'y a que "DanRR" qui a compris mon point de vue.

Petite nuance : il est le seul à partager ton point de vue.... Ont le comprendre mais on n'endosse pas tes propros

foudetir a écrit:

Je vais ici vous en remettre une couche :
Comme dit plus haut il y a eu restriction des chargeurs a 10 ,ca pas été mieux face aux tueries qui se multiplient ,de plus en plus il y en a meme avec le serrement sur les chargeurs
Voici ,lorsque j'ai commencé le tir aux armes courtes dans un club de tir dans les années 70 ,on avait meme droit a protection a domicile avec nos armes courtes ,ON AVAIT MEME DROIT  de porter l,arme a la ceinture pour se rendre au club de tir ,fait a regarder ,dans ce memes années 70 on entendait rarement des tueries de la sorte qu'on le voit de nos jours ,ALORS  par la suite encore une fois on a été obligé d'arreter de porter les armes sur nous pour se rendre au club de tir ,on a arreté le permis de protection a domicile et le résultat a encore une fois été que le taux de tueries n'a jamais cessé de monter ,
la question a se poser est : si on restreint sur les armes ,,,,,est ce que ca protege  plus la population ,ON LE VOIT BIEN QUE NON TOUT AU CONTRAIRE.
Ca démontre bien ici que c,est le genre de personnage qui manipule ces armes qui font des massacres tel que nous les connaissons et a ces derniers ou il faudrait s'en prendre car eux avec les loies ou sans loies ,ils auront des chargeurs long comme le bras meme si on interdit par des loies ces chargeurs

Fa que dans le fond, on se fait de plus en plus fourrer, en payant nos crosseurs avec nos impôts, c'est un maudit beau cercle vicieux: de moins en moins de droits pour les citoyens qui possèdent légalement des armes, de plus en plus de crimes avec armes à feu (et pas trop d'effort pour lutter contre ça ), une population ''ignorante'' encore plus apeurée et ignorante, donc plus facile à manipuler, donc de plus en plus de restrictions faciles à passer pour contrôler encore plus facilement la population. Ce qui me donne envie de vomir c'est l'incroyable et arrogante mauvaise foi de nos politiciens depuis trop longtemps, et la bénédiction aveugle et ignorante de la majorité de la population qui VEUT rester aveugle et ignorante, très sérieusement ça me donne des brûlements d'estomac.

Je sais pas pour vous, mais moi je commence sérieusement à être inquiet pour mon avenir et celui des jeunes de ma famille, je veux pas devenir une ''tête de bétail'' . Je sais pas si il y a des lecteurs de romans d'anticipation parmi vous, mais ça commence sérieusement à me faire penser au roman d'Ira Levin, ''Un bonheur insoutenable'', où tout le monde sur la planète est égal, bien nourri bien logé bien soigné bien rassuré par l'authorité centrale, sans avoir jamais à prendre de décision ''grave''. C'est pas ça être un être humain. On vit et on évolue en étant libre de pensée et d'action, en suivant des règles SOUPLES et ADAPTABLES, et en vivant des situations où l'on doit se dépasser. Pas en suivant un programme d'élevage planifié avant ta naissance...

Heille les folles de Poly pis la ''folle'' à la tête du pays, DEWORS!!!

Bon OK j'arrètes là, je me suis vidé le coeur, 'scusez-moi les gars

Ce n est pas le probleme d image de certaine arme qui est le probleme, mais que les groupe d anti rendent l arme responsable plutot que l humain.
Les arme de guerre sont deja interdite (mitraillette, bazooka, lance-flame, grenade), que prennent les fou pour faire des tuerie, ce qu il sont capable d avoir, les arme facilement disponible, les semi-auto, que celle-ci ressemble a une arme d assault ou non ne changera rien.
Que va t il se passer quand quelqu un va faire une tuerie dans une foule avec un 12ga pompeux en tirant de la grosse ssg. Que va t il se passer quend se sera avec une carabine de longue distance a verrou tirer de loin. Les mort seront des mort de trop, tout simplement, et desarmer la population en banissant des arme concu pour tuer sera plan. Quelle soie semi, pompeux, a verrou, ca va se faire par etape, facile a comprendre C est vers ca qu on se dirige, c est juste une question de temp.

100% d’accord avec toi Tenn40

Pis aussi avec Roy ! Weimajack, c’est pas parce qu’on partage pas ton point de vue qu’on le comprend pas. C’est ça que les politiciens disent quand ça chiale sur un projet "ah vous comprenez pas tout là..."

Oui les armes sont banni en apparence au Canada, pis non même avoir des AR bolt action single shot ça changerait rien. Des compromis ça nous a mené à absolument rien à part que comme un enfant qui reçoit ce qu’il veut après une crise, les victimes professionnelles continu car la tactique marche.

Y'a des chargeurs illégaux qui existent aussi pour certaines semi de chasse...

C'est un peu comme quand ton gouvernement te demande d'être "docile".

C'est pas compliqué, y faut qui débarque le Zinzin à Trudeau sinon on va se retrouver à la poudre noire

Un poudre noire mais surtout pas un BrownBess, c'est le modèle d'assault utilisé par les militaires.

Esti que je suis tanné. En plus quelques un ont dû voir ils ont modifié les frt et ont prohibés une autre vague d'armes, 410, et 12 gauge ...

Là sérieusement ont perds d'années en années et ça n'a plus aucun sens... Je ne pouvais concevoir que Trudeau passe encore aux dernières élections et je stress solide pour la prochaine. Pas uniquement pour le volet armes a feu mais pour l'ensemble de l'oeuvre, c'est épouvantable ... Là va falloir faire autre chose que rester assis en regardant le train passé parce que mes enfants et leurs enfants ne connaîtront pas la vie tel qu'ont l'a connu ...

Tenn.40 a écrit:

foudetir a écrit:

Je vais ici vous en remettre une couche :
Comme dit plus haut il y a eu restriction des chargeurs a 10 ,ca pas été mieux face aux tueries qui se multiplient ,de plus en plus il y en a meme avec le serrement sur les chargeurs
Voici ,lorsque j'ai commencé le tir aux armes courtes dans un club de tir dans les années 70 ,on avait meme droit a protection a domicile avec nos armes courtes ,ON AVAIT MEME DROIT  de porter l,arme a la ceinture pour se rendre au club de tir ,fait a regarder ,dans ce memes années 70 on entendait rarement des tueries de la sorte qu'on le voit de nos jours ,ALORS  par la suite encore une fois on a été obligé d'arreter de porter les armes sur nous pour se rendre au club de tir ,on a arreté le permis de protection a domicile et le résultat a encore une fois été que le taux de tueries n'a jamais cessé de monter ,
la question a se poser est : si on restreint sur les armes ,,,,,est ce que ca protege  plus la population ,ON LE VOIT BIEN QUE NON TOUT AU CONTRAIRE.
Ca démontre bien ici que c,est le genre de personnage qui manipule ces armes qui font des massacres tel que nous les connaissons et a ces derniers ou il faudrait s'en prendre car eux avec les loies ou sans loies ,ils auront des chargeurs long comme le bras meme si on interdit par des loies ces chargeurs

Fa que dans le fond, on se fait de plus en plus fourrer, en payant nos crosseurs avec nos impôts, c'est un maudit beau cercle vicieux: de moins en moins de droits pour les citoyens qui possèdent légalement des armes, de plus en plus de crimes avec armes à feu (et pas trop d'effort pour lutter contre ça   ), une population ''ignorante'' encore plus apeurée et ignorante, donc plus facile à manipuler, donc de plus en plus de restrictions faciles à passer pour contrôler encore plus facilement la population. Ce qui me donne envie de vomir c'est l'incroyable et arrogante mauvaise foi de nos politiciens depuis trop longtemps, et la bénédiction aveugle et ignorante de la majorité de la population qui VEUT rester aveugle et ignorante, très sérieusement ça me donne des brûlements d'estomac.

Je sais pas pour vous, mais moi je commence sérieusement à être inquiet pour mon avenir et celui des jeunes de ma famille, je veux pas devenir une ''tête de bétail'' . Je sais pas si il y a des lecteurs de romans d'anticipation parmi vous, mais ça commence sérieusement à me faire penser au roman d'Ira Levin, ''Un bonheur insoutenable'', où tout le monde sur la planète est égal, bien nourri bien logé bien soigné bien rassuré par l'authorité centrale, sans avoir jamais à prendre de décision ''grave''. C'est pas ça être un être humain. On vit et on évolue en étant libre de pensée et d'action, en suivant des règles SOUPLES et ADAPTABLES, et en vivant des situations où l'on doit se dépasser. Pas en suivant un programme d'élevage planifié avant ta naissance...

Heille les folles de Poly pis la ''folle'' à la tête du pays, DEWORS!!!

Bon OK j'arrètes là, je me suis vidé le coeur, 'scusez-moi les gars

exactement. Nos "élus" ont le syndrome du seigneur ... Ils sont là pour nous servir, et non le contraire. Des salaires et des avantages incroyables pour nous traiter en sujet de leurs royaume, quelque chose a mal tourné... hey l'opposition pose une question et pendant 1h l'autre déblatere des reponses toutes faite sans jamais repondre, c'est n'importe quoi ce cirque.

Ils donnent un petit coup, et regarde les réactions.
Ça brasse pas trop, un autre petit coup.

En ainsi de suite.

Et comme je ne m'attend pas a de grandes réactions, que ce soit des conservateurs, des avocats, NFA ou autres, je ne suis guère optimiste pour l'avenir.