Dilemme moral vs légal

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Légalement sont allés trop loin avec un cas très clair d’entrapment.

Mais moralement, qui mangent de la marde ceux qui se sont fait pogner.

Malheureusement y a de fortes probabilités que nos taxes rendent ces 2 déchets millionnaires...

Ça devrait sortir du budget SPVQ

Mechante zone grise... car en même temps mieux vaut prévenir que guérir et c’est une méchante bonne technique pour prévenir.... tant qu’a moi tu t’ai fait pogner tu est un os***** de pourris alors aucune pitié pour la technique utiliser.... leur donner raison c’est comme dire que c’est correct de violer une fille qui porte une jupe courte car dans le fond c’est elle qui ta trop teaser c’est pas de ta faute...

Au lieu de modifier la loi pour les propriétaires légaux d'arme à feu, on devrait modifier la loi pour permettre ce type d'intervention.

Je suis d'accord par contre avec le fait de devoir demander une autorisation au tribunal pour leur permettant de publier ce genre d'annonce.

Si c,est comme ça que ça c,est produit je suis d'accord,  c'est comme les braconniers qui se font infiltrer par des garde chasse , ou le crime organiser qui se fait infiltrer, même ici les Boy's ont est assurément parfois mit a l'épreuve  comme essayer de nous vendre une armes qui ne doit pas l'être dans nos annonce. Ont le sais pas mais c'est a nous de resté clean.

What is the difference between "unlawful" and "illegal" ?

"Unlawful" is against the law

"Illegal" is a sick bird.


Et voilà le dilemme ci-haut résolu.

Avec le loup, il faut savoir hurler. C'est quoi la différence entre ce cas et celui ou les policiers nolisent un autobus scolaire pour pogner les conducteurs avec des cellulaires au volant.

C'est parce que dans ce cas-ci, tu incites les gens à commettre une infraction.

DT741 a écrit:

Légalement sont allés trop loin avec un cas très clair d’entrapment.

De l'entrapment?

Ils ont pas forcé la main à personne.
Les gens avaient le choix d'appeler ou non.
Beaucoup ont d'ailleurs refuser.
Ils s'assuraient a au moins deux reprises que c'était bien compris que la fille était une mineure et en plus le gars devait se déplacer dans un hôtel pour se faire arrêter.

C'est la même chose que de laisser une voiture dans un secteur ou il y a eu plusieurs vols (bait car).
C'est pas parcequ’une auto est laissée sans surveillance qu'elle se doit d'être volée.
Personne ne se fait forcer pour la prendre.
Ça se fait et c'est légal.

Je crois que l'avocat de la défense joue bien ses cartes et que la procureur c'est une junior qui comprend pas bien bien la notion d'entrapment justement.

Espérons que le juge voit plus clair.

1clickdown a écrit:

C'est parce que dans ce cas-ci, tu incites les gens à commettre une infraction.

J'aime pas les pédophilie comme toute personne normal . Dans se cas un gars excité qui se cherche une fille pour se soulagé l'esprit alors jusqu'a date rien de mal car il va sur un site d'escort ou tous les femme ont supposé 18 ans et plus. Cherche et trouve une a sont goût et doit a se moment être ecxité pas pire et la elle lui dit quel a 16 ans . Toute personne sencé laisse tombé mais certain trop ecxité continue . MAIS s'y la police aurai pas tenté le diable pars la queux et bien sa n'aurai sûrement jamais eux lieu . De la le fait que c'est pas correct . C'est pas tout le monde qui sont fort au point de résisté une fois bien starté mais s'y il n'avais pas été starté je crois pas qu'il aurai volontairement été se chercher une mineur .

1clickdown a écrit:

C'est parce que dans ce cas-ci, tu incites les gens à commettre une infraction.

Drette ça, dé méchants sales censés représenter la loi.

lecture intéressante sur le sujet

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Désolé en anglais, mais vous pouvez toujours utiliser un traducteur en ligne.

C'est peut être pas très légale, mais dans certain cas comme celui la, on devrait le permette.

Moi j'ai une jeunes fille de 15 ans et je trouve ca terrible, les autres hommes qui cherche a avoir

des relation avec des ados. Tabanac c'est des enfants!!!!

espritv8 a écrit:

DT741 a écrit:

Légalement sont allés trop loin avec un cas très clair d’entrapment.

De l'entrapment?

Ils ont pas forcé la main à personne.
Les gens avaient le choix d'appeler ou non.
Beaucoup ont d'ailleurs refuser.
Ils s'assuraient a au moins deux reprises que c'était bien compris que la fille était une mineure et en plus le gars devait se déplacer dans un hôtel pour se faire arrêter.

C'est la même chose que de laisser une voiture dans un secteur ou il y a eu plusieurs vols (bait car).
C'est pas parcequ’une auto est laissée sans surveillance qu'elle se doit d'être volée.
Personne ne se fait forcer pour la prendre.
Ça se fait et c'est légal.

Je crois que l'avocat de la défense joue bien ses cartes et que la procureur c'est une junior qui comprend pas bien bien la notion d'entrapment justement.

Espérons que le juge voit plus clair.

100% d’accord mais ils ont créé une situation illégale. Oui les 2 crottés en auraient trouvé d’autres mineures, mais c’est si té arrêté aux lumières pis la police à côté de toi rince son moteur pis te dis "quand a tombe verte on course !" pis que quand à tombe verte tu pars pis lui pars ses cerises pis t’arrête pour course de rue. Tu aurais pas fait ça si l’occasion aurait pas été là. Ça veut pas dire que le coin de rue avant tu l’aurais pas fait, mais la fois que tu l’a fait le déclencheur du comportement illégal c’est la police. Pas de police, pas d’encouragement à comettre un crime.

DT741 a écrit:

...Pas de police, pas d’encouragement à comettre un crime.

Tu serais pas un peu intellectuel sur les bords, par hasard?

Pas sûr de la comprendre avec la phrase prise hors contexte.

Mais non, c’est juste bon de s’intéresser aux lois, pour éviter les faux pas ou bien se protéger.

Ça sert à quoi de pogner des pédos si tu peux pas les juger correctement. Ils vont être relâché et ça va coûter cher.

Aussi bien faire la job comme il faut en partant.

Tant qu'a moi tout les moyens sont bon pour pognée c'est crotté là... ils sont bien trop protégé clissss

Moi je crois que cela doit être bien encadrée dans la loi/ valider par un juge. Sinon tout est sujet a être inciter a faire un crime.

Pour des pèdo on se dit que c'est ok et j'ai tendance a dire oui, mais un coup qu'ils (la police) sont habitué / ca fait partis de leur modus operandi, ils vont tenter le coup dans toute sorte d'autre sphère de la société et tout de suite après les pédo se sera les armes a feu.

Donc je suis pour le principe mais présente cela a un juge avant. Au moins pour avoir une autorisation extérieure et éviter les abus et les parties de pêche

Ils vont placer leur trappe sur un site ou le monde vont chercher des services normalement pas avec des mineures, au lieu de placer des mineures comme trappe, ils devraient plutôt voir à débarquer les mineures de là et/ou les sortir des griffes de leurs proxénètes, mais ça c'est ben trop d'ouvrage pour c'te gang de lâches là.
Ces sites là sont nécessaires, sinon il y aurait beaucoup plus d'agressions.

Potenza a écrit:

Ils vont placer leur trappe sur un site ou le monde vont chercher des services normalement pas avec des mineures, au lieu de placer des mineures comme trappe, ils devraient plutôt voir à débarquer les mineures de là et/ou les sortir des griffes de leurs proxénètes, mais ça c'est ben trop d'ouvrage pour c'te gang de lâches là.
Ces sites là sont nécessaires, sinon il y aurait beaucoup plus d'agressions.

exactement se que je pense .

OK messieurs....

Comment fait-on pour épingler un pervers sexuel qui ne rêve que de se vautrer avec un ou une petite jeunesse de 12 ans ?
Solutions please ?
Il y en a tellement que les gars de la section Crime Technologique ne savent pas où donner de la tête.
Ça prend tout un set-up pour en épingler un seul....et il-y en a tellement.
Si votre fils/fille se fait leurrer et agresser et que je vous dis "ben mon cher monsieur, vous êtiez le 188ème sur la liste en attente de mandat, vous comprenez ?"
Ben oui, je comprends.
Sauf si votre fils/fille s'est fait agresser, le reste, c'est du scannage de sites dégueulasses et on crée l'événement pour déceler et neutraliser ces malades.
J'étais "back-up" du responsable des Crimes technologiques.
Croyez-moi sur parole....si vous voyiez ce genre de sites, ce qui s'écrit, ce qui se montre, vous iriez vomir votre petit quatre-heures sur le champ.
Il-y a des mondes parallèles qu'on ne peut même pas soupçonner, nous les bons citoyens.

Pour être plus clair,
Je parle ici de pédophilie "informatisée" où les pervers sévissent sur des sites.
Le cas de Québec....regardez donc les chiffres cités et vous aurez une idée de l'ampleur du problème.

Ca se fait régulierement au usa des opérations du genre et personne en fait de cas, au Canada on a toujours une petite pensé tendre pour les ordures et fuck les victimes.

Wep

Je suis pas contre l’idée, mais à cause de notre format de justice et de la façon que ça été fait, ben les crottés vont surement recevoir une belle compensation gracieuseté de nos taxes

DT741 a écrit:

Wep

Je suis pas contre l’idée, mais à cause de notre format de justice et de la façon que ça été fait, ben les crottés vont surement recevoir une belle compensation gracieuseté de nos taxes

Mais toi, fais-toi pas pogner à voler une pinte de lait.