Les agents de la faune veulent du meilleur stock

https://www.journaldequebec.com/2021/05/13/des-gilets-pare-balles-douteux?fbclid=IwAR2UfUhtTb1h5zEUP_WT4Oyk8Dfx2U5aJ5HKQv6TmmoDaw6K95WybCJasdg

Les agents de protection de la faune sont inquiets depuis qu’un test de tir sur leurs gilets pare-balles a révélé la vulnérabilité de leur équipement de protection : sur 17 balles, cinq l’ont traversé.



« Ça fait déjà un an que l’employeur est au courant et qu’il ne s’est rien passé. Il faut trouver la meilleure veste pour le travail qu’on fait », lance Martin Perreault, le président du Syndicat des agents de protection de la faune, en entrevue avec le Journal.



À l’été 2019, deux instructeurs de tirs, à la demande du ministère, ont effectué un test de résistance sur les gilets pare-balles que portent les agents lors de leurs interventions avec une arme de service et des munitions « frangibles » utilisées lors des pratiques de tir. Sur 17 coups, cinq ont traversé l’armure. Le rapport a été remis au ministère en 2020.

Pratiques de tirs annulées

Depuis, rien n’a été fait, dénonce M. Perreault. Cette année, les pratiques de tirs du printemps ont été annulées. « Les instructeurs ont dit : ça n’a pas de bon sens. Il n’est jamais rien arrivé sur un champ de tir, mais n’attendons pas qu’il arrive quelque chose pour bouger », dit-il.

Le syndicat déplore également que les vestes actuelles ne soient pas conçues pour arrêter le tir d’armes longues, que l’on retrouve à la chasse.

« Durant cette période de l’année, chaque intervention se fait auprès d’une personne armée », indique M. Perreault. « Il faut trouver de nouvelles vestes qui ont un meilleur niveau de certification, qui peuvent stopper les gros calibres. »

Du côté du ministère de la Faune, le lieutenant Sylvain Marois tient un tout autre discours. Il affirme que les gilets offerts aux agents de protection de la faune respectent la norme NIJ (National Institute of Justice), une certification émise par une branche du département de la Justice des États-Unis. « On fait toujours un suivi de nos équipements de sécurité », affirme-t-il.

Pas des « tests officiels »

Mais est-il normal que cinq balles sur 17 traversent un gilet conçu pour les stopper ? Le cabinet du ministre de la Faune, Pierre Dufour, rétorque qu’il « s’agit de tests internes à la PFQ et non de tests effectués dans un environnement contrôlé en laboratoire. À ce titre, ils ne peuvent donc pas être considérés comme des tests officiels. Ces résultats sont uniquement à titre indicatif », indique le directeur des communications, Michel Vincent.


Le ministère évalue toutefois la pertinence d’acheter des vestes de niveau 3, plus résistantes.

Les gilets pare-balles des agents de la faune sont comparables à ceux portés par les policiers de la Sûreté du Québec. Du côté du syndicat des policiers et policières provinciaux, on indique que les policiers font des « tests maison » sur chaque lot de gilets. « C’est déjà arrivé que dans un lot de vestes, avant la date d’expiration de 10 ans, que certains équipements ne répondaient plus au critère et les vestes ont été changées », affirme le président du syndicat, Dominic Ricard.

Ce dernier a d’ailleurs demandé des « vérifications » après avoir été mis au courant de l’exercice mené par les agents de la faune.

DES AR-15 POUR LES GARDES-CHASSES
Le ministère de la Faune veut acheter près de 300 fusils semi-automatiques AR-15, une arme controversée bannie pour les civils par le gouvernement Trudeau, pour équiper les agents de la faune.

L’arme doit remplacer le fusil de calibre 12 qui sert présentement d’arme de soutien aux patrouilleurs forestiers.


« Le calibre 12 a énormément de recul. Les agents et les agentes se blessent, et finissent par avoir des contusions à l’épaule. L’AR-15 permet d’atteindre une cible à plus grande distance et n’a presque pas de recul », indique Martin Perreault, président du Syndicat des agents de la faune.

Mais l’AR-15 a mauvaise presse. Le gouvernement Trudeau a banni la vente de cette arme, ainsi que plusieurs autres armes d’assaut, en mai 2020.

Elle permet des tirs rapides, peut être rechargée facilement, et est associée à plusieurs tueries de masse. M. Perreault soutient d’ailleurs que l’achat était prévu en 2020, mais qu’il a été repoussé « pour ne pas que ça sorte mal dans les médias ».

Processus d’achat

Au cabinet du ministre des Forêts, de la Faune et des Parcs, Pierre Dufour, on confirme que le gouvernement songe à acheter près de 300 AR-15 pour les installer dans chacun des véhicules de patrouille des agents de la faune. Mais on affirme qu’aucun scénario ne s’est encore retrouvé sur le bureau du ministre.

« Un scénario d’approvisionnement avec des recommandations sera éventuellement déposé au ministre pour approbation, en temps et lieu. Il serait donc prématuré de parler de quelque conclusion dans un contexte d’approvisionnement et d’évaluation d’équipement », indique Michel Vincent, le directeur des communications du ministre dans une réponse écrite.

Notons également que le ministère a lancé au cours du mois d’avril 2021 un groupe de travail ayant le mandat d’actualiser l’équipement des agents de protection de la faune.

On en discute justement ici

https://www.extreme-precision.com/t88819-les-gardes-chasses-se-prennent-pour-des-scientifiques

Pourquoi auraient-ils annulé les pratiques de tir à cause des gilets paré balles?

A moins que leur discipline sur la ligne de tir soit douteuse...

Buffalo a écrit:

Pourquoi auraient-ils annulé les pratiques de tir à cause des gilets paré balles?

A moins que leur discipline sur la ligne de tir soit douteuse...

surement une question d'assurance/CSST...

Martin Perreault, président du Syndicat des agents de la faune a écrit:

Le calibre 12 a énormément de recul. Les agents et les agentes se blessent, et finissent par avoir des contusions à l’épaule.

Combien de fois par année un agent de la faune tire-t-il avec son 12 de service? La majorité des chasseurs tirent du 12 pas mal plus souvent qu'eux et très peu ont des «contusions à l'épaule». Remarquez que je suis pas contre le fait qu'ils démontrent que l'AR-15 peut être utile...

Buffalo a écrit:

Pourquoi auraient-ils annulé les pratiques de tir à cause des gilets paré balles?

A moins que leur discipline sur la ligne de tir soit douteuse...

Si ils font des prariques et qualifs comme la police, ils font des tirs en déplacements, ce qui augmente les risques. Ça doit être une condition de sécurité au travail de porter tout l'équipement de protection. Comme le casque et harnais en construction.

J'espère qu'ils vont avoir une mise à jour de leur équipement. Un beau ptit plate carrier pour des plaques anti carabine. L'AR-15 pourrait effectivement répondre à leurs besoins.

fox111 a écrit:

Buffalo a écrit:

Pourquoi auraient-ils annulé les pratiques de tir à cause des gilets paré balles?

A moins que leur discipline sur la ligne de tir soit douteuse...

L'AR-15 pourrait effectivement répondre à leurs besoins.

quel besoin?

mais sérieux, c'est quand la derniere fois qu'un agent de la faune c'est fait tiré dessus... vite de meme je peut juste penser a Jacques Mesrines... pis sa date pas d'hier...

Blou32 a écrit:

mais sérieux, c'est quand la derniere fois qu'un agent de la faune c'est fait tiré dessus... vite de meme je peut juste penser a Jacques Mesrines... pis sa date pas d'hier...

Selon mes souvenirs, il y en a eu deux aux alentours de 1988.

Un tiré en plein coeur accidentèllement de nuit alors qu'il a été pris pour un orignal, c'était à l'aide d'une arbalète.

Le second, tiré par un braconnier de nuit, alors qu'il était couché dans un champ fréquenté par les chevreuils pour surveiller les chevreuils. Il a été confondu avec un chevreuil. L'arme utilisée était je crois une 30-30.

Ces accidents, causés par des méthodes de travail déficientes élaborées par des épais. Ben oui, couché dans un champ parmi les chevreuils.

Car, à la conservation de la faune, si tu ne travail pas en épais en prenant d'énormes chances, tu n'est pas un bon agent.

weimajack a écrit:

Blou32 a écrit:

mais sérieux, c'est quand la derniere fois qu'un agent de la faune c'est fait tiré dessus... vite de meme je peut juste penser a Jacques Mesrines... pis sa date pas d'hier...

Selon mes souvenirs, il y en a eu deux aux alentours de 1988.

Un tiré en plein coeur accidentèllement de nuit alors qu'il a été pris pour un orignal, c'était à l'aide d'une arbalète.

Le second, tiré par un braconnier de nuit, alors qu'il était couché dans un champ fréquenté par les chevreuils pour surveiller les chevreuils. Il a été confondu avec un chevreuil. L'arme utilisée était je crois une 30-30.

Ces accidents, causés par des méthodes de travail déficientes élaborées par des épais. Ben oui, couché dans un champ parmi les chevreuils.

Car, à la conservation de la faune, si tu ne travail pas en épais en prenant d'énormes chances, tu n'est pas un bon agent.

merci des infos! J'étais pas née en 1988! LOL!!!

J'aurais du écrire ''c'est fait tiré dessus intentionnellement''...

Mesrines, sa c'est passé en 1972.

Et un AR c'est a peine assez puissant pour un coyote, illégal pour le gros gibier. Autrement dit, faudrait qu'ils braconnent pour achever un animal au besoin.

Et depuis quand et de quoi ont-ils si peur? On parle de chasseurs, pas de gang de rue ou de Cartels mexicains!

gunguru a écrit:

Et un AR c'est a peine assez puissant pour un coyote, illégal pour le gros gibier.  Autrement dit, faudrait qu'ils braconnent pour achever un animal au besoin.

Et depuis quand et de quoi ont-ils si peur?  On parle de chasseurs, pas de gang de rue ou de Cartels mexicains!

crisse Guru t'es ou depuis les 10 dernieres année! Ils l'ont dit a TVA avec les madames de Polymentbien que les chasseurs s'est les pires!!!!

Sont a veilles d'armé les officiels de tir tellement s'est dangeureux!!!!

Faaa que là, si je comprends bien, ils veulent enlever les pistolets à la police pour armer les agents de la faune avec des AR15?

Hmmmm, doit avoir un bout qui m'échappe.

Quel gilet pare-balles arrête les balles de chasse?

Ca prend une plaque balistique en céramique. Mais sans ca aucun.

Ils vont aimer ça, porter une protection balistique en céramique toute la journée!
Un petit sac à dos de 120 livres en plus avec ça, mmmh?
Je crois que ces messieurs pédalent dans la semoule big time.
PP.

Cliss ,c,est pas que eux que les chasseurs tirent ,combien y a t il eu de mort depuis le début de ces agents ,

Sérieux tu parles d'une gagne de jee ne sais pas de quoi je parle.

Mais avec le AR-15 pis les gilet avec les plaques pcq on besoin de cela pour travailler cea veut dire que notre travail est dangeureux donc notre travail vaut plus de $$$$

Blou32 a écrit:

fox111 a écrit:

Buffalo a écrit:

Pourquoi auraient-ils annulé les pratiques de tir à cause des gilets paré balles?

A moins que leur discipline sur la ligne de tir soit douteuse...

L'AR-15 pourrait effectivement répondre à leurs besoins.

quel besoin?

Ils ont besoin d'une carabine pour abattre les animaux malade ou dangereux. Le calibre sera un peu faible. Ça serait peut-être mieux chambré avec quelque chose de plus puissant.

j'ai vu un article que les agent de la faune en Colombie britannique veulent avoir des ar-15 pour se protégé mais je ne trouve pas l'article , alors nos agent en veulent aussi

Le problème c'est qu'ils on eu accès a des émissions du genre North Woods law, qui montre les
Games Wardens aux Usa qui sont full equip, parce que eux ont un mandat pas mal plus large que nos agents de la faune et ont affaire a des braconniers qui sont la plupart du temps aussi recherchés sur mandat.

La jalouserie c'est pas bien...

je doit dire, avec les coupures qu'ils ont depuis les derniere année, j'ai pas de misere a croire qu'ils ont des veste qui ont fait leur temps... ca doit avoir une certaines date d'expiration?

De deux choses l'une: ou bien nos forêts sont envahies par une nouvelle génération de braconniers organisés en "gangs de trail" ultra-violents, ou bien nos politiciens à gogo ont fait croire à nos agents de la Faune que les chasseurs sont des citoyens de troisième ordre avec lesquels il faut absolument s'attendre au pire.
C'est une tendance déplorable qui se fait lentement jour dans tous les services en contact avec les citoyens.

Dans le futur, faudra t-il entourer tous les sites parlementaires et même les mairies avec des clôtures et des miradors de protection?

PP.