ma chasse photo cette après midi

Le papillon en positon beauté et en position camo

lens vintage 80-320mm +2x =640mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 sa volais ca doit être un oiseaux   500mm lens f8 +2x 1000mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

les tortues du marais   lens vintage 80-320mm +2x =640mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

les malards 500mm lens f8 +2x 1000mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Les outardes 640mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

T'as pas photographié le papillon cet apres midi la 

foudetir a écrit:

T'as pas photographié le papillon cet apres midi la 

ET oui aux centre de nature a Farnham ,c'est le troisième que je vois les deux autre étais a Granby aux centre de la nature Lundi il étais presque tout noir .

Les canards derrière chez moi et les outarde sur les rive de la Yamaska.

just for the bang a écrit:

 sa volais ca doit être un oiseaux     500mm lens f8 +2x 1000mm

C'est un Quiscale bronzé.

Belle série.

1clickdown a écrit:

just for the bang a écrit:

 sa volais ca doit être un oiseaux     500mm lens f8 +2x 1000mm

C'est un Quiscale.

Belle série.

Je savais pas le nom ,merci.
Hier j'ai fait beaucoup de test d'objectif avent d'investir plus loin et de mettre des sous a la bonne place je dois faire un choix sur un dernier lens a longue porté., le gros du problème est la distance des cibles et le focus en manuel, c'est pas évident de mettre le focus toujours pile dessus surtout quand la cible bouge .

Une chose acquise par contre est que ce style de photo remplace ma chasse en un certain point , approche lente ,a la place du vent faut se placer pour la lumière , marcher beaucoup et être dehors. et ramener le trophée.

1clickdown a écrit:

just for the bang a écrit:

 sa volais ca doit être un oiseaux     500mm lens f8 +2x 1000mm

C'est un Quiscale bronzé.

Belle série.

Avec la qualité des appareil aujourd'hui je demande si a la place d'un énorme Zoom le fait d'utiliser un lens de qualité avec moin de mm et de recadrer n'est pas aussi efficace ????

Tu es mieux avec un bon objectif pour avoir une bonne qualité d'image. Pour ce qui est de recadrer, ça dépend beaucoup du nombre de pixel que ton capteur donne et du grossissement souhaité.

1clickdown a écrit:

Tu es mieux avec un bon objectif pour avoir une bonne qualité d'image.

je regarde pour lui , j'en ait vue un pour $2000 neuf dans ça boite free tax.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu vas avoir une méchante différence dans la qualité de tes images avec celui-ci. J'ai ajouté pour le crop à mon post.

1clickdown a écrit:

Tu vas avoir une méchante différence dans la qualité de tes images avec celui-ci. J'ai ajouté pour le crop à mon post.

En passant je me suis abonner a Photo news j'a reçu ma première revue gratuite , Merci

Bienvenue! Belle petite revue, beaucoup de pubs, mais pour le prix...

Voici une photo prise avec un objectif Canon de 500mm f/4 (sans crop)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

1clickdown a écrit:

Voici une photo prise avec un objectif Canon de 500mm f/4 (sans crop)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Belle photo, tu évalue la cible a quel distance sur cette photo.

Merci. Je dirais une dizaine de mètres. Les EXIFS de la photo sont ƒ/4.5 Vitesse 1/1000 ISO 400

1clickdown a écrit:

Merci. Je dirais une dizaine de mètres. Les EXIFS de la photo sont ƒ/4.5 Vitesse 1/1000 ISO 400

Je crois que je vise trop loin , j'essais des cibles de 75 a 100 mètres et pense avoir un certain résultat. mes dernière photos d'outarde j'évalue a 35 mètres.

Merci des conseil.

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

just for the bang a écrit:

 sa volais ca doit être un oiseaux     500mm lens f8 +2x 1000mm

C'est un Quiscale bronzé.

Belle série.

Avec la qualité des appareil aujourd'hui je demande si a la place d'un énorme Zoom le fait d'utiliser un lens de qualité avec moin de mm et de recadrer n'est pas aussi efficace ????

Un objectif d,encellente qualité je dirais 

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

Merci. Je dirais une dizaine de mètres. Les EXIFS de la photo sont ƒ/4.5 Vitesse 1/1000 ISO 400

Je crois que je vise trop loin , j'essais des cibles de 75 a 100 mètres et pense avoir un certain résultat. mes dernière photos d'outarde j'évalue a 35 mètres.

Merci des conseil.

Selon l'info trouvée, j'aurais été à une distance de 15 mètres pour cette prise. J'ai regardé tes EXIF, tu utilises une vitesse de 1/125, c'est beaucoup trop lent. Tu devrais utiliser une vitesse de 1/ focale. Donc, si tu utilises un 500 mm ça donne 1/500 minimum. Avec un 2x, 1000 mm donc vitesse de 1/1000 minimum.

1clickdown a écrit:

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

Merci. Je dirais une dizaine de mètres. Les EXIFS de la photo sont ƒ/4.5 Vitesse 1/1000 ISO 400

Je crois que je vise trop loin , j'essais des cibles de 75 a 100 mètres et pense avoir un certain résultat. mes dernière photos d'outarde j'évalue a 35 mètres.

Merci des conseil.

Selon l'info trouvée, j'aurais été à une distance de 15 mètres pour cette prise. J'ai regardé tes EXIF, tu utilises une vitesse de 1/125, c'est beaucoup trop lent. Tu devrais utiliser une vitesse de 1/ focale. Donc, si tu utilises un 500 mm ça donne 1/500 minimum. Avec un 2x, 1000 mm donc vitesse de 1/1000 minimum.

Ta raison c'est une chose que je dois m'appliquer a contrôler, dernièrement j'ai plus travailler a faire des test avec les équipement que je possède en ATV avec la profondeur de champs.
La photo et les armes c'est pareil avant d'en arrivé quelque chose de satisfaisant avec ton équipement ça prends du temps test et essais et tu te ramasse avec des équipement a la traine .    

Mon  problème présentement  qui en ait un beau est que j'ai ramasser en peut de temps trop de chose a maitriser. mais sans investir beaucoup d'argent.

j'ai acheter un pentax k100d kit pour $100,  k20d en kit pour $175 c'est pour vraiment rien je voulais les objectifs les sac de rangement les filtre ,flash pentax et autre cossin les boitier sont comme neuf.
et k-70 qui la seule composante neuve.

Dans les objectif moyen j'ai ramasser pour des pinotte smc fa 28-80 $0,  80-200mm $0 et 70-300mm $0 et 80-320 mm $50 et un 28-200m macro $80, tous pentax  et le Spectrum 500mm miroirs avec son 2x. $100
Un tamron 2x A. $30

Dans moyen + pour des pinotte aussi ,j'ai un 18-55mm smc da II $0, 50-200mm da wr cadeaux de femme pour $60

Dans le semi pro un  70-300mm smc da ed $0,, et un 18-135 da ed wr , $189.
et 50mm ouverture f1.4 smd fa un incontournable dans un kit.  $200

j'ai aussi acheter des adapteur pour mes lens vintage Minolta. $50

La dessus faut rajouter comme une armes les équipements d'entretient, filtre uv , trépied, batterie, déclencheur, carte SD . sac de transport

Fait que pour le prix je m'amuse et de la décision a prendre du lens haut de gamme

1clickdown a écrit:

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

Merci. Je dirais une dizaine de mètres. Les EXIFS de la photo sont ƒ/4.5 Vitesse 1/1000 ISO 400

Je crois que je vise trop loin , j'essais des cibles de 75 a 100 mètres et pense avoir un certain résultat. mes dernière photos d'outarde j'évalue a 35 mètres.

Merci des conseil.

Selon l'info trouvée, j'aurais été à une distance de 15 mètres pour cette prise. J'ai regardé tes EXIF, tu utilises une vitesse de 1/125, c'est beaucoup trop lent. Tu devrais utiliser une vitesse de 1/ focale. Donc, si tu utilises un 500 mm ça donne 1/500 minimum. Avec un 2x, 1000 mm donc vitesse de 1/1000 minimum.

J'y suis retourner hier après midi , très nuageux mais je voulais faire encore un test avec l'objectif 500mm miroir, l'eau de la rivière avais monter suite aux pluie et les outarde serais plus accessible, le plus près environ 20 mètres , j'ai retoucher les photo sur la caleté ,mais pas de recadrage , j'ai aussi changer quelque setting sur le boitier comme la clarté a +4. Et j'ai utiliser un monopod aussi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tes photos sont encore à 1/125,  si tu désires plus de netteté, il faudra aller vers une vitesse d'obturation plus rapide.

1clickdown a écrit:

Tes photos sont encore à 1/125,  si tu désires plus de netteté, il faudras aller vers une vitesse d'obturation plus rapide.

1/500 mm je manquais de lumière car la 500mm est un f8 seulement. je pas jouer avec les ouverture , c'est le problème.

C'est pour cette raison, qu'au début, je te parlais du manque de lumière pour cet objectif.

La seule chose que tu peux jouer avec, c'est de monter ton ISO....Jusqu'à la limite de qualité acceptable avec ton boitier.

1clickdown a écrit:

C'est pour cette raison, qu'au début, je te parlais du manque de lumière pour cet objectif.

La seule chose que tu peux jouer avec, c'est de monter ton ISO....Jusqu'à la limite de qualité acceptable avec ton boitier.

Sur celle ci je suis a iso 2500 déjà beaucoup.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais pour un lens a $100 je lui pardonne son manque de performance.

just for the bang a écrit:

Sur celle ci je suis a iso 2500  déjà beaucoup.

Monter ton ISO va te permettre d'aller vers une vitesse d'obturation plus rapide pour la même quantité de lumière disponible.