Ma dernière sortie photo, quelques oiseaux

Merci beaucoup Hardhammer. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

macoizo a écrit:

Ta photo est presque identique à un numéro de la revue Québec Oiseaux  de v’là  quelques années.

C'est une prise assez classique pour ce genre d'oiseau.

1clickdown a écrit:

Ah bien voilà, un autre converti à la photo en kayak.

Merci JFTB.

On se fera une sortie si tu veux, quand tu auras ton kayak.  

je vais trouver un kayak !!

Sortie photo de cette après midi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

Ah bien voilà, un autre converti à la photo en kayak.

Merci JFTB.

On se fera une sortie si tu veux, quand tu auras ton kayak.  

je vais trouver un kayak !!

Sortie photo de cette après midi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

AH CES BRANCHUS ME FONT LITTÉRALEMENT CAPOTTER

Chevalier grivelé  (Spotted Sandpiper) Celui-ci n'arbore pas son plumage nuptial ou est immature.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1clickdown a écrit:

Chevalier grivelé  (Spotted Sandpiper) Celui-ci n'arbore pas son plumage nuptial ou est immature.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Belle photo !! Merci , tu as des oiseux que je vois pas dans mon coin ou rarement.

Hier j'ai désactiver sur le k-70 , compensation de lumière auto , ombre auto, iso élever auto, et shake réduction et j'ai utiliser seulement celui du Sigma. j'ai noter une grosse différence. trop de Auto élimine le naturel je trouve.

Merci JFTB.

C'est bien d'enlever ces setting automatiques.  Ce qui est difficile avec les oiseaux, c'est le plumage blanc, il est souvent surexposé/totalement brûlé.

Pour ce qui est des stabilisateurs, souvent celui du boitier entre en conflit avec celui de l'objectif et donne de moins bons résultats.

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

Ah bien voilà, un autre converti à la photo en kayak.

Merci JFTB.

On se fera une sortie si tu veux, quand tu auras ton kayak.  

je vais trouver un kayak !!

Sortie photo de cette après midi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Étais-tu dans une cache pour ces photos?
Dans mon coin, les branchus sont hyper peureux. Hier matin, ma caméra était en mode Quiet et même là, à 40 pieds, le bruit du déclenchement a été assez pour faire décoller en gueulant 4 branchus qui approchaient. Un peu plus tard et ailleurs, j'ai eu le malheur de faire un geste trop rapide, même si j'étais en camo...

Buffalo a écrit:

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

Ah bien voilà, un autre converti à la photo en kayak.

Merci JFTB.

On se fera une sortie si tu veux, quand tu auras ton kayak.  

je vais trouver un kayak !!

Sortie photo de cette après midi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Étais-tu dans une cache pour ces photos?  
Dans mon coin, les branchus sont hyper peureux.  Hier matin,  ma caméra était en mode Quiet et même là, à 40 pieds, le bruit du déclenchement a été assez pour faire décoller en gueulant 4 branchus qui approchaient.  Un peu plus tard et ailleurs, j'ai eu le malheur de faire un geste trop rapide, même si j'étais en camo...

non pas de cache , il a un centre de nature a 30 minute de chez nous a Granby , vraiment un belle endroit plusieur kilomètres. les oiseaux y sont moin farouches. ont y retourne cette après midi.

just for the bang a écrit:

Buffalo a écrit:

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

Ah bien voilà, un autre converti à la photo en kayak.

Merci JFTB.

On se fera une sortie si tu veux, quand tu auras ton kayak.  

je vais trouver un kayak !!

Sortie photo de cette après midi.

Étais-tu dans une cache pour ces photos?  
Dans mon coin, les branchus sont hyper peureux.  Hier matin,  ma caméra était en mode Quiet et même là, à 40 pieds, le bruit du déclenchement a été assez pour faire décoller en gueulant 4 branchus qui approchaient.  Un peu plus tard et ailleurs, j'ai eu le malheur de faire un geste trop rapide, même si j'étais en camo...

non pas de cache , il a un centre de nature a 30 minute de chez nous a Granby , vraiment un belle endroit plusieur kilomètres. les oiseaux y sont moin farouches. ont y retourne cette après midi.

Ah, ok!

Cette après midi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Belle série, JFTB.

1clickdown a écrit:

Belle série, JFTB.

Merci,
 Si tu regarde attentivement la photo du Branchu tu vas remarquer qu'il n'a que une seule patte .  Ont le remarque seuement quand il sort de l'eau .

Très belle photos JFTB.

Un autre oiseau que je trouve sympathique, un Pluvier semipalmé.

On peut le voir seulement lors de la période migratoire car il niche en Arctique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très belles photos

1clickdown a écrit:

Un autre oiseau que je trouve sympathique, un Pluvier semipalmé.

On peut le voir seulement lors de la période migratoire car il niche en Arctique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Belle photo sûrement a partir de ton kayak vue l'angle de prise.

Avec un full framre est ce que ca donne une auguementation en lumière qui permette d'obtenir une gain en vitesse d'obturation comparer a un aps-c.

Non, pas du tout. La différence est seulement pour l'angle de prise de vue pour un objectif donné. (D'ou le crop factor pour obtenir la valeur équivalente sur un aps-c)

La chose qui influence sur la vitesse d'obturation plus rapide est l'ouverture maximale de l'objectif. (À ISO égal bien entendu) Ton objectif capte plus de lumière, tu peux donc augmenter la vitesse à cette ouverture.

Oui, c'est pris en kayak. Merci JFTB.

Lorsque l'on fait de la photo animalière, il est préférable de se baisser le plus possible pour être au niveau du sujet, les prises de vue en plongée sont beaucoup moins agréables à regarder. Elles écrasent le sujet.

Ok merci a toi 1Click, je suis a regarder justement pour acquérir un Full Frame , j'ai découvert le Crop Factor en jasant de photo avec un nouvelle ami vendredi passer aux club de tir.

L'utilise tu et voie tu un dégradation dans le rendu de la photo puisque avec le crop factot un 36mp retombe a exemple 16mp. et les pixels sont aussi plus gros a moin de faire erreur.

Le crop factor est seulement utile pour une comparaison entre full frame et APS-C, ça n'a pas vraiment d'utilité autrement.

Quand tu utilises un APS-C, tu utilises celui-ci sans penser au crop factor, même chose pour le Full Frame.

Maintenant, les petits capteurs sont extrêmement performants en haut ISO.

Mais bien sûr, ça influence pour le choix des focales d'objectifs.

Personnellement, je suis en Full Frame depuis plusieurs années, (J'en suis à mon 5e boitier FF) je préfère celui-ci pour le contrôle plus large de la profondeur de champ et l'angle de vue plus large quand j'utilise des objectifs grand-angle. Par contre, je suis pénalisé quand je suis en télé-photo...C'est toujours une question de compromis.

Racheter un autre boitier, je reprendrais un plein format.

1clickdown a écrit:

Le crop factor est seulement utile pour une comparaison entre full frame et APS-C, ça n'a pas vraiment d'utilité autrement.

Quand tu utilises un APS-C, tu utilises celui-ci sans penser au crop factor, même chose pour le Full Frame.

Mais bien sûr, ça influence pour le choix des focales d'objectifs.

Personnellement, je suis en Full Frame depuis plusieurs années, je préfère celui-ci pour le contrôle de la profondeur de champ et l'angle de vue plus large quand j'utilise des objectifs grand-angle. Par contre, je suis pénalisé quand je suis en télé-photo...C'est toujours une question de compromis.

Racheter un autre boitier, je reprendrais un plein format.

Ok, a force de lire sur le sujet, en Pentax il y a un Full frame le K1 et le K1 ii , selon tout se que j'ai pu lire le k1 est supérieur aux K1ii sont update. la update est surtout une augmentation de l'Iso qui en a découler a une perte de qualité d'image. en gros pour le reste il est pratiquement pareil.

un k1 je pourrais de nicher ça en usagé pour environ $1400.

Pour se qui est du Aps-c je vais rester avec mes k-70 la seule meilleur option est le K3 iii, mais a force de lire sur le sujet le k-70 est le plus apprécier des deux, malgré que un est semi pro et l'autre pro.

Dans le fond, c'est assez simple, le plein format utilise toute l'image disponible donnée par l'objectif et l'APS-C n'utilise qu'une partie de celle-ci. Les caractéristiques physique optique de l'objectif demeurent les mêmes. Le reste dépends du boitier et de son capteur.