Colt PEACEMAKER de 1897

Bonjour

Le Colt PERACEMAKER de 1897 en calibre 45 Colt n’ayant pas le calibre d’origine, j’ai décidé de tester sa deuxième possibilité tirer avec de la poudre Pyroxylée.

Les Colts SAA 1873 construits après 1896 peuvent tirer avec les poudres pyroxylées à condition de respecter certaines règles.

Sur le Malfatti numéro 6 on parle des armes ayant un numéro au-dessus de 160 000.

J’ai décidé d’utiliser la poudre Vectan BA10, je me méfie des charges faibles.

Si les pressions et les doses sont scrupuleusement respectées, je pense que cette poudre est la plus sécuritaire.

Au départ je voulais tester avec 0,30 gramme de BA10, après les conseils des tireurs de CAS qui utilisent 0,22 gramme de BA10, j’ai décidé d’utiliser o,26 gramme de poudre Vectan BA10.

J’ai utilisé des douilles Stareline neuves et des balles CAM PRO de diamètre .452 de 250 grains FCP RNFP.

Ce sont des balles recouvertes de cuivre par électrolyse.

La distance de tir c’est 25 mètres à bras franc sans appui.

J’ai visé approximativement le milieu du visuel, puis le dessous du visuel.

Je n’ai pas fait de correction de visée en horizontal.

J’ai fait 17 tirs, 3 barillets, moins un tir que j’ai tiré dès le début dans une copie de Colt SAA 1873 de marque Pietta en calibre 45 Long Colt.

La réaction de l’arme étant satisfaisante, j’ai décidé d’utiliser ces balles dans mon Colt PEACEMAKER de 1897.

Les tirs sont éparpillés vers la gauche, l’arme s’est très bien comptée.

Je suis satisfait de ces tests de tir avec cette arme, je pense qu’elle peut supporter plus de pression, mais cela me suffit.

État du canon du Colt PEACEMAKER de 1897 :



Type de balle utilisé :



Rechargement avec 0,26 gramme de poudre Vectan BA10 :



Résultat en cible à bras franc 15 impacts pour 17 tirs :

Bonsoir

J’ai pris en photo le barillet pour avoir une idée du type de barillet en 45 Colt d’après 1896, qui a été utilisé pour le changement de calibre.

Cela confirme bien que malgré le changement, les pièces utilisées sont de la même année que l’arme.

Je ne sais pas à quelle période cela a été fait, mais ceux qui l‘ont fait, ont tenu compte de la valeur de collection de l’arme.

Sans la lettre Colt, personne n’aurait pu deviner que l’arme avait changé de calibre.

J’ai aussi vérifié l’alignement du cône de raccordement du canon avec les chambres du barillet, c’est parfait.

La seule chose qui diffère à mon avis, c’est l’entrefer qui existe entre le canon et le barillet, il est de 0,4 mm.

Je pense que même pour cette époque, on devait avoir un jeu de 0,2 ou 0,3 mm.

J’ai vérifié sur ma copie Pietta SAA 1873 en 45 Colt, il est de moins de 0,1 mm.

Lorsque j’ai constaté qu’il y avait un fil d’acier, pour rattraper le jeu latéral en augmentant l’entrefer, cela aurait pu me questionner.

Bonjour

Une question qui me semble naïve, pour le 45 Colt o u Long Colt, vous utilisez la fraise Lyman Large Rifle ou Large Pistol ?

Ceci pour savoir, si vous utilisez les amorces Larges Rifles ou Larges Pistols ?

J’ai jusqu'à présent utilisé sans problème, la fraise et les amorces Larges Pistols.

Comme cette munition est en catégorie C, cela veut dire que c’est une munition Rifle, pas comme la 38 Long Colt qui est en B10 en PSF ou en B13 en PN, donc pour arme de poing.

Il faut dire que pour la fraise Lyman, en Small il n’y a qu’un seul type de fraise.

Je ne sais pas, quelle différence il y a entre la fraise Lyman Large Rifle et Large Pistol.

Je passe toujours un petit coup de fraise sans forcer, lorsque j’ai mis au calibre mes douilles et cela avant de les nettoyer.

J'utilise le même outillage Large Pistol ou Large Rifle et de même pour les Small Pistol ou Small Rifle.

Bonjour BBall

Merci pour ta réponse.

La question que je me pose, c'est pourquoi chez Lyman, il existe les deux outils en Large et pas en Small.

Il y qu'un outil Small qui fait Rifle et Pistol, mais il y a deux outils en Large, un Large Rifle et un Large Pistol.

L'outil Large Rifle fraise un peu plus profondément dû aux amorces plus épaisses. C'est pourquoi que moi aussi j'utilise la fraise Large Rifle dans mes 45 Colt ou 45 ACP sans forcer.

Le risque pour le 45 Long Colt :

Si j'utilise la fraise Large Rifle, je dois mettre des amorces Larges Rifles, si j'utilise la fraise Large Pistol pour cette même douille, je dois mettre des amorces Larges Pistols ?

Si j'utilise la fraise Large Rifle et que je ne le sais pas, je mets des amorces Larges Pistols, je risque des ratés de percussion, l'amorce sera plus enfoncée, il y aura moins de pression du percuteur sur l'enclume ?

Il ne s'agit pas de râcler le fond de la pochette mais seulement de la nettoyer sans pression sur l'outil. Les amorces Large Rifle dans un pistolet vont mener à des ratés.

Je suis d'accord, mais comme cette munition peut être utilisée dans une arme de poing, comme dans une arme longue ?

Oui bien sûr.

Il est certain que d'y mettre des large rifle dans ce révolver va t'apporter des miss fire

Bonjour foudetir

Je suis d'accord, mais lorsque l'on dispose d'une arme de poing et d'une arme longue en 45 Long Colt, on fait comment ?

Deux séries de munition, une avec des Larges Rifles et une autre avec des Larges Pistols ?

Sur un site une personne m'a dit, qu'elle utilisait les Larges Pistols pour les deux.

J'utiliserais des Large Pistol dans les deux et je vérifierais simplement si les munitions tirées dans la carabine n'aient pas les amorces percées par le percuteur. Cela me surprendrait beaucoup que les amorces soient percées car les carabines comme par exemple les 357 Mag, 44 Mag ou 45 Colt sont fabriquées spécifiquement pour tirer les munitions de révolvers.

D'accord, merci pour tes conseils.

Bonjour

Aujourd’hui j’ai mesuré les vitesses de mon rechargement calibre 45 Colt pour mon Colt PEACEMAKER de 1897.

J’ai fait un rechargement avec 0,26 gramme de Ba10 et des balles CAM-PRO RNFP de 250 grains et de diamètre .452.

En théorie avec les Gordons Realoading Toul la vitesse doit être de 197 m/s, mes mesures donnent en moyenne une vitesse de 140 m/s et une puissance maximum de 179,94 joules.

Très beaux essais mais on a pas les même poudres que chez vous et on utilise les unités de mesures américaines. Difficile de comparer...

Les Cam-Pro sont fabriquées ici à Québec !

Bonjour 8Ball

Le chronographe fait aussi avec les mesures Américaines.

Bonjour

Je pense savoir pourquoi, je trouve des vitesses plus basses, que ce qu’elles devraient être avec GRP.

J’ai présenté la balle de diamètre .452 dans le canon de mon Colt 1873 Pietta de 2024, elle s’enfonce beaucoup moins que dans mon Colt SAA 1873 de collection de 1897.

Je n’ai pas tenu compte de l’usure de canon de l’arme de collection.

C'est tout à fait normal. Sur les .45 Long Colt les diamètres des canons sont passés de .454" à .451" au début de première guerre mondiale dû au changement de configuration de l'ogive en ce qui concerne la lubrification. Je me souviens qu'on avait de gros problèmes de précision avec les modèles 25 de Smith and Wesson fabriqués jusqu'à la fin des années '80 qui utilisaient les barillets de diamètre de .454" avec des canons de .451...

Bonjour 8Ball

Merci pour ces précisions.

La balle de 452 semble correspondre à l’ensemble canon barillet.

Il s’agit d’une arme Colt SAA 1873 de 1897, je pense qu’après 1896 le perçage du barillet et du canon sont passés en calibre 452 pour le calibre 45 Colt.

Si on regarde le positionnement de la balle de 452 dans le cône de raccordement, elle rentre un peu moins que dans l’extrémité du canon.

Dans le barillet la balle rentre un peu plus, mais elle reste coincée.

C'est arrivé au moment de la standardisation des matrices d'alésage pour la fabrication des 1911 en .45 ACP. Le .45 Colt avait été déclassé par l'Armée Américaine.

Bonjour

J’ai enfoncé la balle de 452 dans le barillet du Colt SAA 1873 de 1897.

J’ai essayé tous les trous, la balle s’enfonce facilement en poussant légèrement avec le doigt.

Il n’y a qu’un trou où j’ai poussé un peu plus fort, mais très légèrement.

Cela n’a rien changé pour faire rentrer la balle dans le cône de raccordement et dans l’extrémité du canon.

J’ai fait la même chose sur le Colt SAA Pietta de 2024, j’ai obtenu exactement les mêmes résultats.

Il faut pousser la balle légèrement dans le barillet et elle entre comme pour le Colt SAA 1873 de 1897 dans le cône de raccordement.

La seule différence entre les deux armes c’est côté extrémité du canon où la balle rentre plus dans le Colt SAA 1873 de 1897 de collection.

Ce qui veut dire que la balle de 452 force moins dans le canon du Colt SAA 1873 de 1897 de collection.

Il faut tenir compte que ce Colt SAA 1873 de 1897, n’est pas dans son calibre d’origine qui est le 38 40 Winchester (38 WCF)

Avec le Colt SAA 1873 de 1897 de collection :











Avec le Colt SAA 1873 Pietta de 2024 :