Sauvage 10 fcp en 308. Problème d'ajustement

Salut la gang de malade.

J'ai ma nouvelle carabine qui me donne de la misère, j'ai une nouvelle 308 10 fcp avec châssis mdt et je lui ai mis mon vortex Diamondback 6x24x50 et j'ai enfin trouver ou je tirais quand je me suis mis a 25 mètres et la je suis au bout des ajustement en hauteur et en 5 balles a 50 mètres je suis a 6 pouces en dessous de ma cible. Je suis groupé mais toutes mes balles sont trop basses.




Qu'est ce que je peux faire ?

Dure a dire si tout est bien monté,les collier bien en place avec appuie sur l'avant avec la base,je ferait un essaie avec une autre lunette.
Lb

Est-ce que je pourrais mettre une monture plus haute a l'arriere ?

Ou changer la Rail picatini pour une 20 moa ?

tu peux le faire oui ,mais moi j tenterais de régler le probleme présent genre mauvais montage,scope défectueux ou autre.

Je vais interchanger les ring sur mon scope demain et réessayer, et je vais emmener la remington 700 a ma blonde avec son viper pour transférée les deux scope si sa ne fonctionne pas...
On va se croisé les doigts

Yep,2 scope un par dessus l'autre

Peut être problème vibratoire du canon ?!.Nouveau châssis !,ou canon mal vissé ou quelques chose au niveau du châssis touché le canon .Si cela n'est pas la lunette

J'ai essayer avec un nouveau scope et sa a fait la même chose, donc j'ai commandé chez Danchasse une rail picatinny 25 moa en espérant que sa règle mon problème sans trop affecté la précision.

LouTre69 a écrit:

J'ai essayer avec un nouveau scope et sa a fait la même chose, donc j'ai commandé chez Danchasse une rail picatinny 25 moa en espérant que sa règle mon problème sans trop affecté la précision.

Avais-tu seulement changé de scope?
Ou t'avais aussi changé tes rings lors de l'essai?

Maintenant tu sais que le problème n'est pas le scope.

Peut être que le problème vient de l'installation de tes rings ou de tes rings elles-même... Sinon de ta rail ou de l'usinage du receiver mais j'ai un maudit doute que ce soit ces options.

Après avoir essayé un autre scope toujours avec le même trouble... J'essaierais d'inverser tes rings (mettre celle d'en arrière en avant) ou simplement d'essayer un autre set de rings. À ce moment, tu verrais si le problème vient des rings ou pas.

Si t'as encore le même trouble rendu là, à ce moment je me magasinerais une rail.

J'ai le même trouble présentement avec une 22

J'ai pris les rings qui était sur l'autre scope et j'ai essayer mon scope sur la carabine a ma blonde et sa allait très bien, donc soit j'achète un nouveau scope ou une rail ... j'adore mon scope donc j'ai acheté une rail mais j'ai aussi essayer un viper pst hier et oufff que c'est malade!!!

LouTre69 a écrit:

J'ai pris les rings qui était sur l'autre scope et j'ai essayer mon scope sur la carabine a ma blonde et sa allait très bien, donc soit j'achète un nouveau scope ou une rail ... j'adore mon scope donc j'ai acheté une rail mais j'ai aussi essayer un viper pst hier et oufff que c'est malade!!!

Parfait alors! T'as fait ce qu'il fallait!

J'ai installé mon Vortex PST 6-24x50 sur ma 22 et j'ai exactement le même problème que toi. Je tire 2" en bas à 50m.

Je vais entamer le processus de diagnostique lors de ma prochaine visite au champ de tir

LouTre69 a écrit:

J'ai essayer avec un nouveau scope et sa a fait la même chose, donc j'ai commandé chez Danchasse une rail picatinny 25 moa en espérant que sa règle mon problème sans trop affecté la précision.

===================================================================
vous avez acces a un champ de tir  avec distance maximum de combien

un rail picatinny de 25 m.o.a   

j,ai fais du long range  900 verges  et le maximum picatinny utiliser étais 10 M.O.A

Je comprend mais quel sont mes options sinon 6.5x284 ?

LouTre69 a écrit:

Je comprend mais quel sont mes options sinon 6.5x284 ?

ESSAIS DE LAPÉ LES RING QUE TU AS = TU VERRA PAR LE FROTEMENT SI IL SONT
PAS DE LA MEME HAUTEUR 

ET ESSAIS UN AUTRE SET DE RING = ET EN PLUS LES LAPPÉ

Revient nous avec la suite.
J'ai eu une situation comme ça,mais en latéral.
J'ai changé la lunette ,mais pas résigné a jeté la première je l'ai mise dans un tiroir.
J'ai par la suite monté cette lunette sur une 22 et la même chose c'est produite ,direction vidange.
Lb

C'est quoi les anneaux que tu a monté?
Je dit pas que ça ce peut pas,mais j'ai des doute que lappé les ring change quelque chose.
Le fait de lappé régularise le contact et la capacité de rétention des anneaux avec le tube en éliminant un certain pourcentage du fini intérieur(60 -80 %).
Pour corriger le problèmei ici faudrait supprimer beaucoup de matière et ce retrouver avec une lunette mal retenue dans les collier.
Lb

Long Branch a écrit:

Revient nous avec la suite.
J'ai eu une situation comme ça,mais en latéral.
J'ai changé la lunette ,mais pas résigné a jeté la première je l'ai mise dans un tiroir.
J'ai par la suite monté cette lunette sur une 22 et la même chose c'est produite ,direction vidange.
Lb

Salut LB. As-tu vérifié le centrage des trous de vis par rapport à ton canon? J'ai déjà dû réparer une Savage 99 qui avait ses trous décentrés et impossible à ajuster latéralement. J'en ai parlé ensuite à un vendeur de chez Latullipe en jasant d'armes et il est parti à rire: il venait juste de remettre une Weatherby Mark V, rien de moins, à leur armurier, pour exactement le même usinage manqué!!

En effet j'ai déja vu ca sur une Rewington.

Long Branch a écrit:

C'est quoi les anneaux que tu a monté?
Je dit pas que ça ce peut pas,mais j'ai des doute que lappé les ring change quelque chose.
Le fait de lappé régularise le contact et la capacité de rétention des anneaux avec le tube en éliminant un certain pourcentage du fini intérieur(60 -80 %).
Pour corriger le problèmei ici faudrait supprimer beaucoup de matière et ce retrouver avec une lunette mal retenue dans les collier.
Lb

EN les lappan il verrais la différence des point de appuis si les montures ne sont pas match

6.5x284 a écrit:

Long Branch a écrit:

C'est quoi les anneaux que tu a monté?
Je dit pas que ça ce peut pas,mais j'ai des doute que lappé les ring change quelque chose.
Le fait de lappé régularise le contact et la capacité de rétention des anneaux avec le tube en éliminant un certain pourcentage du fini intérieur(60 -80 %).
Pour corriger le problèmei ici faudrait supprimer beaucoup de matière et ce retrouver avec une lunette mal retenue dans les collier.
Lb

EN les lappan il verrais la différence des point de appuis si les montures ne sont pas match

Je suis d'accord avec vous .
L'usage de cette outil pourrait aussi donner la réponse.

Mais je doute que notre amis soit prêt a investir cette somme dans des outils spécialisés.
Le fait d'y allé par élimination fait du sens,comme ici,il a fait l'essaie d'une deuxième lunette et obtenu les même résultats.
A ce moment, tout pointe vers les composantes du montage ou l'usinage de l'arme.

En effet cet outil pourrait prouver une chose sauf si c'est la base qui est le probleme de hauteur

Après de longue journée a attendre ma rail picatinny
Je lai installé et j'ai pas attendu qui fasse beau [/url]
Il me reste environs 35 clics d'ajustement en hauteur mais sa a corrigé le problème.

Reste a me trouver de la 180gr... me suis faite dire qu'un canon 1/10 allais mieux groupé avec une balle plus pesante, la je tirais de la 150gr.

Super ça!

LouTre69 a écrit:

Reste a me trouver de la 180gr... me suis faite dire qu'un canon 1/10 allais mieux groupé avec une balle plus pesante, la je tirais de la 150gr.

Exact. Avec du 1/10 je reloadais avec du 168gr. Jusqu'à 180gr ce sera l'idéal.

Si tu trouve ça, tu ne devrais pas être déçu:
Dispo ici entre autre...