Coups de feu à St-Tite !

Il y aurait eut du grabuge à St-Tite ce week end. Un moron aurait tiré près de 50 coups de feu dans le village, ne blessant fort heureusement personne. Selon l'article que j'ai lu, l'individu en question ne posséderait pas ses permis...et ses deux armes ne seraient pas enregistrées.

Encore une preuve de l'inutilité de notre régistre !!!

Je me demande si, encore cette fois-ci, un journaliste atteint de crétinisme chronique réclamera suite à cet évennement, le renforcement du contrôle des armes !!!!

EX

Ce n'est pas tant une preuve de l'inutilité du registre, seulement que l'argent aurait pu être mieux utilisée, et servir à la prévention.

C'est plus les utilisations innapropriée d'armes ENREGISTRÉES qui démontrent l'inutilité du registre, car le registre n'empèche personne d'utiliser une armes.

gunguru a écrit:

Ce n'est pas tant une preuve de l'inutilité du registre, seulement que l'argent aurait pu être mieux utilisée, et servir à la prévention.

C'est plus les utilisations innapropriée d'armes ENREGISTRÉES qui démontrent l'inutilité du registre, car le registre n'empèche personne d'utiliser une armes.

Euh, c'est plutot le contraire...

Je pense que tu peux pas avoir meilleure preuve que ça. Le gars, y'a des armes, mais elles ne sont pas enregistrées. Et il s'en est servi pour faire des conneries. À quoi sert le registre, rien. Nous chasseurs et tireurs, avec des armes enregistrées, même si on fait jamais de conneries, c'est toujours sur nous que ça retombe et c'est nous qui payons pour.

Si on pense comme toi, ça va juste donner plus de jus aux antis, qui dieront, bha, c'est parce que le registre n'est pas parfait, on va l'améliorer (Injecter encore des millions pour rien), alors que les criminels avec armes NON enregistrées, eux ne se feront jamais écoeuré, et comme dans ce cas-ci, quand ils voudront faire une niaiserie ou une tuerie, he bien, ils le feront quand même parce que registre ou pas, un fou c'est un fou...

Comme si c'était pas assez....
http://matin.branchez-vous.com/nouvelles/2010/06/bas-saint-laurent_un_homme_aba.html
Enregistré ou pas, l'arme à feu n'est qu'un instrument parmi tant d'autre pour une personne en proie à des desseins meurtriers.

Au contraire 300SaUltraMag,

Que le gars ait utilisé des armes non enregistrées fait juste montrer qu'il y a des failles dans le filet du registre, et que des armes peuvent toujours passer au travers, ce qui ajoute des arguments pour augmenter le registre afin de "coincer" encore plus de monde. Cela ne montre pas l'inutilité, mais seulement qu'il est imcomplet. Le fait que des criminels, fous ou simples rebelles puissent avoir des armes non enregistrées est le meilleur arguments que peuvent avoir les "anti gun". En effet, ca entre parfaitement dans leur discours "Les armes non enregistrées sont dangeureuses".

Mais si un plus grand Tata comme Kimveer Gill utlise des armes enregistrées pour commettre une tuerie, ca prouve que le Registre est vraiment inutile, car il a en rien prévenu ou empeché les actes stupides et regrettables qui sont survenus. Car que l'arme soit listée dans une banque de donnée n'empèche pas de l'utiliser à bon ou mauvais escient. Son pouvoir de prévention des crimes est très minime, et après le fait, ca ne change rien qu'une armes soit enregistrée ou non. Est-ce qu'un meurtre est moins grave, est-ce que la personne est moins morte parce-que l'arme est enregistrée, non. Est-ce que le registre peux empecher un meurtre, non plus. C'est ca qui fait que le registre est inutile, que des gens puissent utiliser des armes enregistrée pour commetre des crimes.

La meilleure analogie est la conduite en état d'ivresse. Que le char soit plaqué ou non n'empèche pas un conducteur de chauffer saoul. Le discours des Antiguns serait qu'il faut augmenter le prix des plaques, et d'obliger a émettre des permis pour boire.. etc. Mais a vrai dire, la vraie chose à faire est d'augmenter la prévention ... et la répression aupres des conducteurs fautif, et ne plus donner des tapes sur les doigts, mais des vraies taloches. Quand je vois un gars qui vient de se faire arreter saoul au volant pour la 21e fois ca me met bleus marin foncé.


Mais on s'entend sur un fait: Un fous est un fou!

Le registre pour moi est entrain de devenir l'une des pires erreurs que le Canada a faite.

Quand je pense à toute l'argent qui aurait pu être investi dans le domaine de la santé sa me rend fou !!!

A quoi sert le registre à part d'équeurer les honnêtes citoyens qui eux enregistres leurs armes.

Tout le monde sais que les criminels ne vont pas faire enregistrer leurs armes, c'est tellement absurde. C'est juste un ramassi de paperasse qui n'en fini plus et qui nous coûte la peau du cul.

Ce qui est vraiment dommage c'est que toute cette paperasses décourage plusieurs personnes qui voudraient bien être initier aux armes à feux.

Jessie James a écrit:

Ce qui est vraiment dommage c'est que toute cette paperasses décourage plusieurs personnes qui voudraient bien être initier aux armes à feux.

+1

Comme tu l'as mentionné gunguru un gars va pouvoir se faire arrêter 20 fois pour alcool au volant mais son maudit char y l'a encore.

On s'entend tu que c'est vraiment dangereux comme situation et qu'une telle personne ne mérite même pas de s'ortir dendedans.

Cependant, fais une erreur avec une arme, tel qu'un mauvais entreposage et je peux te jurer que tu le les reverras plus !!

Les armes à feux au Québec c'est devenu une vrai chasse aux sorcières.
La mauvaise information véhiculé par les médias et la classe politique ont réussi à faire peur aux gens et ce n'est pas d'hier: la peur est la meilleur facon de contrôler une population.

De toute facon comme tu l'as dis un fou est un fou et la réalité est qu'on ne pourra jamais tous les contrôler !!

Alors, à tout les fois qu'il y a un incident et bien on instaure de nouveaux règlements, décrets, loi, abolition et par le fait même notre liberté est de plus en plus brîmés...

Je tiens à le précisée je ne suis pas pour le registre

Cependant le fais qu'un gars tire avec un arme non enregistrer ne prouve rien d'autre que le fait qu'il y a encore des armes non enregistrés et même si il s'agissait du meilleur registre au monde(ce qui n'est surment pas le cas) Il va toujours y avoir des armes non enregistrés

D'un autre côté le fais qu'un homme avec une maladie mentale comme Kimver Gill tir sur des gens avec une arme enregistré ne prouve rien non plus outre le fais que le devrait plutôt travailler sur la santé mentale ou la prévention parce qu'en fait le but d'un registre n'est rien d'autre que de créé une banque d'information sur les armes appartenant au canadien.

Ce qui prouverait que le registre est inutile c'est le fait qu'il n'est pas utilisée par les personnes pour qui il est créé. Le contrôleur des armes a feu ou les policiers, et même si les policiers ne l'avoueront pas...Le registre de armes a feu c'est pas la grande classe.

My 2 cent

Pour en revenir au crime de Baie-des-sable...l'arme utilisée était de fabrication artisanale!!!! Va t-on avoir un registre des tuyaux?
http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2010/06/21/007-meurtre-baiedessables.shtml

Jessie James a écrit:

Le registre pour moi est entrain de devenir l'une des pires erreurs que le Canada a faite.

Quand je pense à toute l'argent qui aurait pu être investi dans le domaine de la santé sa me rend fou !!!

A quoi sert le registre à part d'équeurer les honnêtes citoyens qui eux enregistres leurs armes.

Tout le monde sais que les criminels ne vont pas faire enregistrer leurs armes, c'est tellement absurde. C'est juste un ramassi de paperasse qui n'en fini plus et qui nous coûte la peau du cul.

Ce qui est vraiment dommage c'est que toute cette paperasses décourage plusieurs personnes qui voudraient bien être initier aux armes à feux.

Agree ... en partie.

Le concept du registre , un grsse base de donnée centralisée, ca me fait chier qu'un inventaire de mes armes existe et puisse etre consulté avec mon adresse et tout (que la police le consulte, ca ne me dérange pas trop, mais c'est les autres qu'on sait pas qui m'énarvent...).

Mais de là à dire que la paperasse et le processus d'enregistrement fait chier le peuple et décourage du monde, faut pas exagérer!!! Si on y réfléchis, a part prendre quelques minutes pour le transfert des données, on peux pas dire que le le registre des armes change grand chose dans la vie de tout les jours en termes de paperasse et bureaucratie pour les propriétaires d'armes. Sérieusement, l'enregistrement ne coute rien et n'est fait qu'une seule fois par arme.

Que le processus pour obtenir les permis, que les r`gles pour l'entreposage floues et les autres lois en découragent quelques un, OK, mais le registre n'a pas vraiment d'impact.

Si les gens ne s'initie pas au tir, ce n'est pas parqu'il devront enregistrer leur armes, mais parce qu'il y a de moins en moins de monde pour les initier!

Touka5 a écrit:

D'un autre côté le fais qu'un homme avec une maladie mentale comme Kimver Gill tir sur des gens avec une arme enregistré ne prouve rien non plus outre le fais que le devrait plutôt travailler sur la santé mentale ou la prévention parce qu'en fait le but d'un registre n'est rien d'autre que de créé une banque d'information sur les armes appartenant au canadien.



My 2 cent

Totalement d'acord avec toi, le seul probleme c'est que le message véhiculé par les promoteurs et supporteurs du registre est que le registre prévient et empeche des crimes! C'est là que je crie BULLSHIT

De plus, le coût d'instauration du registre n'est pas pertinent pour sa dissolution, qu'il ait couté 1 million, 100 millions, 2 milliard (son vrai cout) ou même 20 milliards, ca change rien.

Est ce que le dissoudre va nous redonner notre argent? Non. Donc, pas pertinent. C'est coûts ont été engagée et payé, et sont donc perdus.

Par contre, ce qu'il faut regarder, c'est coût ACTUEL d'opérations du registre, et c'est là que financièrement c'est pertinent.

Actuellement il coute 250 000 000$ par année (soit 125 fois ce qu'il devait couter au départ), soit l'équivalent de :

- le salaire annuel de 1000 medecins à 250 000$!
- De quoi subventionner environ 5 000 intervenants sociaux à ± 50 000$ (Salaire + budget opération)
- 250 machine d'IRM
Etc...

Ce qui sauvera beaucoup plus de vie que les supposées "suivide et crimes évités" gracce au registre.

gunguru a écrit:

De plus, le coût d'instauration du registre n'est pas pertinent pour sa dissolution, qu'il ait couté 1 million, 100 millions, 2 milliard (son vrai cout) ou même 20 milliards, ca change rien.

Est ce que le dissoudre va nous redonner notre argent? Non. Donc, pas pertinent. C'est coûts ont été engagée et payé, et sont donc perdus.

Par contre, ce qu'il faut regarder, c'est coût ACTUEL d'opérations du registre, et c'est là que financièrement c'est pertinent.

Actuellement il coute 250 000 000$ par année (soit 125 fois ce qu'il devait couter au départ), soit l'équivalent de :

- le salaire annuel de 1000 medecins à 250 000$!
- De quoi subventionner environ 5 000 intervenants sociaux à ± 50 000$ (Salaire + budget opération)
- 250 machine d'IRM
Etc...

Ce qui sauvera beaucoup plus de vie que les supposées "suivide et crimes évités" gracce au registre.

+1


Tu as mis le doigt dessus gunguru. Je partage à 100% ton opinion.

Citation :

gunguru a écrit:
De plus, le coût d'instauration du registre n'est pas pertinent pour sa dissolution, qu'il ait couté 1 million, 100 millions, 2 milliard (son vrai cout) ou même 20 milliards, ca change rien.

Est ce que le dissoudre va nous redonner notre argent? Non. Donc, pas pertinent. C'est coûts ont été engagée et payé, et sont donc perdus.

Par contre, ce qu'il faut regarder, c'est coût ACTUEL d'opérations du registre, et c'est là que financièrement c'est pertinent.

Actuellement il coute 250 000 000$ par année (soit 125 fois ce qu'il devait couter au départ), soit l'équivalent de :

- le salaire annuel de 1000 medecins à 250 000$!
- De quoi subventionner environ 5 000 intervenants sociaux à ± 50 000$ (Salaire + budget opération)
- 250 machine d'IRM
Etc...

Ce qui sauvera beaucoup plus de vie que les supposées "suivide et crimes évités" gracce au registre.


+1


Tu as mis le doing dessus gunguru. Je partage à 100% ton opinion.

+2

gunguru a écrit:

Actuellement il coute 250 000 000$ par année (soit 125 fois ce qu'il devait couter au départ).

qu'es ce qui peut couter ca

C'est pourtant les données publiées par la vérificatrice générale....

snipinghunter a écrit:

Citation :

gunguru a écrit:
De plus, le coût d'instauration du registre n'est pas pertinent pour sa dissolution, qu'il ait couté 1 million, 100 millions, 2 milliard (son vrai cout) ou même 20 milliards, ca change rien.

Est ce que le dissoudre va nous redonner notre argent? Non. Donc, pas pertinent. C'est coûts ont été engagée et payé, et sont donc perdus.

Par contre, ce qu'il faut regarder, c'est coût ACTUEL d'opérations du registre, et c'est là que financièrement c'est pertinent.

Actuellement il coute 250 000 000$ par année (soit 125 fois ce qu'il devait couter au départ), soit l'équivalent de :

- le salaire annuel de 1000 medecins à 250 000$!
- De quoi subventionner environ 5 000 intervenants sociaux à ± 50 000$ (Salaire + budget opération)
- 250 machine d'IRM
Etc...

Ce qui sauvera beaucoup plus de vie que les supposées "suivide et crimes évités" gracce au registre.


+1


Tu as mis le doing dessus gunguru. Je partage à 100% ton opinion.

+2

+3

+4

gunguru a écrit:
De plus, le coût d'instauration du registre n'est pas pertinent pour sa dissolution, qu'il ait couté 1 million, 100 millions, 2 milliard (son vrai cout) ou même 20 milliards, ca change rien.

Est ce que le dissoudre va nous redonner notre argent? Non. Donc, pas pertinent. C'est coûts ont été engagée et payé, et sont donc perdus.

Par contre, ce qu'il faut regarder, c'est coût ACTUEL d'opérations du registre, et c'est là que financièrement c'est pertinent.

Actuellement il coute 250 000 000$ par année (soit 125 fois ce qu'il devait couter au départ), soit l'équivalent de :

- le salaire annuel de 1000 medecins à 250 000$!
- De quoi subventionner environ 5 000 intervenants sociaux à ± 50 000$ (Salaire + budget opération)
- 250 machine d'IRM
Etc...

Ce qui sauvera beaucoup plus de vie que les supposées "suivide et crimes évités" gracce au registre.

Et voila, a force dans parler comme sa sur le forum on devrait ecrire un article de fond des meilleurs arguments contre et qui sait peut-etre que se sera utile dans l'avenir!

Touka5 a écrit:

Et voila, a force dans parler comme sa sur le forum on devrait ecrire un article de fond des meilleurs arguments contre et qui sait peut-etre que se sera utile dans l'avenir!

pas mauvaise idee mec ! enfin de quoi un peux constructif on porais faire voter les mebres sur les meilleur argument pour eviter l'astinage lol