Registre des armes à feu: le NPD déposera un projet de loi

Oui, j'ai vu ca.

Il est comme pas sur de lui mettons...

Et je trouve pathétique qu'il rejete le tord sur Harper... Qu'ils votent selon leur convictions, ou selon leur perspective de réélection, mais qu'ils assument.

Et si cela peut les aider, au pire ils votend dans le bon sens, et sacrifie leur présence au QC, 1 député qu'ils risquent de perdre de toutes manière....

il en parle ici aussi:


http://www.ledevoir.com/politique/canada/295254/armes-a-feu-un-rapport-favorable-de-la-grc-pourrait-faire-pencher-la-balance



Depuis que le Bloc québécois et le Parti libéral du Canada ont noncé qu'ils voteraient en faveur de la motion, et donc du maintien du registre, son sort repose entre les mains du NPD. Douze députés néo-démocrates ont indiqué, le printemps dernier, vouloir voter avec les conservateurs pour abolir le registre. Avec ces 12 votes, le gouvernement atteint 156 voix sur 308, ce qui est suffisant.

Or, selon nos informations, il reste 11 néo-démocrates opposés au registre, dont 7 ou 8 pourraient encore changer d'avis d'ici au vote. Si tous les députés sont en Chambre le 22 septembre, l'exercice pourrait donc être serré.

Les 13 et 14 septembre prochain, le caucus de Jack Layton se réunira à Regina. «Le registre sera l'un des gros sujets de discussion», explique au Devoir Joe Comartin, porte-parole de son parti en matière de Justice. «On va voir là-bas si des députés changent de position, car la plupart attendent le rapport de la GRC pour prendre une décision finale. Les arguments de la GRC vont peser lourd dans le débat.»

L'ancien ministre de la Justice et candidat libéral dans Outremont à la prochaine élection, Martin Cauchon, affirme lui aussi que le document à venir jouera un rôle dans le débat. «Il y a peut-être encore des ajustements à faire concernant le registre, mais ce n'est pas une raison pour jeter le bébé avec l'eau du bain. Ce registre joue son rôle et il est important dans une société qui veut contrôler les armes à feu.»

Maria Mourani, du Bloc québécois, affirme que le rapport d'évaluation de la GRC doit être rendu public «immédiatement». «Le gouvernement dort dessus depuis février! C'est inacceptable dans une société qui veut débattre librement d'un sujet aussi important.»

Les opposants tiennent bon

Cela ne convainc pas les opposants au registre, dont plusieurs chasseurs, agriculteurs et autochtones, qui jugent que l'enregistrement des armes est une obligation bureaucratique gênante qui ne prévient pas les crimes.

Un argument repris par certains policiers, notamment le chef de police de Calgary, Rick Hanson, lors de sa comparution en comité parlementaire ce printemps. «Les criminels n'utilisent pas le registre», a-t-il dit. Bien qu'il soit utile pour savoir qui est en possession d'une arme avant une intervention ou encore pour savoir si un mari violent peut utiliser son arme contre sa femme lors d'une crise, le registre n'est pas toujours précis, dit M. Hanson. Les policiers redoublent donc de prudence, peu importe la situation.

Même son de cloche au gouvernement conservateur, qui juge le registre inefficace. «C'est du gaspillage de fonds publics, dit l'attaché de presse du ministre de la Sécurité publique, Christopher McCluskey. C'est inefficace et ça ne fait rien pour prévenir les crimes. Ça cible inutilement les chasseurs de canards et les fermiers, pas les criminels.» Il ajoute que l'abolition du registre ne changerait rien à l'obligation de détenir un permis de possession d'arme.

La députée conservatrice Candice Hoeppner affirme que «peu importe les rapports qui vont paraître, ça ne changera rien» au débat.

Notre chien est mort alors.....la GRC est pour à 250% ce foutu registre et s'en sert d'ailleur déjà pour tenter de désarmer certains honnetes possesseurs d'armes avec toute sorte de stratégie les plus farfelues les unes que les autres....
Ils sont en train de se préparer de gros arguments mensongers à l'heure où on se parle et vont finir par brainwasher solide les quelques députés indécis qui reste....
Encore de l'os***** de politicaillerie merdeuse qui va encore finir par passer par dessus l'opinion publique et la volonté des électeurs d'abolir cette merde.
CÉ D'LOSTI D'MARDE

JVa quand meme continuer avec les petitions, histoire de leur montrer qu'au prochaines elections, les gens vont peut-etre s'en souvenir....

Citation :

Joe Comartin, porte-parole de son parti en matière de Justice. «On va voir là-bas si des députés changent de position, car la plupart attendent le rapport de la GRC pour prendre une décision finale. Les arguments de la GRC vont peser lourd dans le débat.»

Citation :

Rapport de la GRC

Par ailleurs, la Gendarmerie royale du Canada (GRC) rendra public cette semaine un rapport favorable au maintien du registre des armes à feu, selon des informations obtenues par Le Devoir.

Des sources du Nouveau Parti démocratique (NPD), qui tient le sort du registre entre ses mains, soutiennent que ce rapport de la GRC pourrait être déterminant dans la décision des députés indécis.

Le document de la GRC affirmerait notamment que l'enregistrement de toutes les armes à feu permet de responsabiliser les particuliers, favorise la sécurité et les mesures de protection de la vie, et constitue un outil d'enquête proactif et utile pour l'application de la loi.

Responsabiliser les particuliers se fait par l'éducation, le registre à rien à voir dans ça.
J'ai jamais vraiment cru qu'on aurai pu avoir une chance, même une ombre de chance de voir le registre des armes d'épaule disparaitre.

Et pour ceux qui n'y connaissent en rien concernant les frais de sessions d'une arme vu que ça c'est toujours éffectué sans frais. Les Libéraux-eux, promettent d'abolir les frais de cessions d'une armes. pour montrer patte blanche qu'il ont de bonne intentions devans les électeurs.


Si vous voulez mon opinion, Je ne crois pas que le registre national des armes à permis de sauver des vies, sinon ont l'aurai déja vu dans l' histoire de Gill parce qu'il en aurai pas eu d'arme dans son cas et il y aurai pas eu de tragédie à Dawson non plus. Le registre à pas été utile non plus dans le cas de Parasiris qui a abattu un policier chez-lui avec une arme non-enregistré. Et le cas de Pépin "dépressif" qui c'étais fait redonner ces armes de chasse par un juge la veille malgré l'avis de la police de Laval. Çà a fini par couter la vie à une policiere de Laval.

D'apres moi, corriger moi si me trompe mais le registre, est pas la pour sauver des vie mais pour confisquer des armes par décret pour des raisons purement électorales ou politique et ça couté deux milliards pour faire cette job-la et ils n'ont pas l'intention d'abandonner leurs idées la-dessus et c'est bien sur qui vont pas médiatiser ça.
Ça doit surement faire parti de leur engenda caché. Une hypothese comme ça. Mais, pour avoir l'opinion publique de leur coté, ils jouent la carte de la sécurité publique pour faire peur au monde.

any way avec un ban il vont se retrouver avec un plus grans probleme une augmentation du trafic d'arme....

Moi les boys, contrairement a vous, j'ai comme vu une petite lueur avec cette nouvelle... Clayton affirme qu'il va laisser voter ses députés comme ils l'entendent puisqu'ils sont un parti démocratique... Si c'est vrai, et si ceux-ci n'ont pas de pression contre qui les fait changer d'idée d'ici là, ce serait assez, assez pour faire passer ce que les conservateurs proposent, soit l'abolition...

moi je trouve que c'est juste une arnaque pour faire plaisir aux anti-arme ce registre la... tsé toutes les petites vieilles(des fois un petit vieux aussi) qui ont peur de toute, ca leur prendrait un registre des motos, un registre des chars sports, un registre des rottweillers, un registre de tout ce qui se retrouve pas dans leur foyer... haha

tsé meme ma mere esti a la peur de tca les guns: ''bon tu va encore tirer a soir, je call tu l'ambulance tu suite'' ou ben ''tu va fini par revenir avec un bras arrache'' le genre de niaiserie que le monde pense a propos des armes

je trouve ca ben plate, le monde ne connaisse pas ca et s'imagine que des qu'un gars a une arme dans les mains il se met a etre dangereux... faque c'est la que le gouvernement intervient et dit ben on va controler ca nous autre en interdisant un paquet d'armes... mais en vrai quece qui est le plus dangereux, un gars qui pete les plombs qui a une .223 avec un chargeurs de10 balles ou ben un autres tout aussi fou qui a une 338 lapua avec une boite de balles, moi je trouve que les 2 se valent...

qui l'enleve ou le laisse la le registre, c'est plate, mais y va toujours en avoir des malades qui vont en trouver pareil des armes pour faire ca des affaires de meme

Je lisait quelque choses sur ce qu'avais dit Michel Vastel à propos du registre:

Citation :

Michel Vastel, dans le magazine L'Actualité, ajoute une autre dose de bon sens pour l'abolition de ce programme.

"Une statistique tirée du récent livre Freakonomics (HarperCollins) de l'économiste américain Steven D. Levitt : les piscines tuent plus que les armes à feu aux États-Unis.

Chaque année, 550 enfants se noient dans des piscines, soit un par tranche de 11 000 piscines. Par ailleurs, ajoute le chroniqueur, 175 enfants meurent d'accident lié aux armes à feu, soit un pour chaque million d'armes. Statistiquement, les piscines de jardin tuent 100 fois plus que les carabines de chasse. Pourquoi n'a-t-on pas pensé à les enregistrer et à ficher leurs propriétaires?", ironise Michel Vastel.

Il en rajoute : "Dans une enquête récente, The Toronto Star a dressé la carte géographique des armes à feu en Ontario à partir du registre fédéral. Comme on pouvait s'y attendre, c'est dans les zones rurales de l'ouest de la province qu'on en a recensé le plus : en moyenne, on y dénombre 47 armes à feu pour 100 résidences. Et à Toronto, où sont commis presque tous les crimes impliquant les armes à feu en Ontario, on ne compte que deux armes enregistrées par tranche de 100 foyers".

S'il y aurai voulu être honnete avec la sécurité du monde, ils l'aurai fait depuis longtemp avec les piscines. S'il s'acharnent avec le registre, c'est qu'il veuleur en tiré autre choses. C'est peut-être pour ça que les libéraux tiennent tant au registre des armes d'épaule.

Ça c'est tiré d'un fichier pdf que j'avais téléchargé sur le site du parti libéral qui n'est plus la mais vous pouvez trouvez ici:
http://www.fichier-pdf.fr/2010/06/11/qg5eey0/Arm%20Lib.pdf
Vous trouverez la partie ou ils disent:

Citation :

Aucun texte de loi supplémentaire ne serait nécessaire à interdire ces armes à feu. L’interdiction peut être ajoutée à la liste actuelle des armes interdites par le biais d’un décret.

P.A. a écrit:

Il en rajoute : "Dans une enquête récente, The Toronto Star a dressé la carte géographique des armes à feu en Ontario à partir du registre fédéral. Comme on pouvait s'y attendre, c'est dans les zones rurales de l'ouest de la province qu'on en a recensé le plus : en moyenne, on y dénombre 47 armes à feu pour 100 résidences. Et à Toronto, où sont commis presque tous les crimes impliquant les armes à feu en Ontario, on ne compte que deux armes enregistrées par tranche de 100 foyers".[/i]

Ça c'est tout un argument pour nous... Faudrait juste que ça sorte... Et j'aimerais bien voir les mêmes statistiques, mais pour le Québec... D'après moi c'est encore plus...

le registre a seulement pour fonction de servir a savoir qui a quoi comme arme.
donc la journée qu'il vont décider d'enlever les armes a feux de la circulation ils vont savoir ou et quoi allé chercher.

les seul personnes qui seront pénalisé seront ceux qui ce sont conformé aux lois en s'inscrivant au registre.

...Je serais surpris de savoir combien d'armes il y a au Canada vs celles qui sont enregistrées.

1clickdown a écrit:

...Je serais surpris de savoir combien d'armes il y a au Canada vs celles qui sont enregistrées.

D'après-moi, il y en a minimum 10 fois plus NON ENREGISTRÉES...

Je ri, mais en y repensant, ça doit pas être trop trop loin...

...Personnellement je crois qui si il y a 33% des armes qui sont enregistrées, ils sont bien chanceux.

1clickdown a écrit:

...Personnellement je crois qui si il y a 33% des armes qui sont enregistrées, ils sont bien chanceux.

En effet, et c'est ce 33% qui payent pour les 66% de criminels, tandis qu'eux, sont mort de rire, ils tuent du monde, et en plus, ça leur coute, RIEN...

Ça s'en vient grave, les polices, les criminels, mêmes notoirs, ils les appellent MONSIEUR et ils n'osent rien faire contre eux, pi nous autres, ben on est des criminels à leurs yeux et aussitot qu'on pête, ils se garochent sur nous et nous laissent aucune chance... Pas fort... C'est rendu comme ça au Culbec...

Je rêve en couleur pis d'aplomb, je le sait !

Mais la, si la nfa et la cssa veut bien faire leurs bonnes actions, bein c'est le temps-la.

Je sait pas s'il nous lisent sur le forum, mais la, ç'est le temps d'aller voir les députés du NPD dans les comptés rureaux et de leur dire la vérité sur l'initiative des concervateurs qui n'a rien à voir avec le registre des armes de poing et des couts du registre des armes longues, ou de soliciter les journalistes pour dire ce qui ce passe avec le registre des armes longues.

Ça se peut pas, on payent notre membership d'eux autres, mais on les vois nul-part.
Parce que s'il y n'a pas la vérité qui se dit en quelques part, les députés indécis croieront la GRC que les concervateurs veulent s'en prendre au registre des armes de poing alors qu'il y a rien de vrais la dedans.
Mais c'est ce que la GRC vas leur dirent en tout cas. J'ai pogné ça à LCN.

Les députés du NPD se laisseront influencé par la GRC sur l'abollition du registre des armes de poing soit disant par les concervateurs et de leur histoire de 11.000 consultations du registre consulté par la police par jours même si dans le fond, on a aucune preuve de tout ça, les député du NPD-eux,y croieront.

Ils y croieront parce que c'est la "GRC" qui l'a dit !

Je suis d'emblée pour l'abolition du registre pour toutes les raisons qui ont été invoquées a maintes reprises. Cependant, je crains fort que si le registre fédéral est aboli, le Québec va créer son propre registre avec des contraintes beaucoup plus grandes.

Le Québec ne peut pas légiférer en matière criminelle mais il peut imposer un régime admininstratif très contraignant. Le meilleur exemple, la loi #9 sur la sécurité dans les sports.

Moosetracker a écrit:

Je suis d'emblée pour l'abolition du registre pour toutes les raisons qui ont été invoquées a maintes reprises. Cependant, je crains fort que si le registre fédéral est aboli, le Québec va créer son propre registre avec des contraintes beaucoup plus grandes.

Daccord, et il ne faut pas que cela se produise... Mais comme dirais l'autre, un combat à la fois... Abolition du registre, et après on se battera pour qu'il n'y ait pas un registre Culbécois. Mais oufff, c'est pas gagné, mais entk, si le registre Canadien tombe, ben ça va être 1-0 pour nous autres. Et c'est à nous de s'organiser pour que des colons comme Charest ne viennent pas empirer notre sors par la suite!!!

C'est pour ça que je dit ça... Moi aussi, ça me fait peur que le Culbec prenne le contrôle si le registre Canadien est éliminé... Mais non, il ne faut pas le voir comme ça... C'est nous le peuple, c'est nous qui décidons, suffit de mettre ses culottes une fois pour toute !!!

Moosetracker a écrit:

Je suis d'emblée pour l'abolition du registre pour toutes les raisons qui ont été invoquées a maintes reprises. Cependant, je crains fort que si le registre fédéral est aboli, le Québec va créer son propre registre avec des contraintes beaucoup plus grandes.

Le Québec ne peut pas légiférer en matière criminelle mais il peut imposer un régime admininstratif très contraignant. Le meilleur exemple, la loi #9 sur la sécurité dans les sports.

Si ce que tu dis est vrai, même si le registre demeure...Qu'est ce qui empêche Charest de faire d'autres choses? ...Ce n'est pas le fait qu'il y a un registre fédéral qui va l'empêcher de faire d'autres actions contre les armes ou les possesseurs d'armes...


...A moins qu'il ne soit pas capable de faire d'autre chose légalement et constitutionnellement.


Donc, ça ne change rien...

Dans le contexte d'un régime fédéral d'enregistrement, ça demeure politiquement peu rentable et visiblement un gaspillage d'argent que de créer un registre Québecois. Par contre, vu le sentiment négatif de la majorité des québecois vis a vis les armes a feu, l'abolition du régime fédéral pourrait représenter l'opportunité idéale pour nos politiciens de se créer du capital politique en proposant un régime administratif restraignant davantage l'accès et l'utilisation des armes a feu.

Donc tout en appuyant l'abolition du registre fédéral, je demeure très craintif des conséquences au Québec. Mon problème c'est que j'ai une méfiance absolue des politiciens qui n'ont d'intéret que leurs aspirations personnelles

Moosetracker a écrit:

Dans le contexte d'un régime fédéral d'enregistrement, ça demeure politiquement peu rentable et visiblement un gaspillage d'argent que de créer un registre Québecois. Par contre, vu le sentiment négatif de la majorité des québecois vis a vis les armes a feu, l'abolition du régime fédéral pourrait représenter l'opportunité idéale pour nos politiciens de se créer du capital politique en proposant un régime administratif restraignant davantage l'accès et l'utilisation des armes a feu.

Donc tout en appuyant l'abolition du registre fédéral, je demeure très craintif des conséquences au Québec. Mon problème c'est que j'ai une méfiance absolue des politiciens qui n'ont d'intéret que leurs aspirations personnelles

Je partage tes craintes....mais je doute fort, vue le climat politique actuel au Québec, que quiconque tente de faire passer ca.....y va y avoir une bonne contestation je pense car contrairement à la premiere fois, cette fois-ci, tous savent ce que ca a donné et ce que ca a impliqué comme couts