Registre des armes à feu: un projet de loi au printemps

(Québec) Un projet de loi pour créer un registre québécois des armes à feu pourrait être déposé dès la prochaine session parlementaire, en mars.

Citation :

Le ministre québécois de la Sécurité publique, Stéphane Bergeron, a fait part de cette possibilité, hier matin, à l'occasion du tragique anniversaire de la tuerie à l'école Polytechnique, à Montréal, le 6 décembre 1989.

Pendant que la première ministre Pauline Marois profitait de la journée pour dévoiler une ambitieuse politique de lutte contre la violence conjugale, le ministre Bergeron a réitéré «la ferme intention de déposer un projet de loi sur l'enregistrement des armes, sans restrictions».

La mise sur pied de la banque de référence dépend de la récupération des données qu'Ottawa a recueillies pour le registre aboli. Le gouvernement conservateur de Stephen Harper refuse de remettre ces données à Québec. Un tribunal décidera, en mars, qui l'emportera dans cet affrontement fédéral-provincial.

Hier, Stéphane Bergeron a indiqué que les fonctionnaires travaillent déjà sur un projet de législation. Il reste au gouvernement Marois de décider s'il le présentera avant que la Cour d'appel n'ait rendu son jugement.

Le ministre de la Sécurité publique a avancé qu'en cas de victoire juridique, il pourra aller de l'avant immédiatement avec le registre, dont il n'a pas encore arrêté «l'infrastructure». Un premier jugement permet à Québec de «continuer d'enregistrer les armes à feu».

Violence conjugale

Accompagnée d'une demi-douzaine de ministres, Pauline Marois a évoqué le «souvenir douloureux [lié] au 6 décembre» 1989, lorsque le tireur fou Marc Lépine avait abattu 14 étudiantes. La chef du gouvernement a aussi rappelé que les victimes de violence conjugale sont 8 fois sur 10 des femmes.

Elle s'est réjouie que le plan d'action soit issu d'une large consultation. Neuf ministères sont mis à contribution; un budget de 57 millions $ servira à la mise en oeuvre de 135 engagements. La moitié sont consacrés à la prévention, «en amont» du problème, a souligné la ministre Agnès Maltais, responsable notamment de la Condition féminine.

Du total, 35 mesures sont destinées aux autochtones, des mesures conçues dans le respect de leurs coutumes, ont évoqué des ministres. Pauline Marois a tenu à témoigner de ce que des femmes autochtones lui ont confié, cette semaine, lors d'un sommet, tenu à Montréal. «Beaucoup de femmes-chefs ou responsables de centres de l'amitié souhaitaient une aide, mais une aide adaptée à la réalité des Premières Nations.

Dans ce qui est annoncé, on parle de violence conjugale et familiale, a poursuivi Mme Marois. Souvent, la proximité dans laquelle se trouvent ces familles implique, dans la majorité des cas, des situations où des enfants» sont victimes.

Le plan ne fixe aucune cible en ce qui concerne la diminution des cas de violence conjugale ou familiale. Les dispositions destinées aux victimes qui vivent de l'aide sociale comptent sur un budget de 14 millions $. Aucune n'est nouvelle, il s'agit de la reconduction de l'aide qu'offrait déjà l'État.

Selon le gouvernement, des 19 253 cas de violence répertoriés, 19 % concernent des hommes. Des éléments du plan tiennent compte de cette réalité. Certaines initiatives ont trait aux interventions «policière, judiciaire et correctionnelle».

Ils ont le budget pour leur registre, mais ils ont pas la même détermination pour le réseau de santé au QC ou le taux d'occupation vas jusqu'a 150% dans les urgences...



On vois maintenant ou sont les priorité de ce gouvernement.

c'est simple, ils ont compris qui y a plus de gens en santé qui s'en foute que de monde malades qui votent,
et plus de crétins qui pensent qu'un registre sert à quelque chose que de propiétaires d'armes à feu
ils ont fait le calcul pour aller chercher plus de votes le prochain coup, et n'ont absolument rien à cirer de la santé et la sécurité de la population

Quel est le rapport entre l'enregistrement des armes et la violence fait aux femmes.
Cette violence a t elle diminué ou augmenté avant et après le registre dans les autres provinces.
Démagogie et opportunisme électoral voilà le but.

57 millions $ Méchante gang de twit... c'est vrai qu'avec une chef comme ça, on ne peut pas espérer grand chose d'intelligent.

allan rock avait dit 80million!

ont fait de bonne economie avec pauline

On fait le calcul:

Prévu 80 millions ...2 milliards

Prévu 57 millions ... x milliards

est plus folle que je pensait!

go pauline, continue d'ecrasé les quebecois .

continue d'ecrasé la generation futur, ca va leur faire un bel heritage.

ici au culbec la carte de credit des culbecois a pas de limite surtout quand tu refille la facture au CON tribuable.

Pour l'instant elle s'en ca*****, elle vient de repartir sur le thème de la souveraineté

Ouin on va encore se faire casser le cul avec la Cali....de souveraineté....Gouvernement de République de banane....




Ohhh j'avait oublier tsé Popo ton pseudo registre tu peux toujours rever!

Oublier pas que porcine marois est minoritaire alofs sa ce peu bien qu'il y est des élections cette été.

shingo a écrit:

Oublier pas que porcine marois est minoritaire alofs sa ce peu bien qu'il y est des élections cette été.

Se qui est plat c'est que TOUTE les partie sont pour un registre Québecois alors PQ ou les autres on sans sortira pas uniquement en remplacant le PQ.

Libertarian Shooter a écrit:

shingo a écrit:

Oublier pas que porcine marois est minoritaire alofs sa ce peu bien qu'il y est des élections cette été.

Se qui est plat c'est que TOUTE les partie sont pour un registre Québecois alors PQ ou les autres on sans sortira pas uniquement en remplacant le PQ.

Peut être en conscientisant les Québécois sur le coût réel du registre.
Écrivons à nos députés.

500 000 votes potentiels (bon certainement moins, mais on bouge, ça avance!) ça devient intéressant pour nos guidounnes.

dero338 a écrit:

c'est simple, ils ont compris qui y a plus de gens en santé qui s'en foute que de monde malades qui votent,
et plus de crétins qui pensent qu'un registre sert à quelque chose que de propiétaires d'armes à feu
ils ont fait le calcul pour aller chercher plus de votes le prochain coup, et n'ont absolument rien à cirer de la santé et la sécurité de la population

X1000

C'est pas drôle comment notre société est rendu malade... J'ai honte plus que jamais d'être Québécois...

Comme je jasais avec un chum dernièrement, on parlais de quitter le Québec avant... La, on commence a faire des calculs en prévision de...

300SaUltraMag a écrit:

dero338 a écrit:

c'est simple, ils ont compris qui y a plus de gens en santé qui s'en foute que de monde malades qui votent,
et plus de crétins qui pensent qu'un registre sert à quelque chose que de propiétaires d'armes à feu
ils ont fait le calcul pour aller chercher plus de votes le prochain coup, et n'ont absolument rien à cirer de la santé et la sécurité de la population

X1000

C'est pas drôle comment notre société est rendu malade... J'ai honte plus que jamais d'être Québécois...

Comme je jasais avec un chum dernièrement, on parlais de quitter le Québec avant... La, on commence a faire des calculs en prévision de...

Se site la est rendu dans mes favoris www.thinksask.ca

Tant quelle parle de souveraineté elle ne dit pas de niaiserie sur nous

Ouais ! écrivons à nos députés, moi je ne suis pas chanceux, mon député c'est Robert Dutil l'ex-ministre libéral qui a présenté la création du registre sous le règne libéral.

Je me suis amusé un peu.

57 millions c'est:

Les prestations d'aide sociale annuelles pour 3958 familles avec 2 enfants.
Le budget annuel d'opération d'environ 6 CHSLD.
Les frais de scolarité annuels de 26291 étudiants.
La moitié des investissements de l'industrie du film au Québec pour 2010-11.
L'équivalent de trois années de dépenses pour l'ensemble des transplantations cardiaque au Québec.

Comme ils disent, si ça peut sauver une vie...

si ils voudrait vraiment sauver des vie ,donner des cour de 1er soin dans les écoles serait une bonne solution

Vous avez d'excellents arguments mais leur idée est faite.

Pistez l'argent et regarder surtout à qui profiterais un nouveau registre québecois en terme de contrat informatique..!
Voyez qui financent leur parti politique et vous aurez la réponse assez rapidement.


Mettont que la commission Charbonneau m'a ouvert les yeux sur bein des choses..

dit vous que de quitter la province ne ferra rien de bon, au lieux ecriver des lettre et fait connaitre votre opinion.

Selon vous dans les 3 gros parties au québec, lequel est le moins anti armes?

Meme si PQ,CAQ ou les Libéraux sont au pouvoir sans les données qui n'auront jamais en passant,aucun registre sera créé.Et si vous avez tellement peur d'avoir peur et bien dite vous que le registre est handicapé et si il vide ya rien à transefer.Lisez entre les lignes...

Fin de la leçon.

AngryBirds a écrit:

Auncun . ils ont tous besoin de commandite.

C'est comme les Trolls sur les forums ....Inévitable mais facile à spotter.

Le registre que les québécois sont supposés suivre n'est plus valide.

Je m'explique: beaucoup de gens ont appelés au CFO pour faire enlever les armes à leur dossier disant qu'il les avaient vendus à des personnes dans l'Ouest canadien. Ceci est un fait, dont plusieurs sont au courant sur le forum.

Ses donnés sont perdus à jamais même si le Québec gagne l'injonction porté contre le GC et que toutes les données sont rapatrier au Québec. Recommencer un registre est un suicide politique, économique et social.

Si le parti québécois s'exécute dans cette lignée, il cour vers un échec assuré. Cependant, nous allons payer cette échec avec nos taxes...

J'aurais l'impression de me faire voler directement dans mes poches et qu'on me prenne pour un pauvre idiot.

De plus, présentement leur pouvoir est assez limiter puisque le fait de ne pas enregistrer son armes à feu sans restriction n'est pas un infraction criminel selon la version du C.cr 2013. Le code criminel étant Canadien, nous en faisons aussi parti. Donc, présentement une personne ayant un permis valide, et qui n'a pas enregistré ses armes sans restriction n'est pas au sens de loi en infraction criminel.

Je me suis renseigné et personne n'a pu me dire le contraire.

Je suis une personne qui suit la réglementation qu'il l'a toujours fais et qui va continuer à le faire. Cependant, force est d'admettre que cette loi est très mal géré et qu'il y a présentement un énorme trou noir qu'on ne pourra jamais récupérer.