Registre : Québec s'en est fait passé une vite

j'espere qu'on se fera pas fo*****r

Ca me surprendrais qu'on se fasse fourer par le PCC, ce fut tellement l'un des 2 principaux cheval de bataille des conservateurs qu'ils allaient abolir le registre et qu'ils remplissaient leur promesses, donc là, de ne pas aller jusqu'au bout et de faire des concessions et ne pas aller au bout des choses serait une erreur stratégiques trop couteuses aux prochaines élections.

Et n'oubliez surtout pas une chose très importante, les conservateurs sont entré Majoritaire SANS l'appui du Québec, donc ils savent très bein qu'ils peuvent gagner sans nous, donc pourquoi etre gentil avec nous, pour peut etre gagner quelques sièges, mais qui pourraient leur en faire perdre beaucoup ailleurs au Pays, et ainsi perdre leur majorité.

Ils sont mieux de réaliser leur promesses tout de suite et ainsi plaire à leur électeurs actuel, et ainsi crystaliser leur intentions de vote, pour ensuite s'attaquer à faire plaisir au Québec et l'Ontario et ainsi gagner des nouveaux votes, nouveaux votes qui de toute facon ne représente qu'une minorité des canadiens...

Bien d'accord avec ta façon de voir gunguru.

On devrait être fixé d'ici 1 mois.

D'ailleurs, tant qu'a moi les Québécois anti Harper ou de gauche sont un peu idiot politiquement. Je m'explique, s'ils avaient eu une vision stratégique plus grande que seulement l'instant présent, ils auraient tous voté pour les conservateurs aux dernières élections.

Je m'explique, en donnant tout le pouvoir au "démon" de leur vision, ils auraient gagné à tous les niveaux.

Si les choses vont bien, et que l' "armaguedon" prévu n'a pas lieu et que le Canada devient meilleur et que le Québec est bein traité à l'intérieur du Canada, ils ont gagné un meilleur pays où plus de gens sont heureux, à part une petite partie de leur égo, ce qui n,est pas important quand on est un "socialiste".

Par contre, si les choses vont au plus mal, et que l'équipe Harper se trouve etre le grand destructeur des valeurs Canadienne et Québecoise, et bein cela leur donnerait les arguments irréfutable pour démontrer que le Québec doit se séparer, et que le Canada doit voter pour n'importe qui d,autre...

Conclusion, laissons les faire ce qu'ils font le mieux, respecter leurs promesses et leur programme politique!

Bon, ok, assez divagué pour tout de suite, allons sortir les poubelles et faire la vaisselle...

1 MOIS !

j'ai tellement hâte que ça soit fini.. et tellement ''peur'' qu'on se fasse avoir.....

J'imagine qu'il faut resté optimiste..

...A moins que le Sénat ait une commande rush

duff a écrit:

1 MOIS !

j'ai tellement hâte que ça soit fini.. et tellement ''peur'' qu'on se fasse avoir.....

J'imagine qu'il faut resté optimiste..

Moi aussi j'en dors plus la nuit..........bon il est tard je vais me coucher je suis fatigué.....bonne nuit

1clickdown a écrit:

...A moins que le Sénat ait une commande rush

Ouain le sénat......un autre belle gang.....mais bon on va pas repartir un débat la dessus on en a plein les mains avec la couleur de la margarine....ben non c'est réglé ça......

Ok alors maudit sénat de #$%&??*(()_)_

au moins il est conservateur ce sénat !!

duff a écrit:

au moins il est conservateur ce sénat !!

Savez vous c'est quoi la position de Boivenu par rapport a ça

1clickdown a écrit:

...A moins que le Sénat ait une commande rush

Le sénat une commande rush Ouff on vas attendre 5ans non mais sans farce ca peut tu achever

Citation :

« On ne veut pas que les provinces fassent par en arrière ce qu'on décide nous de faire par en avant ! » — Pierre-Hugues Boisvenu, sénateur conservateur

Tiens, tu as déjà fini ta vaisselle

gunguru a écrit:

Bon, ok, assez divagué pour tout de suite, allons sortir les poubelles et faire la vaisselle...

Non, mais j'ai sorti les poubelles, meme celle de construction (vive les rénos de sous sol)

Citation :

Pierre-Hugues Boisvenu

Aller à : Navigation, rechercher

Pierre-Hugues Boisvenu (12 février 1949 - ) est un politicien Canadien engagé dans la cause des droits des victimes. Il a été nommé sénateur le 29 janvier 20101.

M. Boisvenu est le fondateur de l'Association des Familles de Personnes Assassinées ou Disparues (AFPAD) qu'il a fondé en 2002 après le meurtre de sa fille Julie2,3. Il est aussi cofondateur du centre Le Nid, un refuge pour les femmes abusées à Val-d'Or, et d'un camp pour les jeunes défavorisés en Estrie4. Le 26 février 2010 avec l'accord du conseil d'administration, il quitte la présidence de l'AFPAD tout en restant conseiller spécial5.

Professionnellement, Boisvenu est un ancien fonctionnaire provincial, et fut directeur régional pour le Ministère du loisir, des jeux et des pêcheries et pour le Ministère de l'Environnement avant de devenir député ministre des régions.

Boisvenu a un baccalauréat en psychopédagogie de l'Université de Montréal et une maîtrise en administration de l'École nationale d'administration publique.

Malgré l'assassinat de sa fille au début des années 2000, Pierre-Hugues Boisvenu est en faveur de l'abolition du registre des armes à feu, malgré que ce dernier soit un outil précieux pour les enquêtes de police et la prévention du crime.

Citation :

« À la base, la destruction des données, c’est qu’on ne veut pas que les provinces fassent par en arrière ce qu’on décide de faire, nous, en avant », a indiqué le sénateur.

À l’instar de ses collègues conservateurs, M. Boisvenu a déploré que le registre faisait passer les chasseurs pour des criminels. La destruction des données vise à « s’assurer dans l’avenir que les chasseurs ne sont pas brimés », a-t-il expliqué.

Citation :

Le sénateur conservateur Pierre-Hugues Boisvenu croit qu'il faut maintenir le registre pour les armes de poing, mais concernant les armes d'épaules utilisées par les chasseurs, il émet des réserves.

«À peine 2% des homicides ont été commis avec des armes de chasse. Et 97% des armes saisies au Canada dans les groupes criminalisés sont des armes illégales ou non enregistrées, donc de croire qu'un registre québécois des armes à feu aurait un impact, c'est une fausse prétention, et de croire qu'il y aura une baisse dans les homicides et les suicides, cette courbe-là est commencée depuis 1979.»

M. Boisvenu ajoute que la problématique c'est plutôt «les armes blanches, les armes de poing avec lesquelles sont commis 35% des homicides, des assassinats. C'est là qu'il faut intervenir beaucoup plus que dans les armes de chasse.»

il rest encore le comiter, la troisieme lecture et le senat.

En passant, savez-vous ce que signifie le *Je me souviens* de vos plaques de char? Je me souviens que né sous le lys, je crois sous la rose. Même si vous parlez francais, vous etes sous régime anglais. Je n'ai rien d'un pro-angleterre, mais je voulais juste savoir si nos amis péquistes étaient au courrant. Pour ce qui est du débat francais-anglais, rien à battre. Je sais juste que la folie de changer les stop pour des arrets, ca a couté les yeux de la tête. Pis qu'à force de vouloir défendre notre langue à grands coups d'anglicisme, on tourne en rond. Mais on s'éloigne du sujet: à mort le régistre!!

Les Québécois séparatistes ramènnent toujours tout à la langue, au débat de la langue, au français, aux droits des francophones et à la domination anglophone!

Le débat de la langue a une place à lui mais il faut cesser de mélanger le débat de la langue avec tous les autres débats. Ici sur Extreme Précision ce sont les armes et ce qui touche aux armes. Donc parlons d'armes et de sujets connexes.

CQ

Même si ils réussisent à mettre un registre sur pied au québec, ils pensent tu vraiment que ça va fonctioner? Ca va etre tous croche. Voyons , ils pensent tu qu'il y a un mur qui sépare l'ontario du quebec comme la corée nord-sud.

Si il modifirait le controleur des armes au quebec, pour qu'au lieu de la SQ ce serait la GRC , la loi 9 pourait etre contourné? Bref, mon inquiétude est que je n'aime pas que le gouvernement provinciale actuel sachent que j'ai des armes(restreinte ou sans restriction), il pourait sortir une loi du genre loi 9, à titre d'exemple simple '' t'a pas acheté de permis de chasse à l'orignal cette annés, il faut que tu te débarrase de ta 30-06'' ou"t'a pas été à la chasse depuis un an, repasse le cours à 60$ donné par la F*Q " . Je dis cela à titre fictif car je ne sais pas ou s'arrêtent leurs pouvoirs (libéraux) car même si les armes sont de juridiction fédéral, depuis la loi 9 je me dis qu'il peuvent faire bien des affaires. Donc je ne veux surtout pas que le registre tombe entre leurs mains sales.

CoyoteQuebec a écrit:

Les Québécois séparatistes ramènnent toujours tout à la langue, au débat de la langue, au français, aux droits des francophones et à la domination anglophone!

Le débat de la langue a une place à lui mais il faut cesser de mélanger le débat de la langue avec tous les autres débats. Ici sur Extreme Précision ce sont les armes et ce qui touche aux armes. Donc parlons d'armes et de sujets connexes.

CQ

J'espère que tu pense pas que je suis un séparatiste. Je suis 100% canadien. Ce que je veux dire, c'est que au Québec, faut tout le temps être à part des autres. Y'en a qui se sentent opprimés pis ils imposent plus de règles. C'est n'importe quoi! Les péquistes vont faire l'impossible pour convaincre le gouvernement afin de garder un contrôle sur nos tires-poids. Pis là, c'est les mères de polytechnique qui se lèvent pour protester contre Harper. sa*****, y'en a qui comprendront jamais! Meme si l'arme est enregistrée, sans restriction pis équipée d'un GPS, ca l'empechera pas de tuer quelqu'un...

CQ séparatiste moi ??? Ou tu as pêcher cette idée!!!!
C'est pas Parce que je suis fier de mes origines que je suis nécessairement séparatiste pour autant

C'est juste que dans ce pays il y a 2 peuple fondateur pis les anglais l'oublie souvent

smith n winchester a écrit:

Même si ils réussisent à mettre un registre sur pied au québec, ils pensent tu vraiment que ça va fonctioner? Ca va etre tous croche. Voyons , ils pensent tu qu'il y a un mur qui sépare l'ontario du quebec comme la corée nord-sud.

Si il modifirait le controleur des armes au quebec, pour qu'au lieu de la SQ ce serait la GRC , la loi 9 pourait etre contourné? Bref, mon inquiétude est que je n'aime pas que le gouvernement provinciale actuel sachent que j'ai des armes(restreinte ou sans restriction), il pourait sortir une loi du genre loi 9, à titre d'exemple simple '' t'a pas acheté de permis de chasse à l'orignal cette annés, il faut que tu te débarrase de ta 30-06'' ou"t'a pas été à la chasse depuis un an, repasse le cours à 60$ donné par la F*Q " . Je dis cela à titre fictif car je ne sais pas ou s'arrêtent leurs pouvoirs (libéraux) car même si les armes sont de juridiction fédéral, depuis la loi 9 je me dis qu'il peuvent faire bien des affaires. Donc je ne veux surtout pas que le registre tombe entre leurs mains sales.

Ils sont assez tordu pour le faire!

peewhy78 a écrit:

CoyoteQuebec a écrit:

Les Québécois séparatistes ramènnent toujours tout à la langue, au débat de la langue, au français, aux droits des francophones et à la domination anglophone!

Le débat de la langue a une place à lui mais il faut cesser de mélanger le débat de la langue avec tous les autres débats. Ici sur Extreme Précision ce sont les armes et ce qui touche aux armes. Donc parlons d'armes et de sujets connexes.

CQ

J'espère que tu pense pas que je suis un séparatiste. Je suis 100% canadien. Ce que je veux dire, c'est que au Québec, faut tout le temps être à part des autres. Y'en a qui se sentent opprimés pis ils imposent plus de règles. C'est n'importe quoi! Les péquistes vont faire l'impossible pour convaincre le gouvernement afin de garder un contrôle sur nos tires-poids. Pis là, c'est les mères de polytechnique qui se lèvent pour protester contre Harper. sa*****, y'en a qui comprendront jamais! Meme si l'arme est enregistrée, sans restriction pis équipée d'un GPS, ca l'empechera pas de tuer quelqu'un...

Non, je ne visais personne, en fait j'ajoutais à ton propos. En une phrase simple, il faut arrêter de pleurnicher au sujet de la langue et ne pas mettre tous les débats dans le même panier.

CQ

Rodger that! 100% d'accord.

chris666 a écrit:

CQ séparatiste moi ??? Ou tu as pêcher cette idée!!!!
C'est pas Parce que je suis fier de mes origines que je suis nécessairement séparatiste pour autant

C'est juste que dans ce pays il y a 2 peuple fondateur pis les anglais l'oublie souvent

Il y a erreur, je n'ai jamais penser ou écris que tu étais séparatiste. De toute manière, c'est pas un défaut d'être séparatiste, c'est une conviction politique. J'ai rien contre les séparatistes.

CQ