Question pour les trimeux de meplat

Bon j ai commencer a trimmer mes boulets .... mais la apres 60 environs .... panique .... j en enleve tu trop !!????

Ce sont des smk 175 , longueur moyenne de 1.230 - 1.235 , apres les avoir trimmer , j ai exactement 1.220 .

Es ce trop , pour les habitués , es ce que ca affecte beaucoup le CB.

Merci gang !!

je ne suit pas un habitués mais il existe un die pour reformer ton meplat ! ce lien devrais t’intéresser



http://www.6mmbr.com/bulletpointer.html

Très intéressant n0th1ng!!!

Effectivement tres interessant mais aussi découragent !!!!

Ca n arrete plus , encore une autre étape ... des fois je mennuie de l époque des canons a patates .

Je crois que je vais faire quelque test et essayer de déterminer ma perte de bc.

Qu es ce qu ont ferais pas pour tout tirer dans le meme trou !!!!!!!

selon moi, enlever 10-15 millièmes comme tu fait c'est parfait..!

Je suis un trimmeux comme tu dis.

Oui c'est beaucoup. Il est recommandé d'enlever .005 à .006

Si tu veux tirer plus de 500 verges, le bullet pointing est recommandé pour 600 et plus.

Nothing

Est ce que tu parles du die pour le pointing ?

je suis aussi un trimmeux. Je viens tout juste de terminer le "trimage et pointage" de 1500 JLK et je te confirme que cette tache n'est pas des plus plaisantes. Semblerais qu'il y a beaucoup a gagner a longue distance ce que je vais tester cet été.

En ce qui me concerne, j'enleve 0.010. Ca depend de la precision dans la fabrication des boulets. Pour les Berger Hybrid (185-200gr cal30), il fallais que j'enleve jusqu'a 0.070 pour toucher a tout les boulets. C'est ENORME.

Il est souhaitable d'en enlever le moin possible mais il faut aussi toucher tout les boulets si on veux uniformiser.

Donc si je ne fais pas de pointage , c est pas critique .Je vais seulement perdre un peu de coefficient .

Le but étant d uniformiser pour gagner en précision , le pointage donne un meilleur coefficient oui , mais améliore t il la précision de beaucoup ??

Donc je suis dans les `specs` en enlevant .010 a .015 car c est le max pour toucher a tous les boulets comme dit new shooter.

Bon ma aller dormir la dessus .

Merci messieurs !!!!

Pierre Bastien a écrit:

Je suis un trimmeux comme tu dis.

Oui c'est beaucoup. Il est recommandé d'enlever .005 à .006

Si tu veux tirer plus de 500 verges, le bullet pointing est recommandé pour 600 et plus.

Nothing

Est ce que tu parles du die pour le pointing ?

ouais, tk de ce que j'ai compris de l'article 6mmbr lu de facon rapide :P









c'est plate en maudit que les bonne cie de boulet arrivent pas a faire des meplat uniforme :/ les seule boulet que j'ai vu qui etais uniforme ses des boulet machiner sur un tour....

pis encore, regarde le boulet du milieux ons dirais quil a le bout croche

moi aussi je trimme et fais le pointing , comme new shooter je trimme .010 , une chose importante dans tous les vidéo et instruction , IL FAUT TRIER LES BOULET ( PART LONGUEUR DE BEARING WALL ) ,moi je le fais , je sais new shooter tu dois cacassé dans ta tete !!!!!

J'en suis bientot rendu a cette etape la moi aussi de faire du meplat sur mes boulets.La chose que je me demande ces ...Quand est ce qu on arrete????(On est rendu a passé plus de temps a modifier qu a essayé de tirer..) >Mais maudit que ces plaisants par example quand on a des résultats...

je vous annonce en primeur que apres cela ca va etre assez !!!!!!!!!!!!

ENFIN...mais ya ben quelque chose d autre qui va sortir d ici peu...

Renmen a écrit:

ENFIN...mais ya ben quelque chose d autre qui va sortir d ici peu...

Ca serais bien mais je ne crois pas ... une boite de boulet parfais couterais un prix inimaginable .

Le mieux serais d avoir une trimmeuse qui fais le meplat , pointage et qui en enleve juste assez pour uniformiser le bearing wall .

Comme le precise Steve cette etape est je crois plus importante que le meplat , car elle reduit l écart des fps de beaucoup .

Encore une autre etape , ca me fais penser a une vieille toune des vulgaires machins , je fais de la poudre , pour travailler plus , pour faire plus d argent , pour faire plus de poudre , etc , etc, etc .

Ya pas un bon machiniste qui peut patenter une trimmeuse qui se monte sur une perceuse a colonne et qui fais toute ces etapes.

Je suis acheteur tout de suite !!!!!!

Moi aussi je serai acheteur!!!

Citation :

Je viens tout juste de terminer le "trimage et pointage" de 1500 JLK et je te confirme que cette tache n'est pas des plus plaisantes.

Il est souhaitable d'en enlever le moin possible mais il faut aussi toucher tout les boulets si on veux uniformiser.

Je comprends votre point de vue, mais comment peut on être uniforme à 100% (ce qui est le but non?) en trimmant 1500 boulets? Juste en ajoutant le facteur de l'erreur humaine, qui est impossible à négliger dans toute statistique, le pourcentage de réussite devient dure à évaluer.

Svp ne le prenez pas mal, ce n'est vraiment pas mon but, mais un moment donné ya quand meme des limites?

Comment faire pour tester efficacement une si petite correction? Pour établir une base de statistique utilisable et quantifiable, imaginez la quantité de balles qui faudrait tirer, et ce, dans des conditions idéales. Qui dit qu'une bourasse de vent de dernière seconde ne viendra pas foutre en l'air tout ca?

C'est rendu de l'obsession a ce point.

Merci de partager par contre, c'est très intéressant. Et je tiens encore a répéter que je n'ai rien contre cette procédure, au contraire, amusez vous. Mais bien du mal a évaluer la pertinence...

steve levesque a écrit:

moi aussi je trimme et fais le pointing , comme new shooter je trimme .010 , une chose importante dans tous les vidéo et instruction , IL FAUT TRIER LES BOULET ( PART LONGUEUR DE BEARING WALL ) ,moi je le fais , je sais new shooter tu dois cacassé dans ta tete !!!!!

comme je l'ai deja mentionner, il n'y a pas de lien physique entre le bearing wall et le pointage du boulet ! A part dans "les videos", faudrais qu'on m'explique pourquoi on devrais trier les BW pour faire le trimage-pointage.

MescaBug a écrit:

Citation :

Je viens tout juste de terminer le "trimage et pointage" de 1500 JLK et je te confirme que cette tache n'est pas des plus plaisantes.

Il est souhaitable d'en enlever le moin possible mais il faut aussi toucher tout les boulets si on veux uniformiser.

Je comprends votre point de vue, mais comment peut on être uniforme à 100% (ce qui est le but non?) en trimmant 1500 boulets? Juste en ajoutant le facteur de l'erreur humaine, qui est impossible à négliger dans toute statistique, le pourcentage de réussite devient dure à évaluer.

Svp ne le prenez pas mal, ce n'est vraiment pas mon but, mais un moment donné ya quand meme des limites?

Comment faire pour tester efficacement une si petite correction? Pour établir une base de statistique utilisable et quantifiable, imaginez la quantité de balles qui faudrait tirer, et ce, dans des conditions idéales. Qui dit qu'une bourasse de vent de dernière seconde ne viendra pas foutre en l'air tout ca?

C'est rendu de l'obsession a ce point.

Merci de partager par contre, c'est très intéressant. Et je tiens encore a répéter que je n'ai rien contre cette procédure, au contraire, amusez vous. Mais bien du mal a évaluer la pertinence...

c'est sur que si tu tir dans 3 pouce a 100vges faudrais laisser faire.

Il est certain que rendu à cette étape de recherche d'un petit plus, tu as déjà réglé les problèmes de constances de l'arme et des vélocités en ES des munitions pour celle-ci.

Quand tu es rendu à jaser de "pointing " des metplats des boulets...Il y a un cliss de bout que la personne a passer de l'étape du tuning pour celle du fine tuning!

Tout les petits détails comptent pour obtenir des performances ultimes!!!!!!

Moi je me tanne pas de lire vos trucs. Je fais pas de tir de précision encore, je reload pour ma 303, mais j'ai l'intention de tirer le maximum de ma 223.

new shooter a écrit:

MescaBug a écrit:

Citation :

Je viens tout juste de terminer le "trimage et pointage" de 1500 JLK et je te confirme que cette tache n'est pas des plus plaisantes.

Il est souhaitable d'en enlever le moin possible mais il faut aussi toucher tout les boulets si on veux uniformiser.

Je comprends votre point de vue, mais comment peut on être uniforme à 100% (ce qui est le but non?) en trimmant 1500 boulets? Juste en ajoutant le facteur de l'erreur humaine, qui est impossible à négliger dans toute statistique, le pourcentage de réussite devient dure à évaluer.

Svp ne le prenez pas mal, ce n'est vraiment pas mon but, mais un moment donné ya quand meme des limites?

Comment faire pour tester efficacement une si petite correction? Pour établir une base de statistique utilisable et quantifiable, imaginez la quantité de balles qui faudrait tirer, et ce, dans des conditions idéales. Qui dit qu'une bourasse de vent de dernière seconde ne viendra pas foutre en l'air tout ca?

C'est rendu de l'obsession a ce point.

Merci de partager par contre, c'est très intéressant. Et je tiens encore a répéter que je n'ai rien contre cette procédure, au contraire, amusez vous. Mais bien du mal a évaluer la pertinence...

c'est sur que si tu tir dans 3 pouce a 100vges faudrais laisser faire.

Si tu tire tout dans le meme trou a 100 verges et que des fois t en échappe une sans savoir pourquoi et que tu es sur de toi ... le probleme vien peut etre de la .

Le but du trimmage de meplat est de réduire l écart du coefficient ballistique .Comme dans l article que nothing a posté , les tests ont démontré des écarts allant jusqu a .040 sur certains boulets.Ce qui représente 12.5 pouces a 1000 verges ou 1.25 a 100 verges.

La moyenne des boulets testé donne .019 de ES , 6.75 a 1000 donc pratiquement 3/4 a 100 verges ... ce qui scrappe un beau groupping assez vite !!!

Donc en trimmant le meplat , tu pers du CB , tu es supersonique moin longtemps , mais plus précis théoriquement jusqu au mur du son .

En pointant les boulets , tu reprends le CB perdu et en regagne meme sur le boulet d origine .(de ce que jai compris de l article 6mmbr ) de 1.5 a 10 pourcent ce qui est énorme .

Je suis curieux de savoir ...New Shooter ... combien de moa as tu gagné a 1000 verges apres le pointage ???Et a combien as tu repoussé le mur du son ???

Le wall bearing aussi est une étape importante , car c est pour réduire le ES de la vélocité a son minimum , moin critique a 100 verges mais tres important pour le 1000 verges.

Donc si on combine tout ca ensemble , dans le meilleur des cas , ca peut donner .5 ou 1 moa de gagné en précision .

Si tous ces étapes sont respecté minutieusement , la seule erreur humaine viendra de derriere la carabine


DONC ... soyez bénis si votre flingue aime les A-max !!!!!

C'est certain qu'il arrive un temps que tu dois mettre toutes ces petites choses de ton coté ,on veut pas améliorer pour 1 pouces mais pour 1/16 ou 1/8" ,c'est à tenter.

Le ES c'est quoi ?

bobfortier a écrit:

Le ES c'est quoi ?

C est le extreme spread = difference entre la plus petite valeur et la plus grande