Étrange !!

Hey hey hey!!!!

Pourquoi on ne met pas une nouvelle rubrique sur la page d'acueil?
Le titre pourrait être "Montée de lait" ou "politique et légal"

Je pari que ça serait très populaire comme rubrique. Et comme ça défoule de mettre sur page blanche nos idées....et opinions. On arriverais au champ de tir tellement plus détendu pour faire de beaux cartons

Voute??????Ça couterait combien des voutes...qu'elle idée de con.

Smiley a écrit:

Présentement, c'est ce qu'on vit avec les Libéraux de Charest qui est à l'écoute des groupes de la violence faites aux femmes et de la Gun for Control, des travailleurs sociaux, des pédagogues, des fédérations de policiers, des psychologues, allouette.....

Psychologue encore eux...avez vous remarquez il y a jamais eu autant de pschologues et de psychiatres mais il ya jamais eu autant de fous et de malades mentales.

wow!!! J'ai passer 25 minutes a analyser tout ce que vous avez marquer!! et...vous m'avez demoraliser avec tout ces commentaires pour le gun control... encore une fois on va etre brimée..

Mettre les armes dans une voute commune Sa prend tu pas une osti de tache pour sortir une idée pareil!!!

Et puis Squill, a tu eu des nouvelles de mr. Poirier??

costaud a écrit:

Voute??????Ça couterait combien des voutes...qu'elle idée de con.

Smiley a écrit:

Présentement, c'est ce qu'on vit avec les Libéraux de Charest qui est à l'écoute des groupes de la violence faites aux femmes et de la Gun for Control, des travailleurs sociaux, des pédagogues, des fédérations de policiers, des psychologues, allouette.....

Psychologue encore eux...avez vous remarquez il y a jamais eu autant de pschologues et de psychiatres mais il ya jamais eu autant de fous et de malades mentales.

+1

deeramator a écrit:

costaud a écrit:

Voute??????Ça couterait combien des voutes...qu'elle idée de con.

Smiley a écrit:

Présentement, c'est ce qu'on vit avec les Libéraux de Charest qui est à l'écoute des groupes de la violence faites aux femmes et de la Gun for Control, des travailleurs sociaux, des pédagogues, des fédérations de policiers, des psychologues, allouette.....

Psychologue encore eux...avez vous remarquez il y a jamais eu autant de pschologues et de psychiatres mais il ya jamais eu autant de fous et de malades mentales.

+1

Quand un métier n'est pas contingenté, il y a assurément un surpeuplement... ce qui a pour effet de devoir trouver de nouvelles "provisions"... et c'est rendu qu'ils vont les chercher directement en garderie... et là, je ne rigole pas, c'est un fait ! Quand un enfant en garderie se fait apposer l'étiquette de problèmes intellectuel, il ne la perdra jamais plus... du restant de sa vie, il sera toujours étiqueté comme un déficient... même s'il ne l'est pas... et qu'il a été le faire valoir d'une personne sans logique, qui ne désirait que faire du cash sur le dos des enfants. Le système canadien est fait ainsi, il n'y a plus de retour en arrière possible.

De grâce... LIBÉREZ-NOUS DES LIBÉRAUX !

Je ne veux pas vous faire peur les gars mais dans ma MRC, ils ont rénové le poste de police de la SQ l'an passé. J'ai eu l'occasion de voir les plans de ces rénovations.

Jusque là, c'était correct mais quand j'ai demandé à l'architecte ce que c'était que la grande section qui s'ajoutait dans une partie, sans séparation et avec une superficie presque aussi grande que le poste au complet, il m'a répondu après un peu d'hésitation que c'était simplement une possibilité d'agrandissement éventuel selon les futurs besoins.

Mais, selon mon opinion personnelle, cela ressemblait à un grand entrepôt. Pis, je ne crois pas être paranoîaque...

Dans quelle MRC demeures-tu, Janka?

Citation :

Je ne veux pas vous faire peur les gars mais dans ma MRC, ils ont rénové le poste de police de la SQ l'an passé. J'ai eu l'occasion de voir les plans de ces rénovations.

Jusque là, c'était correct mais quand j'ai demandé à l'architecte ce que c'était que la grande section qui s'ajoutait dans une partie, sans séparation et avec une superficie presque aussi grande que le poste au complet, il m'a répondu après un peu d'hésitation que c'était simplement une possibilité d'agrandissement éventuel selon les futurs besoins.

Mais, selon mon opinion personnelle, cela ressemblait à un grand entrepôt. Pis, je ne crois pas être paranoîaque... Non!

Ça vient confirmer un article de la Presse du 27 juillet 2008 qui soutient que Charest veut avoir le pouvoir de gérer son propre registre des armes à feu fort probablement des fins d'entreposages et semblerais selon certaines rumeurs que s'est en cours de dévelopement.

Inutile de vous dire, que si vos armes sont entreposé dans LEUR voutes, elle finiront par être saisit par décret lors d'amandement dans LEUR registre nouvellement rapatrié sur tel ou tel type de model ou catégorie d'armes, et sans compasantions monétaires, peu importe la valeur de l'armes.
Et ça se fera par étapes sur une période tres courtes, je prédit..!
C'est ce que je pense...!! Mais je souhaite me tromper.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/200809/08/01-654854-armes-a-feu-quebec-veut-son-propre-registre.php


Voutes, Québec veut son propre registre, tous ça aux frais des contribuables. Comme si celuis du fédéral n'a pas couté assez cher comme ça...Quesqui empecherais d'ailleur un autre tata comme Gill, de partir des voutes de la SQ et allez faire sa "connerie" dans une école encore. Voila pourquoi, il faut bannir les restrains maintenant. Dans une voute, la police a même plus besoins d'allez chez vous faires la "job"..

Donc, d'où la construction "futur" de voutes dans les postes de la SQ..





Quel endroit ce poste, Janka tu mentionnais..!! Celle de Parthenais ?

costaud a écrit:

Voute??????Ça couterait combien des voutes...qu'elle idée de con.

Combien ça coute..? Tien toi bien costaud..!
C'étais un député du parti libéral fédéral à l'époque du temps de Dawson si je me souvient, qui avais déjas soulevé que ça serais l'utilisateur "payeur". donc, le membre du club de tir lui même....Rien de moin, qui payerais lui même pour l'entreposage de ces armes dans LEUR voutes.

Idée reprise depuis par le NPD quand Layton disait, que les armes de poing n'ont rien à faire dans les grandes villes sauf dans l'étuis des policier..

À lire d'ailleur !
http://www.emotionchassepeche.com/blog/politique/registre-des-armes-a-feu/


Le Gun for Control...Si ça vous tantes !
http://www.guncontrol.ca/francais/F/

deeramator a écrit:

wow!!! J'ai passer 25 minutes a analyser tout ce que vous avez marquer!! et...vous m'avez demoraliser avec tout ces commentaires pour le gun control... encore une fois on va etre brimée..

Mettre les armes dans une voute commune Sa prend tu pas une osti de tache pour sortir une idée pareil!!!

Et puis Squill, a tu eu des nouvelles de mr. Poirier??

Pas de réponse encore....je ne m'attend pas à une réponse trop trop.

En passant, voici ce que Mr.Charest à demandé aux partis fédéraux en election.

Citation :

CONTRÔLE DES ARMES À FEU

Contexte

Afin d’éviter que des événements comme ceux de Polytechnique et de Concordia ne se reproduisent, le gouvernement du Québec a posé des gestes pour protéger la population québécoise.

Récemment, le gouvernement du Québec a adopté la Loi Anastasia. Cette loi vise à protéger la population du Québec en resserrant le contrôle des armes à feu, en réglementant la possession d'armes à feu dans certains endroits et en créant un régime québécois destiné à encadrer la pratique du tir à la cible avec des armes à feu à autorisation restreinte ou prohibées.

Le gouvernement du Québec aurait voulu aller plus loin dans la protection du public mais le droit criminel est, comme vous le savez, de compétence fédérale.

Le gouvernement du Québec, après consultation avec les corps de police sur son territoire, a demandé que le registre des armes à feu soit maintenu.

Engagement

Le gouvernement du Québec demande un engagement de votre part de maintenir le registre des armes à feu.

Le gouvernement du Québec demande également un engagement de votre part afin de renforcer le contrôle des armes à feu en resserrant les règles de transport et d’entreposage des armes à feu. Si vous ne souhaitez pas procéder ainsi, nous demande d’obtenir une délégation de pouvoirs qui nous permettrait d’atteindre le même objectif que celui qui est susmentionné."

http://www.premier-ministre.gouv.qc.ca/salle-de-presse/communiques/2008/septembre/2008-09-29-note.pdf


Je veut pas passer pour un fataliste, mais...Les pieces du puzzles ce présente un à un.
Et le parti qui remportera les élections cette automne, n'aura aucunes raisons de refuser la réquete de Mr.Charest sur le transport et "l'entreposage" puissque que Stockwell Day voyais déjas ça du bonne oeil.

Layton dit qu'il veut enlever les armes de poings de dans les rues en interdisant la possession légale de tel armes.

Supposément qu'il y a beaucoup d'armes de poings enregistrés qui se fond voler chaque année. Je ne me souviens plus du nombre mais je souviens que c'est énorme. Je trouve qu'il y a quelque chose de louche là-dedans.

et cette affaire de voute, est-ce que sa sera seulement pour les armes restreintes ou aussi pour les armes de chasses?? que ce soit un ou l'autre c'est une putain d'idée de con mais c'est juste pour m'informer??

Moi, je vais leur écrire que c'est une bonne idée la voute à condition que ce soit dans ma cave!!!

Je demeure dans la plus petite MRC du Québec (du moins c'est ce qu'on m'a déjà dit), soit la MRC des Sources. C'est en Estrie. Environ 15000 de population pour la MRC

la p'tite question à se poser; Quel est le meilleur partie à choisir lors de l'élection fédérale prochaine pour un amant des armes à feu? Le choix du meilleur partie respectant nos critères n'est vraiment pas grand.... Hein!

Barack Obama says he doesn't believe in Right-to-Carry. In fact, he says he thinks it can make this world a more dangerous place.

Barack Obama needs to read the papers. He might learn a thing or two, like the fact that armed citizens recently stopped a terrorist attack in Jerusalem. According to Israel Radio, a man in a car plowed into a crowd, injuring more than a dozen before he was shot and killed by armed citizens.

Imagine a world where all of us are reduced to prey for predatory criminals and lethal terrorists. It's a vision Barack Obama endorses, and that would make us all less safe.



http://www.nranews.com/blogarticle.aspx?blogPostId=450

10x a écrit:

la p'tite question à se poser; Quel est le meilleur partie à choisir lors de l'élection fédérale prochaine pour un amant des armes à feu? Le choix du meilleur partie respectant nos critères n'est vraiment pas grand.... Hein!

J'écoutais le débas des chefs hier, et le seul vraiment qui avais l'air d'avoir le plus de logique à la question, c'étais Harper qui mentionnait qu'il fallais plustot rendre les peines plus séveres au lieu d'abolir ou bannir les armes de poing, ce que les autres parti "veulent".
Sauf Dion qui lui, en plus des armes de poing, s'attaque aux semi-auto quand il a fait allusion à la Beretta qui considérais comme une armes "militaires d'assault imposante" que personne utilisent sauf la police et l'armée.

Dans un autre débas, dans les provinces il prétendait qu'il avais une tres grande connaissance à propos des armes à feu et savais de quoi il parlais..

Imagine comment squ'y traite ça lui, les armes à feu..
Imagine "ça" asteur au pouvoir comment il vas nous bulshiter dans d'autres dossiers maintenant.

Pour ceux qui n'ont pas écouté le débat des chefs hier..
Le sondage crop de Cyberpresse donne Duceppe et Dion grand gagnant du débat des chefs.

Citation :

Stéphane Dion et Gilles Duceppe sont les deux grands gagnants du débat, tandis que Stephen Harper a été le moins convaincant, selon un sondage CROP-La Presse effectué en fin de soirée.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-2008/enjeux/sondages/200810/02/01-25550-duceppe-et-dion-les-grands-gagnants.php

10x a écrit:

la p'tite question à se poser; Quel est le meilleur partie à choisir lors de l'élection fédérale prochaine pour un amant des armes à feu? Le choix du meilleur partie respectant nos critères n'est vraiment pas grand.... Hein!

GO Stephen Go !!!

On verra bien ce soir en anglais...

Go mon Stephane, Go... in the hole..!!



Excuse moi 1 clickdown, ça sorti tout seul..!!

1clickdown a écrit:

10x a écrit:

la p'tite question à se poser; Quel est le meilleur partie à choisir lors de l'élection fédérale prochaine pour un amant des armes à feu? Le choix du meilleur partie respectant nos critères n'est vraiment pas grand.... Hein!

GO Stephen Go !!!

On verra bien ce soir en anglais...

C'est à quelle heure donc...j'imagine que c'est à radio-canada en anglais?

Je crois que c'est à 21h00...

Je suis persuadé que ce soir Harper va l'avoir plus dans sa langue maternelle...

C'est bizarre... toute les fois qu'un élu francophone a été au pouvoir au fédéral les résultats pour le Québec ont été de la marde...

La raison est peut-être que pour un politicien élu, en donner plus à la province qui la vue naître peut passer comme un acte de favoritisme dans les autres provinces Canadiennes.

Je pense que le Québec aura plus services par un élu anglophone que par un francophone surtout si le Québec a été un allié pour son élection...

Un gars que je trouve qui a bien du charisme et très sympathique est Jack Layton du NPD. Cependant il est contre les armes et a bien démontré ses intentions de resserrer encore plus la vis pour les utilisateurs d'armes s'yl était élu.

C'est dommage Jack, tu viens de perdre mon vote pour ton partie!

Si je fais le résumé des parties qui sont out et/ou non efficace pour ma cause, il me reste pas grand choix.


Out= Libéraux- Bloc -NPD- Parti Vert.

Le choix restant est vraiment pas long à définir...

Fcq mon Steven c'est toi le gagnant !

Smiley a écrit:

Go mon Stephane, Go... in the hole..!!



Excuse moi 1 clickdown, ça sorti tout seul..!!

Belle caricature! Tu aurais pu lui mettre une langue fourchue qui lui sort de la gueule...