Article technique: La vénérable Remington M24!

n0th1ng a écrit:

agree ca doit etre cleaner et aller dans article de fond et garder ce post ouver a la discution !

+1

Vous avez bien raison. J'avais pensé demandé à un admin de recompiler tout ca quand je vais avoir fini. et d'en faire un article de fond..

On laisse tout mes posts au début, et vos commentaires après. Je m'en occupe quand c'est terminé.

Pour l'instant, voici la prochaine partie

BOTTOM METAL:

- Dakota Arms ont fabriqué les bottom metal en acier pour Remington. Sunny Hill Enterprises ont maintenant repris le contrat. Machiné de A à Z. Beaucoup plus solide et durable que le bottom en aluminium standard. Une oeuvre d'art.. Le levier de déclanchement du floorplate se trouve au bas du protège-détente, contrairement au floorplate standard qui lui est en haut.

- Ni Badger Ordnance, ni HS Precision ont fourni des kits officiellement à l'armée. Certains clones oui, c'est probablement de la que la rumeur est partie...

- Le kit complet pouvait à l'époque être commandé directement chez Remington, on peut voir une boite originale sur une des photos. Il y a eu plusieurs retours car évidement, ca ne fittait pas sur aucune arme conventionel. Remington ont discontinué l'article et stoppé la vente au public.

- Le follower/spring semble aussi différent.. Dure à confirmer. Cependant, un follower standard fit sans problème dans le bottom Dakota/Sunny Hill.

- Le magasin est aussi différent. Un peu plus épais qu'un standard. Grosse différence, une 'coche' pour pouvoir le visser. Pour éviter que ca bouge.

- Les originaux étaient approuvé en usine chez Remington et peinturé avec le Rem-Tuff. Il sont maintenant vendu fini brossé.

BASES ET MIRES MANUELLE:

- 2 types de bases et mires sont acceptables sur la M24: Redfield Palma et OK Weber Trakker.

- Les bases ont un fini 'bleu'. Le coating Rem-Tuff était appliqué avant l'installation des bases.

- Positionnement de la base avant: Environ 1.050" du muzzle

- La base arrière Redfield Palma doit être 'grindé' car elle interfere avec la vis d'attachement arrière des montures de téléscopes Leupold MK4.

- La mire arrière OK Weber est acceptable mais différente de la mire fournit officielement avec la M24. Celle de la M24 n'a pas les mêmes roulettes d'ajustement et vient avec un kit de 'peep sight'.





Redfield Palma: Utilisés sur les premiers exemplaires. Pratiquement impossible à trouver aujourd'hui...

Mire avant -> Redfield International "Big Bore Globe" Front Sight
Base avant -> Redfield Olympic/International (.175" haut, .910" long) Globe Front Attaching Base (#723001)

Mire arrière -> Redfield "Palma" Target Receiver Sight
Base arrière -> Redfield "Mk10 International Rear Attaching Base WB-490 (#715005)










OK Weber Trakker: Remplace le kit Redfield Palma

Base avant -> OK-ABCDF Dovetail base .325
Mire avant -> OK-0006 22MM Front Globe Sight with slot

Mire/Base arrière -> RP60-1001 RPA trakker side mount sight

Beau travail MescaBug.
Très intéressant et instructif.
Mérite définitivement d'être mis en article de fond.

Bravo!

+1 je suis avec grand intérèt!!!!!!

BASE ET RINGS:

- Base one-piece. Aucune base 2 pièces sur les M24.

- Avant 1988, Leupold n'offrait pas de base one-piece pour action longue. Les bases originales ont donc été fabriqué par un fournisseur externe, pour Leupold. La production a cessé lorsque la compagnie externe a fait faillite..

- Leupold Mark 4 Ultra one-piece (une pièce) en acier, Weaver type avec 4 'cross-slots'

- Vis de montage #8, il faut donc s'assurer que la culasse est taraudée pour ces visses plus grosses.

- Ne pas confondre avec certaines nouvelles bases MK4 en aluminium, et tout les autres types de rails 'picatinny'..

- GAP et Badger Ordnance offre une base similaire. Non-correcte, mais visuellement très similaire. Apparement que Badger ont déja fait des bases pour les M24, donc c'est pas très loin de la réalité.




- Les rings Ultra sont pratiquement introuvable. En acier 100% machiné, beaucoup plus lourd et solide que les MK4 actuel en alu.

- Le fini est plustot 'ruff', les coins sont carrés. Les rings étaient destinés pour le champ de bataille, pas pour la beauté.

- Les rings originals n'avaient pas de collier. La vis de serrage frottait sur la monture de mire manuelle arrière et l'endommagait. Les nouveaux MK4 ont un collier.

- Les rings ULTRA utilisent des visses Allen 3/32", les MK4 Torx T-15

- Badger Ordnance fabrique des rings pratiquement identique aux Ultra. Standard Height .823" Steel rings (Stock #1005-306-08)

À gauche, les rings originaux, à droite, les MK4 (Badger sont presque identiques)

malade a quand le transfere dans la section article de fond ? faut pas perde ce post la !!!!


aller up !

Super article.

Moi même étant un fan de la M24, j'ai aussi monté un clone.
Hélas je n'ai pas pu monter l'embase et le guidon de dioptre sur la mienne à cause d'un retard de livraison de chez RPA en Angleterre (UK).

Mais ce n'est pas grave car j'adore tellement le concept que je vais en faire monter une seconde en calibre 7x64 brenneke.

Pour info les spécifications de mon clone :
- boitier Rem700 LA rectifié
- tenon de recul Badger Ordnance
- crosse HS-Precision PST011
- anneaux grenadières Uncle Mike's parkérisé
- bretelle Turner Saddlery 1907
- bipieds Harris
- embase une pièce Badger Ordnance en vis 8-40 identique à l'originale M24.
- pontet acier Williams firearms (très ressemblant à l'original).
- canon Lothar Walther au profil 2300 (1,2" sur 4" puis droit jusqu'à 24"@0.94". Calibre 7-08 remington.
- anneaux acier de lunette MK4 Leupold et lunette Leupold M3 10X40
- finition noire Duracoat

Désolé mes photos ne sont pas terribles...

Wow, magnifique clone FR-F1! Désolé de ne pas avoir répondu avant, je n'avais pas vu ton post!

Petite information que je viens de confirmer:

- Le 'magasine box' vient de la Remington ADL. Celui de la BDL est moins haut, donc ca risque de créer des problème de feeding.

- Celui de la ADL se visse directement sur l'action. Pas nécessaire avec un floorplate, mais la M24 se fait brasser pas mal, on veut pas que ca bouge.

- Le magasine box de la ADL est compatible avec un floorplate standard seulement. Il est trop haut pour le floorplate en acier Dakota. Dans ce cas, il faut soit le trimmer de 38mm à 31-32mm, ou bien utiliser un box BDL.

SCOPE:

- Leupold Ultra M3A 10x-42mm, fabriqué par Leupold & Stevens
- Remplacé par le Mark 4 LR/T 10x40mm M3

Différence:

- Objectif 42mm M3A, 40mm MK4

- La rotation des tourelles est inverse entre les 2 modèles

- Sur le M3A, les tourelles sont calibrés à partir du boulet 173gr FMJ de la balle M118. Sur le MK4, les tourelles sont calibrés à partir du boulet 168gr SMK de la balle M852

- Le M3A possède un réticule gravé sur une lentille de verre plat, fait par Leupold. Le MK4 possède un réticule de type 'wire' fait par Premier Reticule

- Les 'dots' sont rond sur le M3A, 'football' style oval sur le MK4.

ACCESSOIRES OPTIQUES:

- External Mount Assembly: Le réticule du M3A est gravé sur un verre plat. Ceci causait un problème car la lumière et les détecteurs lasers ennemis étaient reflètés en belle ligne droite, révélant ainsi la position du du tireur. L'armé a donc fait fabriquer un protecteur qui dirigait les réflexions vers le sol: External Mount Assembly (EMA). Cette lentille changait la visée d'environ 1MOA, donc les tireurs devaient re-zéroté leurs armes. Elle diminuait aussi la luminosité d'environ 15%.





- Filtre polarisé: Pour remplacer le cap protecteur Butler Creek sur l'objectif. Il s'agit d'un simple filtre dans un cap en rubber. Même effet que des lunettes de soleil polarisé, diminue la luminosité et augmente le contraste.

méchant post , vraiment très détaillés et très instructif
merci

Félicitation , quand on peut lire un post comme celui-ci , il y en a beaucoup d'autre que l'on trouvent vraiment stupides...

cool super info
un gros merci!!

interressant,belle arme

Bonjour à tous

Plus aucune photo,sauf une graduation de 0 à 100 ???
les deux photos de FR- F1 ,sont encore visibles,déçu de chez déçu

jp

C'est photobucket qui est à blâmé et non pas le membre ou le forum. Vois-tu, ils ont changé leur politique et maintenant, pour partager des liens, ça coûtera 400,00 $ par année à l'utilisateur...

Bonjour à vous

Toujours la même chose ,LE FRIC , LE FRIC ET ENCORE LE FRIC

superbe article ,mais sans les photos !

jp

Mesca ,tres interessant l'article mais ne voit aucune photos.

Va falloir que le copain s'abonne à Flickr ou autre et refasse les liens.
C'est ce que j'ai fait. Mais je ne flusherai pas tout de suite mon compte ShitBucket; ils risquent tellement de se voir planter que je ne serai pas surpris qu'ils soient pris pour changer d'avis.
Et puis, avec un tas de comptes inactifs qu'ils doivent quand-même héberger, ils vont se rendre compte qu'il se passe quelque chose... HIN_HIN!
PP.

PerversPépère a écrit:

Va falloir que le copain s'abonne à Flickr ou autre et refasse les liens.
C'est ce que j'ai fait. Mais je ne flusherai pas tout de suite mon compte ShitBucket; ils risquent tellement de se voir planter que je ne serai pas surpris qu'ils soient pris pour changer d'avis.
Et puis, avec un tas de comptes inactifs qu'ils doivent quand-même héberger, ils vont se rendre compte qu'il se passe quelque chose... HIN_HIN!
PP.    

Pervers Pépère IS Anonymous.

Bonjour à vous

Il y a t'il une personne qui pourrait m'expliquer clairement ,pourquoi si vous
mettez une photo sur votre site (privé ),elle devrait payer une espèce de
redevance ??

merci

jp

la mouche a écrit:

Bonjour à vous

Il y a t'il une personne qui pourrait m'expliquer clairement ,pourquoi si vous
mettez une photo sur votre site (privé ),elle devrait payer une espèce de
redevance ??  

merci

jp  

Les photos ne sont pas hébergées sur le forum en tant que tel.
Toutes les photos que tu vois sur notre forum sont hébergés sur des sites d'hébergement, tels que Photobucket, Servimg, etc. Le texte du message contient des liens qui mènent à ces sites d'hébergement et qui permettent d'afficher les photos désirées. Photobucket commence à faire des siennes et exiger des frais.