What's Happen? fusillade dans des écoles

m79 a écrit:

Paul64 a écrit:

"Nous déplorons la mauvaise utilisation des armes à feu", explique à l'AFP Alan Gottlieb, fondateur de la Fondation pour le Second Amendement.

"Mais il y a un bon côté aux armes qu'on ne doit pas oublier. Ce qui me reste en travers de la gorge, c'est que tous ces crimes complètement fous se sont déroulés dans des lieux où il est interdit d'avoir des armes", poursuit-il, estimant que les adultes des écoles devraient avoir le droit d'être armés: "Je suis sûr que la personne qui a commis cet horrible crime savait qu'il pouvait y aller et que personne ne pourrait l'arrêter".

Si les assassins commencent à se donner le challenge de tuer des enfants de 5 ans parce que des adultes ou des ados c'est pu assez malade pour eux, regardez bien les mentalités changer. On touche pas à des enfants. Je ne serais pas surpris qu'on commence à voir des états où des membres du personnel vont être formés pour porter une armes et intervenir dans ces situations là.

Ca risque plustot de donner plus d'arguments a l'initiative de l'ONU pour allez de l'avant dans leur programe de désarmement de la population civil a travers les pays mêmbres. J'ai l'impression que c'est le but d'ailleurs.. Obama a d'ailleurs signé ce traité.


Ça pas rapport mais il y a une chose qu'on tien sous silence et qui est régis par "aucun" décret a l'ONU pourtant..

Pendant ce temps-la, les américains dépensent en moyenne 500 milliards par année de l'argent des contribuables pour militarisé l'espace avec leur "pax americana"... 50% des impots américains pour envoyer des missiles anti-missiles et des satéllites militaires dans l'espace avec tout les débris spacial qui gravitent autour de la terre en orbite.

On veut désarmer la population civil par tout les moyens par contre le gouvernement républicain a demander a l'ONU de se désister en 2008 du traité de la non-prolifération nucléaire de 1972 pour pouvoir aller de l'avant avec leur programe de militarisation de l'espace..

Ça c'est pas criminel ça..

Quel maudite belle hypocrésie..

Contre le traité de désarmement de l'onu il reste a peu prêt juste le CANADA Obhama a enfin sa défaite

appache a écrit:

Les pro et qui connaissent les gun sont rarement invité .. Seul martineau radio x et de rare autre l'ont fait

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

souvent la radio dite poubelle de québec

C'est les médias qui les "passent pas".. C'est simple. 90% des medias appartient au groupe Gesca, qui appartient a P.Desmarais de P.Corps.

P.Corps est un des lobbyistes donnateurs du registre des armes a feu avec la CAPC, Bell-Mobilité et CGI-Group, Thechna et Taser International.

Power Corps a fait un dont de 500.000 $$$

Regarde la tendance des médias sur le suget des armes a feu, tu vas comprendre très vite sur leur intention.

sa fait longtemps que j'ai compris.. mais certain veulent encore avertir les media et autre que la radio poubelle de québec ou encore plus poubelle de montréal peux veulent en parler..

Si malheuserement ça c'est pas encore fait depuis les drames vécus reçamment au QC, c'est qu'il faut oublié les médias "vendus" et passer les des blogues, revue, etc.. Mais qui a pas autant d'impact que si tu t'exprimerais devant les cameras de télévision..

Pourquoi il n'y a pas de "vrais" debas sur la question des armes avec un anti et un pro armes.. Parce qu'ils connaissent deja le dénouement et veulent sourtout pas que la population se met a réfléchir de lui même sur la question des armes a feu..

On appel ça du "social engineering" et ça marche "TRÈS" bien..

Bon article à lire (En anglais)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il me semble déjà avoir vu ce point de vue dans d'autre éditoriaux.

En Israël, il y a eu une période où les écoles étaient une cible préférée des terroristes, jusqu'à ce que le personnel aie la permission de porter des armes en concealed carry.
Résultat: arrêt des attentats. Le kamikaze ne sait jamais si la madame qui sert la soupe au matzohs n'a pas un .38 sous son tablier ou le concierge un 12 dans son chariot à déchets...

Porter les armes.... pas certain , il n'est pas souhaitable de vivre dans une telle société. Je suis d'accord avec des règles strictes d'entreposage, gachette barré etc... mais encore une fois, il n'y a rien a faire avec les individus qui disjonctent, il y en toujours eu et en aura toujours. Triste réalité. Et oui, quand on examine l'expertise des de certains "PSY" dans l'affaire Turcotte, C'est la risée du village, Quel clown...

Buffalo a écrit:

Il me semble déjà avoir vu ce point de vue dans d'autre éditoriaux.

En Israël, il y a eu une période où les écoles étaient une cible préférée des terroristes, jusqu'à ce que le personnel aie la permission de porter des armes en concealed carry.
Résultat: arrêt des attentats. Le kamikaze ne sait jamais si la madame qui sert la soupe au matzohs n'a pas un .38 sous son tablier ou le concierge un 12 dans son chariot à déchets...

Ça me semble évident que ça marcherait ailleurs aussi. Prends des profs , des directeurs ou des employés d'entretient qui ont leur permis d'armes à feu et donne leur un entraînement de quelques heures par des policiers pour apprendre les règles d'engagement et faire des pratiques virtuelles sur écran, comme ils font pour les policiers eux-mêmes. Paye leur ensuite leurs munitions pour l'entraînement personnel et tu viens de créer un effet dissuasif sur des tueurs d'enfants à très peu de frais pour l'état. Énormément moins qu'un registre.

Il s'agit pas d'armer tout le monde. Juste quelques membre du personnel qui on un permis spécial et un entraînement de base.

Mais comme dit 1 click, c'est pas nécessaire au Québec parce qu'on a la loi 9. Pas d'armes à feu sur les terrain scolaire. On est safe.


Aussi, si l'état considérait le port d'arme comme un privilège donné à des citoyens dont le risque statistique de dérapage est dans les décimal de pourcentage en tenant compte de l'âge, du statu professionnel et familiale, comme le calculeraient les actuaires d'une compagnie d'assurance, tu te retrouverais avec un pourcentage de citoyens représentant un risque de 0% ou presque de dérapage, qui peut avoir un effet dissuasif sur ce genre de chose. Je pense que 90% de utilité d'une arme est dans son effet dissuasif. Donne à ces citoyens la même formation sur les règles d'engagement et tu diminues ton risque dans les autres lieux publiques. On ne leur demanderait pas d'intervnir au moindre cambriolage. Juste dans des cas de tireur actif, de tentative de meurtre ou de viol.

Lors d'une tuerie, chaque seconde avant l'intervention coûte des vies. Dawson n'a fait qu'une victime à cause de deux policiers qui passaient par là. C'est là la clé. Quelqu'un apte à intervenir tout de suite.

Je crois que ce ne sera plus nécessaire lorsque le Québec aura son registre à la Marois. Il n'y aura plus de danger. Les rues, les écoles,etc, seront rendues si sécuritaires qu'on pourra alors parler de désarmer les policiers et les gardes du corps des gens du gouvernement. La pègre, la Mafia et tous les criminels se débarasseront de leurs armes semi-auto et en profiterons pour faire désactiver celles qu'ils veulent conserver.Ce sera la paix sur terre et le Québec deviendra l'Éden du monde. Un endroit si beau qu'on pourra laisser nos enfants jouer seuls avec les loups et ou on pourra sans crainte partir sans barrer nos portes et où l'amour universelle remplira nos coeur.

m79 a écrit:

Buffalo a écrit:

Il me semble déjà avoir vu ce point de vue dans d'autre éditoriaux.

En Israël, il y a eu une période où les écoles étaient une cible préférée des terroristes, jusqu'à ce que le personnel aie la permission de porter des armes en concealed carry.
Résultat: arrêt des attentats. Le kamikaze ne sait jamais si la madame qui sert la soupe au matzohs n'a pas un .38 sous son tablier ou le concierge un 12 dans son chariot à déchets...

Ça me semble évident que ça marcherait ailleurs aussi. Prends des profs , des directeurs ou des employés d'entretient qui ont leur permis d'armes à feu et donne leur un entraînement de quelques heures par des policiers pour apprendre les règles d'engagement et faire des pratiques virtuelles sur écran, comme ils font pour les policiers eux-mêmes. Paye leur ensuite leurs munitions pour l'entraînement personnel et tu viens de créer un effet dissuasif sur des tueurs d'enfants à très peu de frais pour l'état. Énormément moins qu'un registre.

Il s'agit pas d'armer tout le monde. Juste quelques membre du personnel qui on un permis spécial et un entraînement de base.

Mais comme dit 1 click, c'est pas nécessaire au Québec parce qu'on a la loi 9. Pas d'armes à feu sur les terrain scolaire. On est safe.


Aussi, si l'état considérait le port d'arme comme un privilège donné à des citoyens dont le risque statistique de dérapage est dans les décimal de pourcentage en tenant compte de l'âge, du statu professionnel et familiale, comme le calculeraient les actuaires d'une compagnie d'assurance, tu te retrouverais avec un pourcentage de citoyens représentant un risque de 0% ou presque de dérapage, qui peut avoir un effet dissuasif sur ce genre de chose. Je pense que 90% de utilité d'une arme est dans son effet dissuasif. Donne à ces citoyens la même formation sur les règles d'engagement et tu diminues ton risque dans les autres lieux publiques. On ne leur demanderait pas d'intervnir au moindre cambriolage. Juste dans des cas de tireur actif, de tentative de meurtre ou de viol.

Lors d'une tuerie, chaque seconde avant l'intervention coûte des vies. Dawson n'a fait qu'une victime à cause de deux policiers qui passaient par là. C'est là la clé. Quelqu'un apte à intervenir tout de suite.

+1 tu a tellement raison

les policiers qui sont en se moment armée ne sont pas tous plus équilibré que moi, se ne sont pas des surhommes ou surfemmes, si eux sont capables de le faire, il y a certainement un très gros pourcentage de gens normaux qui sont capable de le faire

60 recon a écrit:

les policiers qui sont en se moment armée ne sont pas tous plus équilibré que moi, se ne sont pas des surhommes ou surfemmes, si eux sont capables de le faire, il y a certainement un très gros pourcentage de gens normaux qui sont capable de le faire

+ 10000000

Ont a pas désarmer tout les policiers du Québec quand Jocelyn Hotte a perdu les pédales pourquoi les amateurs de tir payerais pour des détraquers former par notre société malade ?

ET V'LAN! JHON et 60recon

je sais pas si vous avez remarquer a propos des medias en general mais ici au quebec , c toujours le meme qui s,enrichi de ces mauvaises nouvelles la . il prennent la nouvelles et li zoom sur ca et c tva et quebecor media c multinational e qui a notre gouvernement dans la fond de sa poche et de l,autre veut notre opinion publique et nous imposant la nouvelles pour faire reagir mais pas de la bonne maniere seulement pour vendre , on n,a ^pas besoin de nous la metttre dans figure comme ca cette nouvelles la quand on voit l,envoye speciale m. latendresse qui etait a l,endroit ou les familles se recueillait pour rendre hommage aux victimmes ils decrivait ce qui se passait comme un foutu saineu croyez vous vraiment que lui a besoin detre la il nous represente pas nous les quebecois on le sait quil font leur deuil et ils devraient la faire en paix . c ce que je pense .

ce matin à salut bonjour y a un journaliste qui semble s'etre échappé et a affirmé que le jeune était semblerait-il autiste

non mais si c'est vrai, faut etre cave en sac*** pour donner acces à des armes à un autiste

venom 223 a écrit:

je sais pas si vous avez remarquer a propos des medias en general mais ici au quebec , c toujours le meme qui s,enrichi de ces mauvaises nouvelles la . il prennent la nouvelles et li zoom sur ca et c tva et quebecor media c multinational e qui a notre gouvernement dans la fond de sa poche et de l,autre veut notre opinion publique et nous imposant la nouvelles pour faire reagir mais pas de la bonne maniere seulement pour vendre , on n,a ^pas besoin de nous la metttre dans figure comme ca cette nouvelles la quand on voit l,envoye speciale m. latendresse qui etait a l,endroit ou les familles se recueillait pour rendre hommage aux victimmes ils decrivait ce qui se passait comme un foutu saineu croyez vous vraiment que lui a besoin detre la il nous represente pas nous les quebecois on le sait quil font leur deuil et ils devraient la faire en paix . c ce que je pense .

j'abonde dans le meme sens que toi ; je remarque que ses tragedies augmente en horreur de réalisation ; les médias devrait pas donner tous les details du gars de sa préparation de ses armes pour effectuer le geste abobinable qu'il a commis; car sesi a mon avis donne des idées a d'autre détraquer qui ont des problemes de santée mental comment faire et comment se faire entendre et se faire remarquer;
si nous écoutons les experts il on tous confirmé que ses personnes ont des problemes de vivre avec la sociéter et que meme l'anregistrement des armes a feu ne change pas pour stopper ses évenement ; nous le constatons dans des drames ou des couteaux sont utiliser ; noyer ses enfants ; utiliser des autos ; insendies ;hache
les films violents et les détails donner sur ses évenement donne des munitions au malade mental a réaliser leur geste;
devant des crimes aussi horrible ; je remaitrais la peine de mort point aujourd,HUI on déculpabilise en disant il n"étais pas consient de ses geste no psy. qui étudie ses cas donne des rapports lourd de consequense et la meme chose pour les libérations conditionnel

ça fait 3 jours

et on ne sait rien encore du meurtrier (inutile de donner son nom pour lui faire de la pub)

les dernières nouvelles, c'est qu'il a tué SA mère AVANT d'aller défoncer une fenêtre pour rentrer dans l'école (où toutes les portes étaient barrées!!)

a-t-il tué sa mère pour avoir les armes?

sa mère est-elle une autre héroine qui a voulu s'interposer pour l'empêcher de faire ce carnage?

plusieurs questions restent encore en suspends...

pourtant, c'est pas long que LA SOLUTION c'est le contrôle (et un registre??) des armes

encore n'importe quoi