Avez vous encore du fun?

Charlène ????

  

Bleu9mm

Tu ne connais pas tes classiques engagé Cowboy?

gunguru a écrit:

Tu ne connais pas tes classiques engagé Cowboy?

Manifestement pas...

  

Bleu9mm

Citation :

Full Metal Jacket (1987)

Sir, the fifth general order is to quit my post only when properly relieved, sir.
What's this weapon's name, Private Pyle?.
Sir, the private's weapon's name is Charlene, sir.
Private Pyle, you are definitely born-again hard.
Hell, I may even allow you to serve as a rifleman in my beloved Corps.

      

Bleu9mm

    oui chef chef oui chef

Indiana Jaune a écrit:

Moi, c'est les posts sur le registre que je ne suis plus capable.
Il me semble que ça fait 20 ans qu'on parle de registre au Canada.  

En effet, il y a bien 20 ans que la Loi C-68 a été adoptée par le parlement canadien, sous le ministère du libéral Jean Chrétien, en réaction au lâche assassinat par Marc Lépine, le 6 décembre 1989, de 14 étudiantes de l'école Polytechnique de Montréal.

14 autres personnes avaient été blessées par ce fou-furieux, avant qu'il ne mette enfin lui-même fin à ses jours.

Le registre des armes longues (on pourrait aussi dire: des armes non-restreintes...) n'était qu'un élément du package de la C-68, mais il fut accueilli avec un profond sentiment d'injustice et d'indignation par des centaines de milliers de canadiens sans histoire, propriétaires d'armes de chasse ou de tir, rompus à leur maniement sécuritaire, dont le vote des élus fédéraux venait de faire des suspects en puissance.

Mais, comme chacun sait, le registre canadien n'a pas rempli ses promesses. Ni plus que les registres très élaborés de pays comme l'Allemagne, la France, la Finlande ou la Norvège.

Le registre canadien n'a pas empêché des milliers de suicides avant son abrogation. Le registre canadien n'a pas empêché des crimes ponctuels au moyen d'armes à feu.

Depuis le vote de la Loi C-68 c'est d'ailleurs le couteau qui s'est hissé au hit-parade des outils que les cinglés des tous horizons choisissent pour trucider leur prochain.

Les morts suspectes et les crimes par armes à feu n'ont d'ailleurs fait que diminuer depuis les années 1970; alors, registre ou non, la tendance est une constante à laquelle le registre n'a pas apporté d'embellie.

En 2014 le problème de fond n'est plus celui des statistiques. Le problème c'est que l'abrogation du registre canadien des armes à feu par le parlement canadien est une défaite cinglante pour le lobby anti-armes canadien et international.

Pour la première fois dans l'Histoire, ce sont les propriétaires et usagers d'armes à feu qui ont remportés une victoire. Il s'agit de la victoire du bon sens sur la logorrhée foireuse des organisations subventionnées par l'ONU et quelques états bien pensants qui prétendent faire le bonheur des peuples en les désarmant (quand ça les arranges, évidement).

Victoire insupportable pour les "antis"...

Les élus québécois, malheureusement pour nous qui habitons ici, sont des bobos habités par la terreur d'être un jour tenus responsables des actes d'un autre Marc Lépine.

Le futur registre québécois n'est rien d'autre qu'une "couverte" dont les élus pourront se draper vertueusement si le malheur venait frapper encore la Belle Province.

Le futur registre québécois ne sera jamais qu'un placebo coûteux dont nous ferions les frais, au même titre que nos pourvoyeurs, nos clubs de tir, le tourisme de nos régions et quelque centaines de milliers de personnes qui travaillent dans ces secteurs.

 ...ca sent une SAAQ des armes à plein nez......entreposées à la SQ, une tonne de paperasse a signer  et un interogatoire à chaque sortie....raison de plus pour en profiter avant que la gestapo quebecoise s'en charge...

bien plus vite que vous en penser   

oldshot a écrit:

Indiana Jaune a écrit:

Moi, c'est les posts sur le registre que je ne suis plus capable.
Il me semble que ça fait 20 ans qu'on parle de registre au Canada.  

En effet, il y a bien 20 ans que la Loi C-68 a été adoptée par le parlement canadien, sous le ministère du libéral Jean Chrétien, en réaction au lâche assassinat par Marc Lépine, le 6 décembre 1989, de 14 étudiantes de l'école Polytechnique de Montréal.

14 autres personnes avaient été blessées par ce fou-furieux, avant qu'il ne mette enfin lui-même fin à ses jours.

Le registre des armes longues (on pourrait aussi dire: des armes non-restreintes...) n'était qu'un élément du package de la C-68, mais il fut accueilli avec un profond sentiment d'injustice et d'indignation par des centaines de milliers de canadiens sans histoire, propriétaires d'armes de chasse ou de tir, rompus à leur maniement sécuritaire, dont le vote des élus fédéraux venait de faire des suspects en puissance.

Mais, comme chacun sait, le registre canadien n'a pas rempli ses promesses. Ni plus que les registres très élaborés de pays comme l'Allemagne, la France, la Finlande ou la Norvège.

Le registre canadien n'a pas empêché des milliers de suicides avant son abrogation. Le registre canadien n'a pas empêché des crimes ponctuels au moyen d'armes à feu.

Depuis le vote de la Loi C-68 c'est d'ailleurs le couteau qui s'est hissé au hit-parade des outils que les cinglés des tous horizons choisissent pour trucider leur prochain.

Les morts suspectes et les crimes par armes à feu n'ont d'ailleurs fait que diminuer depuis les années 1970; alors, registre ou non, la tendance est une constante à laquelle le registre n'a pas apporté d'embellie.

En 2014 le problème de fond n'est plus celui des statistiques. Le problème c'est que l'abrogation du registre canadien des armes à feu par le parlement canadien est une défaite cinglante pour le lobby anti-armes canadien et international.

Pour la première fois dans l'Histoire, ce sont les propriétaires et usagers d'armes à feu qui ont remportés une victoire. Il s'agit de la victoire du bon sens sur la logorrhée foireuse des organisations subventionnées par l'ONU et quelques états bien pensants qui prétendent faire le bonheur des peuples en les désarmant (quand ça les arranges, évidement).

Victoire insupportable pour les "antis"...

Les élus québécois, malheureusement pour nous qui habitons ici, sont des bobos habités par la terreur d'être un jour tenus responsables des actes d'un autre Marc Lépine.

Le futur registre québécois n'est rien d'autre qu'une "couverte" dont les élus pourront se draper vertueusement si le malheur venait frapper encore la Belle Province.

Le futur registre québécois ne sera jamais qu'un placebo coûteux dont nous ferions les frais, au même titre que nos pourvoyeurs, nos clubs de tir, le tourisme de nos régions et quelque centaines de milliers de personnes qui travaillent dans ces secteurs.


 

Super texte... respect....

C'est le défaut des forums: les mêmes sujets qui se répetent over and over again. On fait une sur-analyse d'un sujet pendant des semaine a brasser la même marde. Ça donne l'impression que l'ensemble est négatif, mais c'est plutôt constructif, on en apprend quand même un peu et on se forge un opinion.

Pas grave j'ai encore du plaisir à tirer, chasser et posséder.

Dite vous une chose, l'être humaine est lâche de nature,... C'est plus facile de chialer (brailler sur son sort) que de poser des gestes qui feront en sorte qu'il se sorte d'une situation!!! Genre "os***** de pelouse qu'a pousse vite" au lieu de prendre sa tondeuse et de tout simplement la tondre!!! Ça fait partie de la vie donc vie avec!!!

Y'en a 30000 aux states qui ont compris au Ranch Bundy, tanner de se faire fourrer par les power corporation de ce monde, il se sont levé et se sont tenu debout devant le gouvernement et savez vous quoi, ils les ont fait plier!!!

Juste mon 2 cents!