Le SWAT arrette le chauffeur de train

gunguru a écrit:

Jass a écrit:

Le registre fonctionne si toute les armes sont enregistré et si les policiers le consulte, autrement il ne sert à rien.

Exemple: Basil Parasiris

ton premier point est une totale utopie, jamais les criminels ne vont enregistrer les armes, JAMAIS.  Et jamais une telle base de donnée ne peut etre a jour en temps réel, c'est impossible, et cela à d'ailleurs couté la vie à la policière Valérie Gignac, car elle c'est fié au registre.

Les stats démontre que ton 2e point est sans espoir, le QC étant la province où le registre est le moins consulté, et de loin (moins de 4% des consultations), et les consultations enregistrées incluent celles dans le cadre de cessions et de renouvellement de permis d'armes à feu (PPA, AT, etc).

En fait, jamais un policier digne de ce badge ne se servira du registre, ca vie dépend d'un outil qu'il sait être incomplet, où il manque la frange la plus importante, soit celle des criminel.

Le registre est un outil sans fondement, inutile et inneficace.

+1000    

Bien dit gunguru   

C'est comme j'ai dit ''Si tout enregistré et Si consulté.... '' sinon il ne sert a rien....

300SaUltraMag a écrit:

Maximus a écrit:

C'est juste pour faire de l'os***** de show de télévision et montrer à la population qu'ils ont le controle sur tout ce qui mange, dort et chie. Y a plus de guerre de motards donc ils s'inventent des criminels pour se garder la main........Nous avons une police vraiment pitoyable......Une vraie police agricole.

Ce n'est pas parce qu'il n'y a plus de guerre de motards qu'il n'y a plus de criminel... Mais de toute façon, ils ne s'en occupent pas des vrais criminels, le crime est beaucoup trop payant... Beaucoup plus facile de s'en prendre, a chaque fois qu'il y a petite dérogation à la loi, aux petits citoyens qui suivent les règles à la lettre...

Et avec tout les effectifs que les policiers du Québec ont, si ils voudraient enrayer le crime, ou a tout le moins, le réduire de beaucoup, y'a longtemps que ça serait fait...

Bonjour 300SaUltraMag, je trouve ton commentaire un peu déplacer on dirait que tu inclus tous les policiers dans le même bateau, tu crois vraiment que la police ne s'occupe pas des vrais criminels... Je ne suis pas d'accord as-tu seulement une idée du temps qu'il faut pour monter un dossier solide et sans aucune erreur sur un «vrai criminel». C'est gens là sont très intelligents en général contrairement à ce que tout le monde a l'air de croire et ils sont aussi riche car comme tu l'as dit le crime est très payant. Donc si dans tous les dossiers qui prennent des mois a monter ils y a une erreur les avocats de l'accusé font sauter la preuve et des mois voir des années d'enquête sont à l'eau.. Ont a donc souvent l'impression que les policiers ne font rien d'autre que donner des tickets et à arrêter des gens pour possession de cannabis mais c'est faux le travaille qu'ils accomplissent est énorme et il ne reçoivent aucune félicitation pour se qu'ils font.... Si ils font bien les choses, ils ont simplement fait leurs travail et personne n'en parle mais si ils échouent ou si ils font une erreur ils sont brulé sur la place publique pour sorcellerie!

Je ne suis également pas d'accord avec toi sur le point que si les policiers voudraient enrayer le crime ou le réduire se serait déjà fait.... Car les policiers sont en sous-effectifs comme tous les domaines de notre système. Il n'y a pas juste une pénurie de médecin il y a aussi une pénurie de policiers. La SQ n'a pas le budget pour engager plus de policiers alors les policiers en service se brûlent à la tâche. car sa coûtent moins cher de payer un policier déjà en service à temps double que d'engager former et équiper un nouveau policier. Et il n'y a pas de moyen pour enrayer le crime autre que changer les mentalité ... Même si demain tous les criminels venaient à disparaître, d'ici peu de temps il y en aurait des nouveaux car ils laissent une place attrayante et libre aux plus jeunes qui veulent faire de l'argent ou qui sont en marge de la société.

J'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir visé ton message pour m'exprimer sur se post mais je suis en désaccord avec la grande majorité des opinions sur se post... Vous blâmez tous «la police» pour cette intervention que je ne trouvais pas nécessaire non plus, mais vous faite exactement comme pour la personne que vous êtes en train de défendre, vous blâmez la police en général pour les décisions prisent plus haut. Les policiers ont exécutés un mandat, ils n'ont aucun autre choix dans se type de situations et la décision d'envoyer le GTI ne vient pas de la police mais bien des dirigeants de la police.

P.S. le but de se message n'est pas de starter un débat si quelqu'un n'est pas d'accord et qu'il veut s'exprimer je suis prêt à écouter son opinion mais pour le reste, svp répondre en priver merci !

J'espère que tu fais une différence que, quand on dit "La police", c'est du système que l'on parle...et non du patrouilleur en bas, ni du membre du GTI. Tu sembles ne pas faire de distinction.

Mais pour le reste de ton intervention, je suis d'accord avec toi.

MDR!!!! entendu à TVA il y a 5 min!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je n'ai pas Facebook   

t'as bien raison popy

j'ai consulté le site web de tva
rien de trouvé comme de quoi les propio d'Arme sont pour appuyer le gars
seulement cleui là
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

est-ce uniquement la version papier?
si oui, alors quelle organisation devrait appyuer le gars?
c'est écrit?

1clickdown a écrit:

J'espère que tu fais une différence que, quand on dit "La police", c'est du système que l'on parle...et non du patrouilleur en bas, ni du membre du GTI. Tu sembles ne pas faire de distinction.

Mais pour le reste de ton intervention, je suis d'accord avec toi.

Désolé, mais pour moi le terme police ne s'applique pas à ceux qui décide d'émettre un mandat contre une personne, soit les juges pour moi la police c'est les patrouilleurs, le GTI et tous les agents de la paix. Un juge ou les hauts placé à parthenais n'appartiennent pas à la police, c'est de la bureaucratie pure. Je trouve donc que le terme police est mal employé et ne désigne pas les bonnes personnes ! mais rendu la c'est une question d'opinion surement c'était mon intervention ! Merci ma petite frustration est passé   

magnumOP43 a écrit:

1clickdown a écrit:

J'espère que tu fais une différence que, quand on dit "La police", c'est du système que l'on parle...et non du patrouilleur en bas, ni du membre du GTI. Tu sembles ne pas faire de distinction.

Mais pour le reste de ton intervention, je suis d'accord avec toi.

Désolé, mais pour moi le terme police ne s'applique pas à ceux qui décide d'émettre un mandat contre une personne, soit les juges pour moi la police c'est les patrouilleurs, le GTI et tous les agents de la paix. Un juge ou les hauts placé à parthenais n'appartiennent pas à la police, c'est de la bureaucratie pure. Je trouve donc que le terme police est mal employé et ne désigne pas les bonnes personnes ! mais rendu la c'est une question d'opinion surement :Dc'était mon intervention ! Merci ma petite frustration est passé   

Je crois que tu mélanges beaucoup de choses. Ceux qui décident de la façon de procéder dans l'intervention, la façon dont elle se déroulera, des techniques employées ...C'est la police, ceux qui font l'action, ce sont des policiers.

Je ne vois pas en quoi le mandat d'arrestation à quelque chose à voir ici, la police exécute un mandat d'arrestation...C'est la technique et la méthode utilisée pour l'executé qui est en cause ici.

Qu'il y ait un mandat d'arrestation contre cet indididu, je n'ai pas de problèmem avec ça, c'est une procédure légale.  La façon de faire l'arrestation maintenant, ça c'est une autre histoire.

1clickdown a écrit:

magnumOP43 a écrit:

1clickdown a écrit:

J'espère que tu fais une différence que, quand on dit "La police", c'est du système que l'on parle...et non du patrouilleur en bas, ni du membre du GTI. Tu sembles ne pas faire de distinction.

Mais pour le reste de ton intervention, je suis d'accord avec toi.

Désolé, mais pour moi le terme police ne s'applique pas à ceux qui décide d'émettre un mandat contre une personne, soit les juges pour moi la police c'est les patrouilleurs, le GTI et tous les agents de la paix. Un juge ou les hauts placé à parthenais n'appartiennent pas à la police, c'est de la bureaucratie pure. Je trouve donc que le terme police est mal employé et ne désigne pas les bonnes personnes ! mais rendu la c'est une question d'opinion surement :Dc'était mon intervention ! Merci ma petite frustration est passé   

Je crois que tu mélanges beaucoup de choses. Ceux qui décident de la façon de procéder dans l'intervention, la façon dont elle se déroulera, des techniques employées ...C'est la police, ceux qui font l'action, ce sont des policiers.

Je ne vois pas en quoi le mandat d'arrestation à quelque chose à voir ici, la police exécute un mandat d'arrestation...C'est la technique et la méthode utilisée pour l'executé qui est en cause ici.

Qu'il y ait un mandat d'arrestation contre cet indididu, je n'ai pas de problèmem avec ça, c'est une procédure légale.  La façon de faire l'arrestation maintenant, ça c'est une autre histoire.

+1

Et quand on parle d'affaire judiciaire, j'aime bien inclure Claude Poirier dans la discussion alors 1CD, on dit pas cet individu mais plutôt ''le dividu''   

llloooollll   

...je le ferai à l'avenir

"Mécreudi dernier, un dividu de race visible portant un pétalon de couleur à été apperçu sur ma boite vocale au coin de René-Lévesque et Sherbrooke dans l'arrondissement Villeray"

Claude Poirier un un sinistre dividu, au succès incompréhensible.  Connaissant plusieurs policiers qui ont eu affaire à lui au cours des 50 dernières années, tous s'entendent pour dire que c'était un ... [censuré, ce forum est ouvert au moins de 18 ans].  Même auprès des médias c'est un sale type à plusieurs niveau.

Mais bon, le plus important .... Nos Canadiens ont battus SES Bruins...

GO HABS GO!

Ouf. J'ai eu peur. Je pensais que le dividu était au coin de René-Lévesque et Dorchester...

Buffalo a écrit:

Ouf.  J'ai eu peur.  Je pensais que le dividu était au coin de René-Lévesque et Dorchester...

Attention, ce "coin" existe...  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a encore une petite section dans Westmount...

C'est vrai, j'oubliais...  

Nous pouvoms appeler cela une intersection? La continuation de la même rue... Ce que peut faire la rue Atwater dans ce grand bourbier de Mourial...

Nous n'avons jamais dis intersections, mais bien "coin", donc techniquement , c'est OK, car il y a des coins à toutes les intersections... ouf.

J'ai meme demeuré sur pire que ca, mon ancienne Rue faisait un P, donc il était possible de rester au coin de Bromont et Bromont... plutot rigolo, surtout avec les chauffeur de taxi "tournez sur bromont, puis tournez sur Bromont" leur face était généralement priceless  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pierre Foglia
La Presse

...
Au lieu de cela, la SQ a monté une opération genre ben Laden. Une dizaine de policiers lourdement armés se sont déployés autour de la maison de M. Harding, se sont rués sur lui quand il est sorti dans sa cour, l'ont aplati sur le sol, devant sa famille. Tout cela, paraît-il, pour éviter un bain de sang, mais surtout parce qu'on craignait qu'il se suicide.

Mis en liberté le lendemain, qui l'empêchera de se suicider d'ici son lointain procès, s'il en a envie?
...

de la cordes jaunes toujours en vente chez canac?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Arrestations à Lac-Mégantic: où est passé le gros bon sens?
Publication: 17/05/2014 09:08
Claude Aubin
Policier à la retraite, chroniqueur et auteur

Reportage Enquête Radio-Canada sur l'accident au Lac Mégantic.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]