Une étude d'Harvard conclue que plus il y a d'armes et moins il y a de crimes

Ce n'est pas une surprise pour nous :
http://www.beliefnet.com/News/Articles/Harvard-University-Study-Reveals-Astonishing-Link.aspx?p=1

Faudrais publier ça à tva...

...Ça ne me surprend pas.

Merci d'avoir posté Indy.

À date, le meilleur paragraphe... Traduction par Google...

"Ce que nous voyons est l'idéologie dans une collision avec la réalité", écrit Terry Roberts dans le journal North Coast Journal de Californie. Confiscations sont en cours pour toutes les mauvaises raisons, dit-il. "Fusillades récentes étaient tous dans des endroits qui étaient des« zones libres d'armes à feu. »

Le théâtre dans le Colorado était le seul théâtre sur sept dans les environs du tireur« sans aucune arme à feu permis »affichés à l'extérieur. Idem, pour les autres fusillades en masse. Ils étaient tous dans des «zones libres d'armes à feu."

"Où sont les pires fusillades dans les écoles ont eu lieu?», Écrit John Lott. "Contrairement à la perception du public, Europe de l'Ouest. Le pire a eu lieu dans une école à Erfurt, en Allemagne en 2002, où 18 ont été tués. La deuxième pire a eu lieu à Dunblane, en Ecosse en 1996, où 16 enfants de la maternelle et leur enseignant ont été abattus. Le troisième pire attaque de l'école secondaire, avec 15 tués, est passé à Winnenden, en Allemagne. "Le quatrième pire? Columbine.

Et encore... Page 4...

"Les criminologues de toutes tendances politiques, en plus d'une douzaine d'études», écrit Bach, «estimer que les armes à feu sont utilisées pour la protection contre les criminels de plusieurs centaines de milliers à 2,5 millions de fois par an, souvent sans un coup de feu. Ceci est une statistique stupéfiante, mais pas celui que vous êtes susceptibles d'entendre sur les nouvelles du soir. Pourquoi est-ce que vous ne entendu parler du propriétaire qui a défendu sa famille avant que la police ne pouvait arriver; ou le commerçant qui a sauvé sa propre vie et la vie de ses clients; ou la femme qui a arrêté son propre viol et assassiner; ou l'enseignant qui a arrêté le tir de l'école? "

"Pourtant, quand un seul criminel se déchaîne, qui est tout ce que vous entendez parler, encore et encore et encore, avec des cris de colère à interdire les armes à feu», écrit Bach. "Pourquoi? Une étude menée par le Centre de recherche sur les médias conclu la couverture médiatique des armes à feu est très largement biaisée. Dans une période récente, "les réseaux de télévision diffusés collectivement 514 histoires anti-armes à feu, à une simple 46 qui étaient pro-armes à feu, un ratio de plus de 11 à 1 contre les armes à feu."

Selon Gun Owners of America , les gouvernements du monde abattus plus de 170 millions de leurs propres peuples au cours du 20e siècle. La grande majorité de ces personnes avaient été désarmés par leurs propres gouvernements . Pourquoi? Il c'était pas pour arrêter le crime .

tres interessant

Comment ne pas ignorer la preuve par l exemple. Je parle bien sur de la ville de Kennesa en georgie. Impossible d arriver a une autre conclusion. S est la raison même pour lequel jamais un de nos politiciens n a ni nos médias n a citer cette ville en exemple.

Une ville où il fait bon vivre, OBLIGER, d'avoir une arme !!!

Ça doit se tenir tranquille la bas les ptit bums !

http://www.wnd.com/2007/04/41196/

On verra pas ça dans nos médias d'infos ici