Canon Stainless steel vs canon en acier

Avant de commander ma Howa en .223, j'aimerais savoir si il y a des avantages a avoir un canon en stainless ou c'est plus une question d'esthétique.

Résistance à la corrosion (rouille)

1clickdown a écrit:

Résistance à la corrosion (rouille)

D'accord pour la corrosion, mais la durée de vie est elle plus longue. Il y aussi le point que lorsqu'ils mentionnent, fini stainless, le canon est il tout stainless ou est ce que c'est un genre de couche d'apprêt.

Il y a les 2 sortes à vrai dire. C'est sûr qu'à choisir, il vaut mieux prendre le vrai stainless . Pour la durée de vie, j'imagine que c'est la même chose, c'est de l'acier pour les 2

1clickdown a écrit:

Résistance à la corrosion (rouille)

+1
C'est un peu plus résistant à l'érosion mais c'est pas clair jusqu'à quel point! Il y a une vingtaine d'année, y en a qui disait 50% plus résistant mais ont sais que c'est faut. Peut-être 5 à 10% ? J'en ai usé des canons de SS et j'ai pas vraiment vu la différence.

Christian52 a écrit:

Avant de commander ma Howa en .223, j'aimerais savoir si il y a des avantages a avoir un canon en stainless ou c'est plus une question d'esthétique.

Ça c'est une question du gout mon homme. Si ont parle de beauté, moi je préfère les canons bleuis pis solide à part ça! Les plus belles carabines de luxe ($$$$) avec des bois incroyables sont toutes bleuies!

Question d'esthétique et de protection contre la corrosion. La durée de vie est la même.

À l'époque, c'était une question de coût et de finition. Le stainless est plus dure sur la machinerie, donc les fabricants chargaient plus cher.

La pluspart des finis par procédé chimique utilisés autrefois ne 'collait' pas sur le stainless. Le Parkerizing par exemple.

Mais avec les équipements et finis modernes (Ceracoat par exemple), ce n'est plus un problème.

MescaBug a écrit:

Question d'esthétique et de protection contre la corrosion. La durée de vie est la même.

Mesca,
Ça demande quand même un petit peu moins d'entretien. Quand je part 5 jours à Anticosti, je prend toujours une arme en SS si ils annoncent de la pluie et de la neige pour la durée du voyage.

Christian52 a écrit:

Avant de commander ma Howa en .223, j'aimerais savoir si il y a des avantages a avoir un canon en stainless ou c'est plus une question d'esthétique.

Les canons chromoly vont perdre leur précision légèrement moins vite que les stainless mais sont plus d'entretien, dans ton cas une 223 c'est pas vraiment un calibre qui est dur sur les canons, le stainless serait P-E le meilleur choix.

Pour l'utilisation de boulets de cuivre (comme les Barnes) si tu chasses, parait-il que le stainless est moins rough sur l'encuivrage... 270wsm pourrait t'en parler, expérience à l'appuie avec les Tikkas.

Stainless et moins de grooves= moins de fouling

Ah oui, j'ai lu que le stainless peut être moins résistant dans des températures froides extrêmes, genre -30,-40. Le canon ss peut fendre avec le contraste de chaleur. Mythe ou réalité, je sais pas...

Non c'est pas un mythe, pas grand froid des canons ont fendu en longueur, Tikka ont eu des troubles avec ça, les alliages de stainless ont été changés et y paraitrait pu de problèmes...

Moi aussi j'ai tiré des barnes dans un canon en acier et sa cuivre en ....

Potenza a écrit:

Non c'est pas un mythe, pas grand froid des canons ont fendu en longueur, Tikka ont eu des troubles avec ça, les alliages de stainless ont été changés et y paraitrait pu de problèmes...

Tikka n'ont pas eu de problèmes avec ça. Ce qui est arrivé, il y a quelques années, c'est que leur fournisseur de bar d'acier à canon ont livré une qualité d'acier inférieur aux specs de Tikka et comme c'est une compagnie qui se respecte, ils n'ont pratiquement pas produit d'armes cette année là!

Potenza a écrit:

Christian52 a écrit:

Avant de commander ma Howa en .223, j'aimerais savoir si il y a des avantages a avoir un canon en stainless ou c'est plus une question d'esthétique.

Les canons chromoly vont perdre leur précision légèrement moins vite que les stainless mais sont plus d'entretien, dans ton cas une 223 c'est pas vraiment un calibre qui est dur sur les canons, le stainless serait P-E le meilleur choix.

+1

270 wsm a écrit:

MescaBug a écrit:

Question d'esthétique et de protection contre la corrosion. La durée de vie est la même.

Mesca,
Ça demande quand même un petit peu moins d'entretien. Quand je part 5 jours à Anticosti, je prend toujours une arme en SS si ils annoncent de la pluie et de la neige pour la durée du voyage.

La dernière carabine de chasse que j'ai ajouté à mon ratelier est une carabine tout temps.
Une Extreme Weather ( CRF , stainless , synthétique ).
Puis y'a un beau télescope fiable et résistant dessus.
Comme ceux que préfère 270wsm.

270 wsm a écrit:

Potenza a écrit:

Non c'est pas un mythe, pas grand froid des canons ont fendu en longueur, Tikka ont eu des troubles avec ça, les alliages de stainless ont été changés et y paraitrait pu de problèmes...

Tikka n'ont pas eu de problèmes avec ça. Ce qui est arrivé, il y a quelques années, c'est que leur fournisseur de bar d'acier à canon ont livré une qualité d'acier inférieur aux specs de Tikka et comme c'est une compagnie qui se respecte, ils n'ont pratiquement pas produit d'armes cette année là!

Manque de qualité dans le stainless ou changement de grade de stainless, y'a des canons qui ont fendus et ils ont rappellé plusieurs armes stainless à la maison.

Et c'est un bon choix.ce scope,
Ta Howa c'estpour la marmotte ou pour le tir particulièrement.