A quelle(s) organisation(s) pro-gun appartenez-vous ?

Vous supportez laquelle présentement et pourquoi ?

Je demande car en 2015/2016 j'étais CSSA, puis j'ai adhèré CCFR et renoué avec NFA/TCRQ suite au projet de loi du registre  

2016 achève et les renouvellements approchent:

-j'ai dompé la CCFR: j'ai pas vu la visibilité qu'ils promettaient et le "reach" vers les citoyens en general et l'education. Tracey Wilson qui a déclaré que ce serait plus simple de bannir le 10/22 charger pistol pour regler le prob des charbeurs et récemment dans un documentaire de VICE, elle a pas de problème a ce qu'on se fasse vérifier plus souvent que des criminels... Et leurs concours non disponible aux québécois (oui nos lois sont merdiques mais y a moyen de s'y conformer). Aussi, jai rien vu au QC de la CCFR. Donc pu de membre de la CCFR

-NFA/TCRQ: dans le dossiee du registre, ils ont été sans faille et la Cour de l'Alberta a règlé le litige de la NFA. La seule gun org a s'impliqué dans le dossier du QC. J'ai renoué.

-CSSA: mon renouvellement s'en viens et je le sais pas trop sérieusement, je reçois leurs e-mails mais on dirait qui faut toujours leur tordre un bras pour savoir ce qu'ils font et on voit pas vraiment de progrès. J'ai encore 6 mois pour y penser  

-FCT: connais pas, jsuis pas membre mais mon club est affilié

-FQT: je préfèrerais me faire vasectomiser a frette et domper 40$ dans mon poêle que de supporter cette gagne de poches molles là.



Faque vous autre, ça dit quoi côté "gun org" et pourquoi ?

Si aucune, pourquoi ?

Y a tu un modérateur qui veux fixer mon sondage ?!?!

Y a comme un triplé d'options... Wtf !!?!?

Choisissez le 1er choix (celui du haut)de votre option

Je n'aurais pas mis la FQT comme Pro-Gun mais plutôt dans la catégorie: licheuse de c*l du gouvernement provincial.

Jvoulais rester "neutre" lol

DT741 a écrit:

Jvoulais rester "neutre" lol

Pour l'instant je suis membre de TCURQ et quand j'ai un peu d'argent de lousse je leur envoie en dons. C'est la seule organisation qui a ma confiance pour le moment

voir ma signature

pour la ccfr , je pense la même chose que DT741

Moi je suis membre NFA et CCFR... Les autres je ne les connais pas du tout en fait. Je ne pense pas renouvelle le CCFR cette année car je ne vois pas grand chose de leur part même quasiment rien ou presque. NFA bien on puis les suivres directement sur facebook/internet/revue qu'il envoi aux membres ils sont très actif alors c'est sur que je vais renouveler avec la NFA. Pour les autres que je connais pas il faudrait simplement que je regarde leur site et lire sur eux pour me faire une idée avant de devenir membre... Voila

Shriners of America



Bleu9mm

Bon matin Bleu :P

Bleu9mm

Voir signature...

Je ne connaissais pas la CCFR? Pauvre de moi.

Je suis membre de TUCRQ.

Il y a quelques années, j'alternais entre la NFA et la CSSA, une année chacune. Je pense bien reprendre la NFA depuis qu'ils semblent avoir réglé leurs problèmes.

LA SOLUTION Serait qu'ils arrêtent de créer de la division et que tout les groupes se regroupes tous sous une même bannière... ça l'aurait bcp plus de poids selon moi car les gens n'auraient qu'a être membre a une seule place et du même coup il y aurait + de membres + de cotisations + de dons = + d'argents = plus de projets potentiels pour défendre les propriétaires d'arme a feu

BigPouPou a écrit:

LA SOLUTION Serait qu'ils arrêtent de créer de la division et que tout les groupes se regroupes tous sous une même bannière... ça l'aurait bcp plus de poids selon moi car les gens n'auraient qu'a être membre a une seule place et du même coup il y aurait + de membres + de cotisations + d'argents = plus de projets potentiels pour défendre les propriétaires d'arme a feu

tous contre un registre.
je reluque toujours la nfa, mais ant que sheldon sera la je serai dégouté

BigPouPou a écrit:

LA SOLUTION Serait qu'ils arrêtent de créer de la division et que tout les groupes se regroupes tous sous une même bannière... ça l'aurait bcp plus de poids selon moi car les gens n'auraient qu'a être membre a une seule place et du même coup il y aurait + de membres + de cotisations + de dons = + d'argents = plus de projets potentiels pour défendre les propriétaires d'arme a feu

Absolument d'accord avec ça !

plus aucune.. j'ai été tres actif et la je me tien loin de tout. oups nra pour le membership

En parlant de la NRA... si seulement elle m'était un pied au Canada avec le soutient des Américains... disons qu'on aurait un adversaire politique de taille au Canada car la NRA est très puissante au USA comparativement a la NFA ici.

Je ne crois pas que la NRA soit intéressée par le Canada...Ils en ont bien assez avec les USA, pourquoi se donner du trouble avec les Canadiens et nos lois stupides? Pour le peu de membership supplémentaire?

De plus, tout leur débat se base sur le Second Amendment de la Constitution des ÉU, nous n'avons rien de semblable ici.


Par contre, une seule organisation canadienne serait souhaitable ici, nous serions plus fort ainsi.

effectivement, nous sommes trop divisés.

Fred.G a écrit:

effectivement, nous sommes trop divisés.

Les Libéraux en politique provinciale on bien compris ça ... Diviser pour mieux régner

Libéraux? LOL     Que ce soit les Libéraux, le PQ , ou la CAQ on aurait le même résultat.

1clickdown a écrit:

Libéraux? LOL     Que ce soit les Libéraux, le PQ , ou la CAQ on aurait le même résultat.

Ouais ... ça prendrais un parti Conservateur provincial fort au Québec... ce qui est loin d'être le cas malheureusement -__-