Efficacité 6.5mm .260

Dans le numéros de novembre 2017,M Ruel de SCP a donné ses impressions au sujet des calibre ''modeste'' pour le chevreuil,particulièrement le 260 rem avec un boulet de 120gr monolithique.
Pour ceux qui ont lu l'article vous en pensé quoi?
En passant veut aucunement faire de promotion pour la revu.
Lb

Le diamètre 6.5mm c'est malade! La DS et le CB des boulets est très élevé! En Europe c'est beaucoup utilisé. Beaucoup de tireur de LR opte pour ce diamètre. J'aime bien Jeannot Ruel, c'est un bon MR! J'ai jasé de ça avec lui à Port Menier en Novembre 2014. Il a été très généreurx de son temps! Il avait une Remington 7 en 260 Rem.

En effet depuis des decennies en Europe l'usage de ce calibre a ete utilise intensivement tandis qu'ici ce dernier dormais ,on achetais certaines machines militaires desuet pour l'Europe et c'est tout mais la il prend de la force d'annees en annees,un formidable calibre.

Un monolithique pour le chevreuil pas pour moi et ce dans n'importe quel calibre, mais la 260 est surement un excellent calibre pour cette bête.

LOl a la chasse je ne tire que du monolitique depuis plus de 20 ans,des Barnes TSX,jamais ,jamais ete decu que ce soit a l'orignal ou chevreuil

C'est sur qu'une bête atteinte à la bonne place va tomber avec n'importe quoi, mais c'est pas les monolithiques qui va les abattre le plus nettement, dans la moyenne si tu veux. Un ballistic tip ça ravage un vital de chevreuil pas à peu près.

Barnes se spécialise dans les monolithiques parce qu'ils ne sont pas capables de faire des bons boulets concentriques avec du plomb dedans

foudetir a écrit:

LOl a la chasse je ne tire que du monolitique depuis plus de 20 ans,des Barnes TSX,jamais ,jamais ete decu que ce soit a l'orignal ou chevreuil

J'peux pas en dire autant!

Potenza a écrit:

Barnes se spécialise dans les monolithiques parce qu'ils ne sont pas capables de faire des bons boulets concentriques avec du plomb dedans

Pas sur de ca ,ils se specialise dans ce genre de plomb depuis des decen nies et ne veulent tout simplement pas aller se gonfler dans les autres car ils détiennent la large part du marche Nord Americain ,de nos jours plusieurs compagnies tentent de fabriquer de ces monolitiques mais sans trop de succes comparativement aux Barnes ,Hornady est mon meilleur exemple de non succes pour les monolitiques ,pour les monolitiques ,dans certains états Americain seul la chasse aux monolitiques est permise et il y en a de plus en plus,regarde ici c'est commencé dans certains club de tir au armes de poingt il est defendu de tirer au plomb ,il faut s'attendre qu'un jour ici on chassera au monolitiques seulement.
Pourquoi certains plombs tires dans un animal devaste beaucoup ,souvent parce qu'il y a des éclats de plombs (et plusieurs ) qui se sont detache du global de depart de ce plomb ou par la separation du jacket au noyeau de plomb principal,ce qui procure des déchirures de partout par exemple aux poumons ou dans une epaule qui est dechise intérieurement,alors que le monolitique gardera plus sa pesanteur et qui fera son expansion et casser tout sur son passage et a la pluspart du temps de traverser de part en part,il n'est pas necessaire que les poumons explosent littéralement pour jeter par terre l'animal juste un trou comme il n'est pas necessaire de devaster tout la viande dans une epaule d'orignal mais l'important est de briser les os et de traverser(defoncer) ce que fera les Barnes .
Je ne suis absolument pas contre les Ball Tipp au contraire avant mes Barnes je chassais souvent avec ces derniers ,c'est mon deuxieme choix de chasse .

foudetir a écrit:

Potenza a écrit:

Barnes se spécialise dans les monolithiques parce qu'ils ne sont pas capables de faire des bons boulets concentriques avec du plomb dedans

Pas sur de ca ,ils se specialise dans ce genre de plomb depuis des decen nies et ne veulent tout simplement pas aller se gonfler dans les autres  car ils détiennent la large part du marche Nord Americain ,de nos jours plusieurs compagnies tentent de fabriquer de ces monolitiques mais sans trop de succes comparativement aux Barnes ,Hornady est mon meilleur exemple de non succes pour les monolitiques ,pour les monolitiques ,dans certains états Americain seul la chasse aux monolitiques est permise et il y en a de plus en plus,regarde ici c'est commencé dans certains club de tir au armes de poingt il est defendu de tirer au plomb ,il faut s'attendre qu'un jour ici on chassera au monolitiques seulement.
Pourquoi certains plombs tires dans un animal devaste beaucoup ,souvent parce qu'il y a des éclats de plombs (et plusieurs ) qui se sont detache du global de depart de ce plomb ou par la separation du jacket au noyeau de plomb principal,ce qui procure des déchirures de partout par exemple aux poumons ou dans une epaule qui est dechise intérieurement,alors que le monolitique gardera plus sa pesanteur et qui fera son expansion et casser tout sur son passage et a la pluspart du temps de traverser de part en part,il n'est pas necessaire que les poumons explosent littéralement pour jeter par terre l'animal juste un trou comme il n'est pas necessaire de devaster tout la viande dans une epaule d'orignal mais l'important est de briser les os et de traverser(defoncer) ce que fera les Barnes .
Je ne suis absolument pas contre les Ball Tipp au contraire avant mes Barnes je chassais souvent avec ces derniers ,c'est mon deuxieme choix de chasse .

Y'en a pour tout les goûts et ça sera toujours ainsi, mais moi j'aime ben ça qu'un boulet se défasse un peu c'est ça qui ravage comme tu dis. Avoir à tirer dans le vital d'un gros ours brun exemple avec une 300 je prendrais un 200 grs de n'importe quoi avant un 150 grs Barnes, y va mourir avec les 2 mais mon choix serait ça, en vieillissant on coure moins vite

Là je commence par temps perdu à monter un Rifle Rest pour ajuster, tester des reload et n'importe. Ça va comporter si on peux dire 3 étages, le premier ça va être les serres avec des éthafoam haute densité ajustables en tout sens pour tenir l'arme à l'avant et à l'arrière. Le deuxième étage va être le système d'absorption sur rail et bearing linéaire avec shock et ressort ajustable. Et le l'étage du bas va servir à mettre ça de niveau et fine tuner la croix sur la cible, y'aura pas un 0.0001 pouce de lousse dans le système, tous les bearings vont être coupés à la milling et être serrés contre les guides de coulissage. Un p'tit projet que ça fait longtemps que j'ai en tête.

Bon montage de ce rest Lol ,tu peut nous faire suivres les etapes ...

À mesure que ça va avancer je mettrai des photos, je vais monter ça par temps perdu tranquillement pas vite mais sua coche, là j'attends des morceaux commandés chez les Chintoks, y sont pas chers mais c'est long

Tu es mieux d'attendre et pas fabriquer de cochonneries Lol ,tu fais bien ,pas trop grave a va t'attendre et fais nous suivre a mesure du travail .
Bon travail Potenza

foudetir a écrit:

Tu es mieux d'attendre et pas fabriquer de cochonneries Lol ,tu fais bien ,pas trop grave a va t'attendre et fais nous suivre a mesure du travail .
                 Bon travail Potenza

Potenza a écrit:

............ Un p'tit projet que ça fait longtemps que j'ai en tête.

.
J'ai bien hâte de voir ca ....

Je suis d'accord que pour le chevreuil et l'ours un boulet qui se désintègre est bien mortel.
Il faut dire que ces bêtes ne sont pas particulièrement grosses , L'ours , lui est généralement tirer a courte distance et les gros sont très rares.
J'ai toujours prêcher pour un boulet qui ouvre vite.
J'ai utilisé beaucoup de sorte de boulets de chasse avec succès , je n'ai pas de parti pris ,
Je me promène encore d'une sorte a l'autre selon les calibres et l'espèce convoitée.
Mais avoir un projectile a choisir .... Un seul  ......... Sans aucune hésitation : le Partition
J'ai toujours en tête la possibilité d'un tir difficile a angle avec frappe de gros os ....
c'est la que ca tranche et je favorise un boulet qui reste assemblé.
.

Le dernier numéro de Handloader est sur les tablettes (février 2018).
Allez voir l'article assez exhaustif fait sur les expansions comparées de plusieurs balles mono et composite, vous serez un peu surpris...
Il y a aussi la liste des vitesses minimales d'expansion de divers projectiles.
PP.

bigjohn a écrit:

Potenza a écrit:

............ Un p'tit projet que ça fait longtemps que j'ai en tête.

.

Citation :

J'ai bien hâte de voir ca ....

Je suis d'accord que pour le chevreuil et l'ours un boulet qui se désintègre est bien mortel.
Il faut dire que ces bêtes ne sont pas particulièrement grosses , L'ours , lui est généralement tirer a courte distance et les gros sont très rares.
J'ai toujours prêcher pour un boulet qui ouvre vite.
J'ai utilisé beaucoup de sorte de boulets de chasse avec succès , je n'ai pas de parti pris ,
Je me promène encore d'une sorte a l'autre selon les calibres et l'espèce convoitée.
Mais avoir un projectile a choisir .... Un seul  ......... Sans aucune hésitation : le Partition
J'ai toujours en tête la possibilité d'un tir difficile a angle avec frappe de gros os  ....
c'est la que ca tranche et je favorise un boulet qui reste assemblé.
.

J'vais essayer de ne pas te décevoir Hihihi!!!

bigjohn a écrit:

Potenza a écrit:

............ Un p'tit projet que ça fait longtemps que j'ai en tête.

.
J'ai bien hâte de voir ca ....

Je suis d'accord que pour le chevreuil et l'ours un boulet qui se désintègre est bien mortel.
Il faut dire que ces bêtes ne sont pas particulièrement grosses , L'ours , lui est généralement tirer a courte distance et les gros sont très rares.
J'ai toujours prêcher pour un boulet qui ouvre vite.
J'ai utilisé beaucoup de sorte de boulets de chasse avec succès , je n'ai pas de parti pris ,
Je me promène encore d'une sorte a l'autre selon les calibres et l'espèce convoitée.
Mais avoir un projectile a choisir .... Un seul  ......... Sans aucune hésitation : le Partition
J'ai toujours en tête la possibilité d'un tir difficile a angle avec frappe de gros os  ....
c'est la que ca tranche et je favorise un boulet qui reste assemblé.
.

100% d'accord!