Wallmart Cowansville

salut,

Pour ceux qui habite près de Cowansville le wallmart liquide les munitions il en tiendrons plus , il reste 30-06, 303, 300 maq, 7mm , 410 pas cher et quelque boite de 12 diverse.

Est ce que le prix d'ecoulement en vaut vraiement la peine .

foudetir a écrit:

Est ce que le prix d'ecoulement en vaut vraiement la peine .

de mon côté quand ils ont liquidé à rosemère cela n'en valait vraiment pas la peine

foudetir a écrit:

Est ce que le prix d'ecoulement en vaut vraiement la peine .

Hier j'ai acheter 3 x remington golden bullet 525 a $26.00 ch et 5x remington corelock .308 180 gr a $15.00 ch.

il reste les gros calibre mentionner plus haut mais pas en grosse quantifier. .410 et calibre 12 steel et lead. slug aussi

A Saint-Georges il est clair depuis plusieurs années que Wall-Mart n'a aucun intérêt pour ce marché.

Que des contraintes et des emmerdements. Mettez-vous à la place des administrateurs de ces magasins...

même chose à sherbrooke! pis regarder les couteaux, j,ai ramassé un (smith&wesson) la semaine passé pour des pinottes...

Les armes à feux c'est pas vraiment leur clientèle cible. Ils vendent des trucs de pêche et un peut de vêtement de chasse parce que c'est à la mode pour certain de porter ça à l'année.. C'est tout.

Canadian Tire à le marché du Fudd bien en main.

fox111 a écrit:

Canadian Tire à le marché du Fudd bien en main.

Il faudrait arrêter de traiter de "Fudd" des chasseurs et tireurs ordinaires, comme si nous étions nous-même des initiés ou des gros intellos.

Nous sommes en train de livrer une bataille contre la bêtise politicienne et le gaspillage des fonds publics. L'heure n'est pas à la division, mais bien à l'union entre chasseurs, tireurs ou amateurs d'armes de bonne foi.

Pour revenir à Canadian Tire, avant comme après, l'idée de tenir des AAF ou des munitions c'est d'attirer le chaland dans l'objectif de lui vendre (ainsi qu'à sa compagne...) une foule diversifiée d'articles en tous genres. Canadian Tire c'est aussi (et surtout!) une banque dirigée par des financiers avisés qui n'hésiteront pas une seconde à crisser dewors les inventaires d'articles dont le turnover est trop lent.

Je ne parierais pas grand'chose sur la survie à moyen terme des rayons de chasse et pêche des magasins Canadian Tire québécois.

Nos élus sont devenus des spécialistes pour créer des irritants à la marche du commerce. A force de lois imbéciles, à force d'attitudes supposément vertueuses, ils sont en passe de mettre à terre le tourisme de plein-air, la chasse et la pêche, et bien-sûr des pans entiers de commerces québécois qui en vivent.

oldshot a écrit:

fox111 a écrit:

Canadian Tire à le marché du Fudd bien en main.

Il faudrait arrêter de traiter de "Fudd" des chasseurs et tireurs ordinaires, comme si nous étions nous-même des initiés ou des gros intellos.

Nous sommes en train de livrer une bataille contre la bêtise politicienne et le gaspillage des fonds publics. L'heure n'est pas à la division, mais bien à l'union entre chasseurs, tireurs ou amateurs d'armes de bonne foi.

Pour revenir à Canadian Tire, avant comme après, l'idée de tenir des AAF ou des munitions c'est d'attirer le chaland dans l'objectif de lui vendre (ainsi qu'à sa compagne...) une foule diversifiée d'articles en tous genres. Canadian Tire c'est aussi (et surtout!) une banque dirigée par des financiers avisés qui n'hésiteront pas une seconde à crisser dewors les inventaires d'articles dont le turnover est trop lent.

Je ne parierais pas grand'chose sur la survie à moyen terme des rayons de chasse et pêche des magasins Canadian Tire québécois.

Nos élus sont devenus des spécialistes pour créer des irritants à la marche du commerce. A force de lois imbéciles, à force d'attitudes supposément vertueuses, ils sont en passe de mettre à terre le tourisme de plein-air, la chasse et la pêche, et bien-sûr des pans entiers de commerces québécois qui en vivent.

Très bien dit .

Ca de l'allure a ces prix ,pas a se jeter par terre mais bon.

quand ils ont fermer ce département l an dernier a celui de thetford et le dernier special en valait vraiment la peine , pour ce qu il restait

c etait 5-10 et 15$

le lendemain il restait plus rien

oldshot a écrit:

fox111 a écrit:

Canadian Tire à le marché du Fudd bien en main.

Il faudrait arrêter de traiter de "Fudd" des chasseurs et tireurs ordinaires, comme si nous étions nous-même des initiés ou des gros intellos.

Nous sommes en train de livrer une bataille contre la bêtise politicienne et le gaspillage des fonds publics. L'heure n'est pas à la division, mais bien à l'union entre chasseurs, tireurs ou amateurs d'armes de bonne foi.

Pour revenir à Canadian Tire, avant comme après, l'idée de tenir des AAF ou des munitions c'est d'attirer le chaland dans l'objectif de lui vendre (ainsi qu'à sa compagne...) une foule diversifiée d'articles en tous genres. Canadian Tire c'est aussi (et surtout!) une banque dirigée par des financiers avisés qui n'hésiteront pas une seconde à crisser dewors les inventaires d'articles dont le turnover est trop lent.

Je ne parierais pas grand'chose sur la survie à moyen terme des rayons de chasse et pêche des magasins Canadian Tire québécois.

Nos élus sont devenus des spécialistes pour créer des irritants à la marche du commerce. A force de lois imbéciles, à force d'attitudes supposément vertueuses, ils sont en passe de mettre à terre le tourisme de plein-air, la chasse et la pêche, et bien-sûr des pans entiers de commerces québécois qui en vivent.

pardonner mon ignorance mais quel est la définition d'un fudd ? j'entend ça partout depuis un bout on dirai un nouveau mots a mode

Nyshoot a écrit:

oldshot a écrit:

fox111 a écrit:

Canadian Tire à le marché du Fudd bien en main.

Il faudrait arrêter de traiter de "Fudd" des chasseurs et tireurs ordinaires, comme si nous étions nous-même des initiés ou des gros intellos.

Nous sommes en train de livrer une bataille contre la bêtise politicienne et le gaspillage des fonds publics. L'heure n'est pas à la division, mais bien à l'union entre chasseurs, tireurs ou amateurs d'armes de bonne foi.

Pour revenir à Canadian Tire, avant comme après, l'idée de tenir des AAF ou des munitions c'est d'attirer le chaland dans l'objectif de lui vendre (ainsi qu'à sa compagne...) une foule diversifiée d'articles en tous genres. Canadian Tire c'est aussi (et surtout!) une banque dirigée par des financiers avisés qui n'hésiteront pas une seconde à crisser dewors les inventaires d'articles dont le turnover est trop lent.

Je ne parierais pas grand'chose sur la survie à moyen terme des rayons de chasse et pêche des magasins Canadian Tire québécois.

Nos élus sont devenus des spécialistes pour créer des irritants à la marche du commerce. A force de lois imbéciles, à force d'attitudes supposément vertueuses, ils sont en passe de mettre à terre le tourisme de plein-air, la chasse et la pêche, et bien-sûr des pans entiers de commerces québécois qui en vivent.

pardonner mon ignorance mais quel est la définition d'un fudd ? j'entend ça partout depuis un bout on dirai un nouveau mots a mode

Un qualificatif pas très respectueux envers certain chasseur pas endoctriner.

pour le respect. Il est vrai qu'à sherbrooke la rangé de chasse chez wal mart commence à faire pitié, rien
à comparer avec les U.S.A

Nyshoot a écrit:

pardonner mon ignorance mais quel est la définition d'un fudd ? j'entend ça partout depuis un bout on dirai un nouveau mots a mode

C'est un mot anglo-américain supposé désigner des individus qui ne s'intéressent qu'aux armes "conventionnelles" (genre monocoup ou arme à répétition manuelle) et qui se fichent des armes semi-auto ou (d'apparence...) "tactical".

Bref, ces çindividus seraient des hérétiques face à la religion officielle de la NRA selon laquelle un authentique amateur d'armes à feu est supposé défendre la cause de toutes les armes, et pas seulement une fraction d'entre elles.

Je n'ai vu nulle part une traduction française (ou francophone) du mot "fudd".

Cela dit, l'un de mes bons camarades de chasse utilise une Carabine Winchester Mod. 94 en calibre .32 WCF pour chasser les "chevreux". La carabine est dotée d'une lunette 4x32 fixe montée latéralement sur le boîtier. Il en est parfaitement satisfait parce qu'il a tiré plusieurs orignaux et cerfs de Virginie avec cet atoucas d'une autre époque.

Ce Chum ne s'intéresse pas à d'autres carabines que la sienne.

Pourtant il est outré par la loi 64 parce qu'il n'accepte pas l'idée que le gouvernement du Québec dilapide l'argent des contribuables pour un registre provincial, alors que le Canada a supprimé le même genre de registre parcequ'il coûtait un bras et ne servait à rien.

Accessoirement mon Chum est un conseiller municipal qui en a ras-le-bol d'un gouvernement qui n'arrête pas d'accoucher de règlements contraignants qui achalent la population inutilement et qui n'ont pas d'autres recettes pour créer de l'emploi que de créer d'autres postes de fonctionnaires d'une utilité douteuse.

A ses yeux la loi 64 est une autre inutilité dont le Québec aurait dû se passer si nos élus savaient réfléchir et s'ils avaient une tête sur les épaules.

Mon Chum ne sait absolument pas comment fonctionne un AR-15 et d'ailleurs il s'en fout carrément.

Maintenant devrais-je le traiter de "fudd" alors qu'il est prêt quand à lui à taper sur la table du conseil pour dire que l'heure est venue de sacrer dehors le député actuel de son comté, quitte à mettre n'importe qui d'autre à sa place?

J'aime cent fois mieux un soi-disant "fudd" qui raisonne et agit, qu'un "Joe-Connaissant" qui se construit une bonne conscience en achetant une carte de la NFA.

Acheter une carte de la NFA c'est bien. Militer c'est encore mieux.

oldshot a écrit:

Nyshoot a écrit:

pardonner mon ignorance mais quel est la définition d'un fudd ? j'entend ça partout depuis un bout on dirai un nouveau mots a mode

C'est un mot anglo-américain supposé désigner des individus qui ne s'intéressent qu'aux armes "conventionnelles" (genre monocoup ou arme à répétition manuelle) et qui se fichent des armes semi-auto ou (d'apparence...) "tactical".

Bref, ces çindividus seraient des hérétiques face à la religion officielle de la NRA selon laquelle un authentique amateur d'armes à feu est supposé défendre la cause de toutes les armes, et pas seulement une fraction d'entre elles.

Je n'ai vu nulle part une traduction française (ou francophone) du mot "fudd".

Cela dit, l'un de mes bons camarades de chasse utilise une Carabine Winchester Mod. 94 en calibre .32 WCF pour chasser les "chevreux". La carabine est dotée d'une lunette 4x32 fixe montée latéralement sur le boîtier. Il en est parfaitement satisfait parce qu'il a tiré plusieurs orignaux et cerfs de Virginie avec cet atoucas d'une autre époque.

Ce Chum ne s'intéresse pas à d'autres carabines que la sienne.

Pourtant il est outré par la loi 64 parce qu'il n'accepte pas l'idée que le gouvernement du Québec dilapide l'argent des contribuables pour un registre provincial, alors que le Canada a supprimé le même genre de registre parcequ'il coûtait un bras et ne servait à rien.

Accessoirement mon Chum est un conseiller municipal qui en a ras-le-bol d'un gouvernement qui n'arrête pas d'accoucher de règlements contraignants qui achalent la population inutilement et qui n'ont pas d'autres recettes pour créer de l'emploi que de créer d'autres postes de fonctionnaires d'une utilité douteuse.

A ses yeux la loi 64 est une autre inutilité dont le Québec aurait dû se passer si nos élus savaient réfléchir et s'ils avaient une tête sur les épaules.

Mon Chum ne sait absolument pas comment fonctionne un AR-15 et d'ailleurs il s'en fout carrément.

Maintenant devrais-je le traiter de "fudd" alors qu'il est prêt quand à lui à taper sur la table du conseil pour dire que l'heure est venue de sacrer dehors le député actuel de son comté, quitte à mettre n'importe qui d'autre à sa place?

J'aime cent fois mieux un soi-disant "fudd" qui raisonne et agit, qu'un "Joe-Connaissant" qui se construit une bonne conscience en achetant une carte de la NFA.

Acheter une carte de la NFA c'est bien. Militer c'est encore mieux.

Moi aussi j,ai comme toi un ami que certain pourrait qualifier de Fudd , il as une Winchester 94 Cal. 30-30 et il fait tomber des chevreuils plus vite que son ombre. Je met au défi n'importe qui de le traiter de Fudd en pleine face ........C'est une admission aux urgences dans les plus bref délai.....

Fudd c'est le terme utilisé pour désigner un potentiel allié dont tu préfères te faire un ennemi.

merci de m'avoir éclairé !

Voici d'où le nom fudd vient. Il s'agit d'Elmer Fudd, le personnage qui chasse le lapin Bugs Bunny.

Selon la description...

100% des Canadiens sont des Fudds car on a pas de second amendement
(on a une charte ) et on ne doit JAMAIS dire que l'on possède des armes a feu pour se défendre...

Milan29 a écrit:

Selon la description...

100% des Canadiens sont des Fudds car on a pas de second amendement  
(on a une charte  ) et on ne doit JAMAIS dire que l'on possède des armes a feu pour se défendre...

Est-il bien nécessaire d'affirmer la chose, alors que n'importe quel Hominidae s'est servi depuis des temps immémoriaux d'outils pour se défendre???

oldshot a écrit:

Milan29 a écrit:

Selon la description...

100% des Canadiens sont des Fudds car on a pas de second amendement  
(on a une charte  ) et on ne doit JAMAIS dire que l'on possède des armes a feu pour se défendre...

Est-il bien nécessaire d'affirmer la chose, alors que n'importe quel Hominidae s'est servi depuis des temps immémoriaux d'outils pour se défendre???

et au Canada on ne doit JAMAIS dire que l'on possède des armes a feu pour se défendre...[/quote]

Suis-je plus clair ?

Milan29 a écrit:

oldshot a écrit:

Milan29 a écrit:

Selon la description...

100% des Canadiens sont des Fudds car on a pas de second amendement  
(on a une charte  ) et on ne doit JAMAIS dire que l'on possède des armes a feu pour se défendre...

Est-il bien nécessaire d'affirmer la chose, alors que n'importe quel Hominidae s'est servi depuis des temps immémoriaux d'outils pour se défendre???

et au Canada on ne doit JAMAIS dire que l'on possède des armes a feu pour se défendre...

Suis-je plus clair ?[/quote]

Tu es au moins aussi clair que le projet de loi fédéral C-26 (2012 L.C. ch. 9) ci-dessous:

http://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/autre-other/rlddp-rsddp/p5.html