Fusillade meurtrière à Strasbourg!

e

e

bleu669 a écrit:

Moi je pense plutôt chérif le marocain

Moi aussi.

oldshot a écrit:

c'est effectivement tout à fait couillon de la part de BFMTV puisque le titre de la chanson en question pourrait se traduire par "j'ai abattu le chef de police".

Vous comprenez, il y a sheriff et puis il y a chérif...

De toute manière quand tu entends les reporters de BFMTV baragouiner deux mots d'anglais tu n'es pas surpris.

Pourquoi ils parlent anglais ?

oldshot a écrit:

Retour, malheureusement, à la case zéro:

A 06:45 h PM heure de Strasbourg:

La presse française annonçait il y a quelques minutes le décès d'une 4 eme victime et faisait état de 11 blessés au total.

Le président de la république, Emmanuel Macron vient de se poser à l'aéroport de Strasbourg-Entzheim et se rend au coeur de la ville, place Kléber, pour y rencontrer les représentants des forces de l'ordre et des corps constitués.

Ca fera pas ressusciter le 4ème mort.

Bien,une 4 eme famille qui a perdu un des leurs :(Sympathies encore une fois a tous ces cousins(cousines)

C'était prévisible, il était en état de mort cérébrale et si on regarde bien c'est mieux pour la victime.
Ceci dit l'arme qui a servit était une arme ancienne d'avant 1900, les journalistes (encore une fois) ont décrits qu'il y avait eu des tirs au pistolet automatique !!!! l'individu était lourdement armé !!!
L'arme sur le sol est bien un revolver, ça se voit, il y a un barillet qui signifie en anglais le verbe to revolve, soit révolution en français (qui tourne) et pas la révolution de 1789.
Ces idiots parlent avec toujours les mêmes mots mais ne connaissent pas le reste du dictionnaire.
C'est pas très bon pour le milieu des tireurs sportifs qui risquent de voir certaines armes anciennes redevenir classées à cause d'hurluberlus de ce genre (le terroriste).

le 1892 lebel est déjà classé en B1 donc à part l'interdire
c'est peut être un cambriolage comme pour le 45 de merah

Certes oui mais d'autres sont en D2 idem pour des armes longues, c'est bien le problème.

est-ce que l tireur a été forcé ou il était volontaire selon vous ?

kaboom a écrit:

est-ce que l tireur a été forcé ou il était volontaire selon vous ?

L'E.I. aurait revendiquée l'attentat mais l'état n'y croit pas.
Au prochain il y croira peut-être.

L'État n'y croit pas? Ils se basent sur quoi pour ne pas retenir la thèse de l'attentat terroriste?

1clickdown a écrit:

L'État n'y croit pas? Ils se basent sur quoi pour ne pas retenir la thèse de l'attentat terroriste?

Calmer le jeu et reprendre le coté politique pour lui.
"Il n'y a rien, tout va bien, on veille sur vous" !

Ça ne serait pas préférable d'en profiter et de rediriger la chaleur vers l'EI ?

1clickdown a écrit:

Ça ne serait pas préférable d'en profiter et de rediriger la chaleur vers l'EI ?

Les petits poids qui nous dirigent ne savent même pas ce que c'est. On est au niveau le plus bas, faut savoir.

et ils ont voté l'accord de marakech

C'est vrai l'accord de Marrakech. Nous aussi nous sommes dans le même bain.

L'accord de Marrakech : J'avoue ne pas comprendre du tout.

en Belgique ça chauffe à Bruxelles ce soir

Environ 5,500 personnes...Ils font bien. Bravo!

Un peu partout les gens en ont mare de cette politique de merde.

Attentat de Strasbourg: une 5e victime est décédée

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bleu669 a écrit:

en Belgique ça chauffe à Bruxelles ce soir

Je suis fier de vous les cousins.

Il y a quelque chose qui me chiffonne dur : le terroriste aurait tiré avec un revolver, donc ça fait 5 ou 6 coups mais là il y a 5 morts et une dizaine de blessées sachant que ce vieux truc est lent à recharger.

carbone14 a écrit:

L'accord de Marrakech : J'avoue ne pas comprendre du tout.

un peu de lecture
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]