Télé-Québec.

oufff, cela sonnais tout le monde en parle, ou un diner de con.... réponse suggéré ect..... belle effort, mais proregistre était mieux préparé pour faire pitié versus proarme...... j'ai resté sur ma faim....

Wildcatrail a écrit:

Hey Bomber appart la vaseline, t'en pense quoi si tu a écouté?

Je suis curieux d'avoir ton avis!

J'ai mal au fessier a matin" elle avait peu d'argument pour nous défendre. C'est Guy ,qui aurais du être la. Au moins, elle a dit qu elle n'enregistrerais pas, même si on la payais! Voila quand même une tite femme qui a plus de courage que certain ici

J'ai été très très déçu du débat.

J'ai trouver les argument faiblard de toutes les personnes présente.

1 ) les argument de l personne qui s'occupe de l'association de prévention de la violence conjugal/violence se résume par les arme ces l'outil du démon. les arme corrompre les meurs des personnes. un homme avec un arme deviens un gros méchant. Aucun homme serais méchant s'il n'aurais pas d'arme. Une femme est trop stupide pour se servir d'une arme. (car oui on tien tous notre arme charger sur le bord de la porte et notre femme peu pas l'utiliser quand on a le dos tourner car c'est un outil du démon et seul les gens posséder peuvent en faire usage)

2)L'expert en histoire des armes n'a rien d'autre que dire son avis sur les armes a feu sans utiliser sa qualiter ''D'expert'' pour expliquer quoi ce soit.

3) le policier a bien tenu son rôle. Il s'est contenter de dire ce que les policiers font avec le registre. Soit : on le consulte si ya des armes on fais gaffe et si y'en a pas on fait gaffe pareil car sa veux pas dire qu'il en a vraiment pas.

4) poly se souvient a rien dit.

5) l'expert de criminalistique étais balancer mais aurais du mettre sur table les statiques des homicide/ suicide par arme a feu légal vs illégal. avec ceux par arme a blanche et ceux battue a mort et autre moyen.

6) La représente des chasseurs n'a rien dit pour montrée les lacunes du Siaf. Elle aurais mieux fait de se préparer et offrir des arguments de qualiter. Offrir les statistiques manquante facilement trouvable sur le site de statistique canada. Montré qu'une arme qui viens de l'Ontario n'a pas a être immatriculer. Expliquer toutes les concessions que nous les propriétaires des armes a feu on a fais début des années et que maintenant faut cela cesse et nous avons décider de mettre un pied a terre pour dire assez Occuper vous des vrais problèmes. Proposer des solutions senser. ETC.

7)le père du policier mort en service n'a contribuer a rien a part seulement démontré qu'il y a des lacunes dans les décision parfois prise par les policiers car oui IL SONT HUMAIN.

Franchement aucun intérêt pour un débat ou personne s'écoute et personne n'a aucun argument pour ou contre le contrôle des armes a feu.

Bomber a écrit:

Wildcatrail a écrit:

Hey Bomber appart la vaseline, t'en pense quoi si tu a écouté?

Je suis curieux d'avoir ton avis!

J'ai mal au fessier a matin" elle avait peu d'argument pour nous défendre. C'est Guy ,qui aurais du être la. Au moins, elle a dit qu elle n'enregistrerais pas, même si on la payais! Voila quand même une tite femme qui a plus de courage que certain ici

Moi aussi j'ai bien aimé quand elle à dit qu'elle n'enregistrerai pas.

TAP RACK a écrit:

J'ai été très très déçu du débat.

J'ai trouver les argument faiblard de toutes les personnes présente.

1 ) les argument de l personne qui s'occupe de l'association de prévention de la violence conjugal/violence se résume par les arme ces l'outil du démon. les arme corrompre les meurs des personnes. un homme avec un arme deviens un gros méchant. Aucun homme serais méchant s'il n'aurais pas d'arme. Une femme est trop stupide pour se servir d'une arme. (car oui on tien tous notre arme charger sur le bord de la porte et notre femme peu pas l'utiliser quand on a le dos tourner car c'est un outil du démon et seul les gens posséder peuvent en faire usage)

2)L'expert en histoire des armes n'a rien d'autre que dire son avis sur les armes a feu sans utiliser sa qualiter ''D'expert'' pour expliquer quoi ce soit.

3) le policier a bien tenu son rôle. Il s'est contenter de dire ce que les policiers font avec le registre. Soit : on le consulte si ya des armes on fais gaffe et si y'en a pas on fait gaffe pareil car sa veux pas dire qu'il en a vraiment pas.

4) poly se souvient a rien dit.

5) l'expert de criminalistique étais balancer mais aurais du mettre sur table les statiques des homicide/ suicide par arme a feu légal vs illégal. avec ceux par arme a blanche et ceux battue a mort et autre moyen.

6) La représente des chasseurs n'a rien dit pour montrée les lacunes du Siaf. Elle aurais mieux fait de se préparer et offrir des arguments de qualiter. Offrir les statistiques manquante facilement trouvable sur le site de statistique canada. Montré qu'une arme qui viens de l'Ontario n'a pas a être immatriculer. Expliquer toutes les concessions que nous les propriétaires des armes a feu on a fais début des années et que maintenant faut cela cesse et nous avons décider de mettre un pied a terre pour dire assez Occuper vous des vrais problèmes. Proposer des solutions senser. ETC.

7)le père du policier mort en service n'a contribuer a rien a part seulement démontré qu'il y a des lacunes dans les décision parfois prise par les policiers car oui IL SONT HUMAIN.

Franchement aucun intérêt pour un débat ou personne s'écoute et personne n'a aucun argument pour ou contre le contrôle des armes a feu.

C'est pas mal ça TAP RACK! C'était du gros n'importe quoi!

Bomber a écrit:

Wildcatrail a écrit:

Hey Bomber appart la vaseline, t'en pense quoi si tu a écouté?

Je suis curieux d'avoir ton avis!

J'ai mal au fessier a matin" elle avait peu d'argument pour nous défendre. C'est Guy ,qui aurais du être la. Au moins, elle a dit qu elle n'enregistrerais pas, même si on la payais! Voila quand même une tite femme qui a plus de courage que certain ici

Tu l'as échappé celle là! Je ne sais pas ou tu prends le droit de donner des leçon sur le courage en te basant sur enregistrer ses armes ou pas ? J'peux pas croire, qu'il n'y a pas un seul Quebecois qui a immatriculé ses armes qui n'est pas le même niveau de courage que Bomber ?

270 wsm a écrit:

Bomber a écrit:

J'ai mal au fessier a matin" elle avait peu d'argument pour nous défendre. C'est Guy ,qui aurais du être la. Au moins, elle a dit qu elle n'enregistrerais pas, même si on la payais! Voila quand même une tite femme qui a plus de courage que certain ici

Tu l'as échappé celle là! Je ne sais pas ou tu prends le droit de donner des leçon sur le courage en te basant sur enregistrer ses armes ou pas ? J'peux pas croire, qu'il n'y a pas un seul Quebecois qui a immatriculé ses armes qui n'est pas le même niveau de courage que Bomber ?

Si tu te sent visé et le prend personnel 270wsm, tu peux écrire à Bomber en privé... Ça reste qu'il a le droit de penser qu'avoir du courage c'est de ne pas enregistrer. Réglez vos trucs entre vous.

Ça ne me vise pas, j'ai rien enregistrer! Ça vise ceux qui ont enregistré et qui peuvent sentir qu'ils n'ont pas leurs places ici! La définition du mot courage n'est pas la même pour tout le monde.

Mon père était draveur à 15 ans. Mon oncle pêchait en haute mer avec un bateau de 21 pieds. Les deux ont faiilit mourir en pratiquant ça. Ça pour moi, c'est du courage.

AutoAim,
Pourquoi, toi, tu ne m'a pas écrit en MP pour faire valoir ton point ?

270 wsm a écrit:

AutoAim,
Pourquoi, toi, tu ne m'a pas écrit en MP pour faire valoir ton point ?

Pour tenter de faire mourir dans l'oeuf un potentiel échange houleux sur le courage. Ce sera mon dernier commentaire. La suite par MP si nécessaire.

Au plaisir !

Je veux que tous les amateurs d'armes et de tir se sentent les bienvenues sur EP.

270 wsm a écrit:

Ça ne me vise pas, j'ai rien enregistrer! Ça vise ceux qui ont enregistré et qui peuvent sentir qu'ils n'ont pas leurs places ici! La définition du mot courage n'est pas la même pour tout le monde.

Mon père était draveur à 15 ans. Mon oncle pêchait en haute mer avec un bateau de 21 pieds. Les deux ont faiilit mourir en pratiquant ça. Ça pour moi, c'est du courage.

Le courage, c'est reconnaître sa peur et y faire face.

DanRR a écrit:

Le courage, c'est reconnaître sa peur et y faire face.

+1

Pour répondre a la Madame des violences conjugales, En tant que proprio de pas mal de logements pendant quelque années, j'ai vu pas mal plus de bat de baseball "près de la porte" (à portée de main) que d'armes dans les cas de violence conjugale. Je suis pas mal sur que des policiers pourrait témoigner de ceci.

En tout cas, comme ils ont contacté Guy Morin et finalement ne l'on pas invité, c'est clair qu'ils voulait donner des atouts aux pro-registre, Bravo a Véronique Levesque, qui faut pas l'oublier n'est pas une professionnelle activiste comme la plupart de ses opposants du débat.

DanRR a écrit:

270 wsm a écrit:

Ça ne me vise pas, j'ai rien enregistrer! Ça vise ceux qui ont enregistré et qui peuvent sentir qu'ils n'ont pas leurs places ici! La définition du mot courage n'est pas la même pour tout le monde.

Mon père était draveur à 15 ans. Mon oncle pêchait en haute mer avec un bateau de 21 pieds. Les deux ont faiilit mourir en pratiquant ça. Ça pour moi, c'est du courage.

Le courage, c'est reconnaître sa peur et y faire face.

Absolument!

Milan29 a écrit:

Pour répondre a la Madame des violences conjugales, En tant que proprio de pas mal de logements pendant quelque années, j'ai vu pas mal plus de bat de baseball "près de la porte" (à portée de main) que d'armes dans les cas de violence conjugale. Je suis pas mal sur que des policiers pourrait témoigner de ceci.

En tout cas, comme ils ont contacté Guy Morin et finalement ne l'on pas invité, c'est clair qu'ils voulait donner des atouts aux pro-registre, Bravo a Véronique Levesque, qui faut pas l'oublier n'est pas une professionnelle activiste comme la plupart de ses opposants du débat.

Vaste programme....
J'étais dans le projet pilote sur la violence intra-familiale en 1991-2.
Jamais vu d'arme.
Il faudrait par contre enregistrer les poings selon leur taille.
Et sans oublier les cerveaux dans le cas de violence psychologique.

Bon j'arrive de travailler pis je suis de très bonne humeur. Apres le souper je cherche si y a moyen d'écouter ça question de scrapper ma soirée

Essaie ça DT

https://zonefranche.telequebec.tv/emissions/3/controle-des-armes-a-feu

Citation :

J'étais dans le projet pilote sur la violence intra-familiale en 1991-2.
Jamais vu d'arme.
Il faudrait par contre enregistrer les poings selon leur taille.
Et sans oublier les cerveaux dans le cas de violence psychologique.

Bon !!!! un argument pas un opinion!

DT741 a écrit:

Bon j'arrive de travailler pis je suis de très bonne humeur. Apres le souper je cherche si y a moyen d'écouter ça question de scrapper ma soirée

Tu vas réussir!

Ou bedon ça:
https://zonevideo.telequebec.tv/media/46701/controle-des-armes-a-feu/zone-franche

Je vois l'image du début pis ça load pas...

Probablement parce que tu es dans une autre zone... Est-ce que ça fait la même chose avec le lien de Marinia?

270 wsm a écrit:

Bomber a écrit:

Wildcatrail a écrit:

Hey Bomber appart la vaseline, t'en pense quoi si tu a écouté?

Je suis curieux d'avoir ton avis!

J'ai mal au fessier a matin" elle avait peu d'argument pour nous défendre. C'est Guy ,qui aurais du être la. Au moins, elle a dit qu elle n'enregistrerais pas, même si on la payais! Voila quand même une tite femme qui a plus de courage que certain ici

Tu l'as échappé celle là! Je ne sais pas ou tu prends le droit de donner des leçon sur le courage en te basant sur enregistrer ses armes ou pas ? J'peux pas croire, qu'il n'y a pas un seul Quebecois qui a immatriculé ses armes qui n'est pas le même niveau de courage que Bomber ?

Quand cela fais coin, coin , c'est un canard !  Rien avoir avec ma personne, la belle-mère !

Milan29 a écrit:

Pour répondre a la Madame des violences conjugales, En tant que proprio de pas mal de logements pendant quelque années, j'ai vu pas mal plus de bat de baseball "près de la porte" (à portée de main) que d'armes dans les cas de violence conjugale. Je suis pas mal sur que des policiers pourrait témoigner de ceci.

En tout cas, comme ils ont contacté Guy Morin et finalement ne l'on pas invité, c'est clair qu'ils voulait donner des atouts aux pro-registre, Bravo a Véronique Levesque, qui faut pas l'oublier n'est pas une professionnelle activiste comme la plupart de ses opposants du débat.

J'ai pensé comme certains qu'ils ont décider de mettre une femme en face de Radgen (p-e pour la déstabiliser un peut) car je crois qu'Isabelle aime bien Guy Morin???