PROJET DE LOI C-391 Loi sur les armes à feu. SVP du support!

4 sites contre le projet de loi qui envoie des lettres:

1 Projet de loi C-391 Appels à l'action de la Coalition pour le contrôle des armes Le Réseau canadien pour la santé des femmes http://www.cwhn.ca/fr/node/41897
2 Projet de loi C-391 - Exprimons-nous sur l'abrogation du registre des armes d'épaule! – Cybersolidaires http://cybersolidaires.typepad.com/ameriques/2010/01/projet-de-loi-c391.html
3 FFQ http://ffq.qc.ca/actions/6%20Decembre%202009/Letdeputes-C391.doc
4 Projet de loi C-391 : Un message de la Coalition pour le contrôle des armes http://netfemmes.cdeacf.ca/les_actualites/lire.php?article=15422
ETC...

Citation : RDI vendredi 26 février 2010 http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2010/02/26/002-BQ-registre-armes-petition.shtml#commentaires
"Le registre des armes à feu est contesté dans l'ouest du pays, mais pas au Québec."


OK! Comme le titre l'indique, C-391 a été voté. Comme les Communes se sont prononcées en faveur de la proposition, elle sera ensuite débattue en comité parlementaire, avant d'être présentée en troisième et dernière lecture. Le projet de loi sera ensuite présenté devant le Sénat.

C'est maintenant le moment de pousser vraiment sur celui-ci. Nous n'avons pas besoin de lettres au Parti conservateur du Canada, mais à l'opposition, en particulier ceux des circonscriptions rurales. Les 47 députés bloquistes ont tous voté contre le projet C-391. Les députés que nous devons aborder sont énumérés ci-dessous. Vous pouvez les trouver ici avec leur adresse actuelle:

http://webinfo.parl.gc.ca/
http://www2.parl.gc.ca/Parlinfo/Compilations/HouseOfCommons/MemberByPostalCode.aspx?Menu=HOC&Language=F


S'il vous plaît envoyez par courrier ou fax, pas les courriels. Les courriers électroniques sont rarement lus et jamais par le député. CC vos lettres à au moins quatre autres députés aussi.

Règles gouvernementales (Ces règles ont été traduit d’un autre site)

Citation :

1) La correspondance par écrit doit être répondu par écrit. Ceci garantit que quelqu'un devra la lire.

2) Toute les personnes en CC sur une lettre doivent également avoir la lettre transmise à tout le monde sur la liste CC, à savoir : Si une lettre est envoyée à Gilles Duceppe ou Michael Ignatieff et avec copie à quatre autres députés, ils doivent partager une copie de cette lettre avec tout le monde sur la liste. En d'autres termes, une lettre avec quatre CC génère 25 exemplaires de la lettre flottante autour des bureaux de Parlement. Grosse impact pour l’effort.

3 ) Les lettres qui sont grossiers ou injurieux sont tout simplement jetées à la poubelle. Soyez poli.

4) Les lettres aux députés sont poster sans affranchissement http://www.postescanada.ca/tools/pg/manual/PGgovtmail-f.asp

5) Chaque lettre est considérée comme étant indicatif de 500 votes.

Demandez à votre député d'appuyer le projet de loi C-391. Concentrez votre message sur le gaspillage de l'argent sans compromettre la sécurité publique.

SVP si vous envoyez une lettre posté la date ici. Merci!

Un exemple de lettre. Si vous utiliser cette lettre SVP changer certain aspect pour que cela n’est pas l’apparence d’une lettre en chaîne. Merci!
(Si vous la voulez en format word PM)

Citation :

****************************************************************
(VILLE), le (DATE)

(MONSIEUR) (NOM), (MADAME) (NOM)
Député, Députée de (RÉGION)
Chambre des communes
Ottawa, Ontario
Canada K1A 0A6


PROJET DE LOI C-391
Loi modifiant le Code criminel et la Loi sur les armes à feu (abrogation du registre des armes d'épaule)

(MONSIEUR, MADAME) (NOM DU DÉPUTÉ)
La modification du registre fédéral des armes à feu vient de franchir une nouvelle étape grâce au soutien de certains députés. Les députés de la Chambre des communes ont adopté le projet de loi C-391 en deuxième lecture, mercredi le 4 novembre 2009, à 164 voix contre 137. Ce projet ne vise pas l'abolition pure et simple de l'ensemble du registre, le projet propose d'en diminuer la portée pour l'enregistrement des armes de chasse.

Le registre des armes d'épaule : coûts et statistiques sur la criminalité

Coûts
* En 1995, le gouvernement précédent a indiqué au Parlement que le programme des armes à feu, plus précisément le registre des armes d'épaule, aurait un coût net de deux millions de dollars (Rapport de la vérificatrice générale de 2002, chapitre 10).
* En mai 2000, le gouvernement précédent a avoué que les coûts avaient grimpé jusqu'à au moins 327 millions de dollars (Rapport de la vérificatrice générale de 2002, chapitre 10).
* Au mois de mars 2005, le coût net du programme des armes à feu était de 946 millions de dollars et, à l'été 2006, ces coûts avaient dépassé un milliard de dollars. La vérificatrice générale a affirmé que le Parlement a été mal informé au sujet de bon nombre de ces coûts ( Rapport de la vérificatrice générale de 2006, chapitre 4).
* Ni les coûts engagés par les organismes provinciaux et territoriaux pour exécuter la loi ni les coûts assumés par les propriétaires et les entreprises d'armes à feu pour se conformer à la loi n'ont été calculés (Rapport de la vérificatrice générale de 2002, chapitre 10).
* [Deux études effectuées par la Bibliothèque du Parlement estiment que les coûts d'exécution et de conformité sont importants, et que ces coûts pourraient se chiffrer dans les centaines de millions de dollars ( Compliance Costs of Firearms Registration, 10 octobre 2003; Estimates of Some of the Costs of Enforcing the Firearms Act, 20 mars 2003).

Statistiques sur la criminalité

· Il y a près de sept millions d'armes d'épaule enregistrées au Canada. Néanmoins, des 2 441 homicides signalés au Canada depuis l'introduction, en 2003, de l'inscription obligatoire des armes d'épaule, moins de deux pour cent (47) de ceux-ci ont été commis avec des armes d'épaule enregistrées (Centre canadien de la statistique juridique).
· La contrebande des armes à feu par les groupes du crime organisé est de loin la source la plus importante d'armes à feu dans nos rues. En fait, le service de police de Vancouver signale que 97 pour cent des armes à feu saisies en 2003 avaient été entrées illégalement au Canada à partir des États-Unis, habituellement par des groupes du crime organisé (service de police de Vancouver, Strategic Plan 2004-08).

« Référence : Sécurité publique Canada
http://www.securitepublique.gc.ca/media/nr/2007/nr20071116-2-fra.aspx »

Mettre fin à la criminalité et prévenir les tragédies requièrent plus qu’un registre. L’argent injecté dans ce registre pourrait être utilisé dans les corps policiers pour prévenir le crime et non le contrôle des armes d’honnêtes contribuables qui de toute façons doivent avoir un permis d’acquisition d’arme pour s'en procurer. Cela exige des gestes concrets. Supporter le projet de loi C-391.

Veuillez agréer, (MADAME LA DÉPUTÉE, MONSIEUR LE DÉPUTÉ), l’expression de mes meilleurs sentiments.

(NOM)
(COORDONNÉES)
c.c. : (4 AUTRE DÉPUTÉS)

****************************************************************

Je ne comprend pas trop le CC?

cc = copie conforme

Tu envois une photocopie de la lettre originale à 4 autres députés.

Par règlement parlementaire, ils doivent, en cas que les personnes en cc et le destinataire original na pas reçu la lettre, s'envoyer une copie chacun.
Donc 1 lettre plus 4 copie conforme = 5
qu'ils s'envoient chacun une, donc 25 lettres qui circulent, alors chacun de ces députés vont avoir 5 copies de cette lettre sur leur bureau.
Après un bout cela fait beaucoup de lettre sur un bureau.

PAS POSSIBLE :
on parle de DÉFICITE pour les hopitaux, les gens GRÈVE dans les corridors, d'autre vont MOURIR a cause des délais, avez-vous pensé combien de gens pourrais être sauvre avec l'argent du régistre ?? combien de policiers, ambulancier, infirmières, docteurs aurait pu être payé avec les MILLIARDS de ce foutu registre ??

TK, cet argent aurais sauver BIEN PLUS de vie que le registre en a déjà sauver !!!

Là je vais me faire tirer.
J'ai jamais été pour le régistre des armes, c'est clair.
Quand le régiste a pris force j'en ai acheté une cinquantaine pour être sûre
de ne pas en manqué si on venait à les abolir.
Je ne laisserai jamais partir mes armes même sur le coup d'une loi abolitioniste.
Ma résistance va être très forte. Suis-je assez clair?
Le gâchis est fait et il est payé par l'ensemble des Canadiens.
Je suis contre maintenant son abolition car nos bons politiciens Québecois de
toute allégence vont appuyer son maintient au Québec et là
c'est nous les Québecois surtaxés qui vons payer la facture.
Désolé mais c'est mon opinion.

Si il faut pogné du poisson, j'aime mieu pêché dans la pisciculture que dans le bain.
Le registre fait le contraire. Il met un gros filet dans le bain et laisse une ligne pas d'ameçon dans la pisciculture. On peut jetter le registre au poubelle et changer de 0% le taux d'hommicide ou même prendre l'Argent et garder en prison les déliquants qui on déjà montrer leur mauvaise fois et même surveiller ceux qui sortent (avant le temps)

Si c'était juste de moi, on abolie toute le kit y compris les armes restreinte et on garde juste le ppa et on envoie toute l'argent la ou il manque.

Déjà la loi c-9 n'est même pas ''légale'' car c'est du domaine FÉDÉRAL....le fait d'obliger un proprio d'arme restreinte à s'en départir sous le prétexte qu'il ne s'en sert pas, donc il n'en a plus besoin, juste là c'est une grosse ingérance dans le Fédéral....je suis sûr qu'en cour, ca ne tiendrait pas la route car au Canada, il n,est pas ''illégal'' d'avoir un restreint meme si ''on ne s'en sert pas''...et à ce que je sache, nous fesont encore parti du Canada?
Où je veux en venir.....si le bandit à Charest veux s'approprier un registre Quebecois, à mon avis il ne pourrais pas car c'est de juridiction Fédéral.
Comme Canadien, on ne sera pas tenu par la loi de les enregistrer, donc comme le Quebec fait parti du Canada, ca ne tiendrait pas la route?
Suis-je dans les patates?

Si J'ai bien compris sur cgn, dernierement j'ai lu, qu'en Ontario tu peut posseder une arme de poing chez toi, sans etre membre d'aucun club de tir, tu peut garder ton arme tout le temps, et on va pas te gossser, mais si tu veut aller tirer, ca te prend comme ici un permis de transport, j'imagine que c'est pareil ou mieux dans les autres provinces. Ici si tu vas pas tirer pendant 12 mois goodbye! Ben drole de pays.

Carouselle a raison: c'est plus le temps de parler entre nous, ou de chialer sur les forums:

Jack Leyton vient de reviser à la baisse sa position a cause qui s'est fait prendre à partie par ses propres députés qui en ont assez de se faire donner de la merde par leurs electeurs a cause de la position du parti sur le maintiens du registre.

Alors, au lieu d'ecrire ici, ou tout le monde est à 100% contre le registre,

ECRIVEZ à VOTRE DÉPUTÉ VOUS AUSSI : CA MARCHE

Vous avez pas a vous tromper, au Québec, ils font tous partie d'une gang qui prône le maintiens du registre.

Et ces gens là detestent se faire donner de la merde par leurs electeurs. Alors, allez y a grosse louches!!
Ce sera plus productif que de de chialer entre nous.

Pour le fun de même..Après combien de temps sans baiser qu'on peut crisser la bonne femme dehors ?

Budz a écrit:

Pour le fun de même..Après combien de temps sans baiser qu'on peut crisser la bonne femme dehors ?

Tu peut pas la mettre dehors, tu part avec ton baluchon, tu paye pension , et tu essaie d'en amadouer une autre.

faut tu leur ecrire ou leur telephoner ?

van dorp a écrit:

faut tu leur ecrire ou leur telephoner ?

Écrire

J'aimerais comprendre le fonctionnement de tout ça.

1- Ce registre se paye-t-il avec le 25$ supplémentaire de taxe lors de l'achat?
2- Qu'est-ce que ça dérrange un registre s'il nous empêche aucundéplacement ?
3- Combien coûte le soutenir compte tenue qu'il y déjà assedz d'argent investi ?
4- Pourquoi on parle des armes restraintes alors que ça n'a aucun rapport ?

Je crois fermement que la seule géguerre qui en vaut la peine ici est de faire enlever l'obilgation du tir annuel avec une arme restrainte. Ou du moins que lors du retour l'examen soit gratuit. Parce que pour l'instant ce n'est pas tant les restrictions qui me font vraiment chier mais l'HYPOCRISIE DE DEVOIR TOUJOURS PAYER POUR PRATIQUER MES DROITS...

sondage des conservateur

http://www.fondsconservateur.ca/CP1007/survey.php?rid=F0DRMPJSEVA44PT53YLRLRA5UU79819&language=F

Budz a écrit:

Je crois fermement que la seule géguerre qui en vaut la peine ici est de faire enlever l'obilgation du tir annuel avec une arme restrainte. Ou du moins que lors du retour l'examen soit gratuit. Parce que pour l'instant ce n'est pas tant les restrictions qui me font vraiment chier mais l'HYPOCRISIE DE DEVOIR TOUJOURS PAYER POUR PRATIQUER MES DROITS...

Tu n'es pas au bon palier de gouvernement, le registre est fédéral, on parle du Fédéral ici, avec la C-391. Ton commentaire porte sur la loi 9, qui est de responsabilité provinciale.


...Et assouplir les lois sur les armes au Québec...Vous pouvez oublier ça, avec ceux qui nous dirigent au Quebekistan.

Salut,Sérieusement le problème,je crois que peu importe la décision finale il vont trouver le moyen de brûler le cash ailleur,redistribuer l'argent là où le peuple en a vraiment besoin....c'est pas leurs priorité très malheureusement,le registre c'est de la grosse mar...une idée de bureaucrate mongole qui veux donner un show,pas trop constructif comme commentaire mais je suis désilusionné.....