Les Russes attaquent

500mag a écrit:

60 recon et DanRR

Moi, de mon coté, je pense que Poutine pensait régler cela en un ou deux jours, d'où la non nécessité de ravitaillement.

Je pense qu'il a surestimé le nombre de pro-russe a l'intérieur de l'Ukraine et sous estimé la haine de ce peuple pour la Russie.

Il pensait mettre de la pression a la frontière avec son armé, et de l'interne, les pro-Russe aurait renverser le gouvernement.

Il s'en aurait sortie en héro qui vient libérer le peuple sans se salir les mains.

La marde est cependant entrer dans le ventilateur

Tous semble aller dans se sens. Mais ça m'étonne tellement de poutine. Jusque la je trouvais que c'était tellement un bon joueur d'échec.

J'ai travaillé dans les QG supérieure et la planification des opérations de grande envergure ça se fait pas sur une napkin. Je vais meme te dire que l'armée américaines, francaise brits etc... c'est un SOP (standing opération procedure) le refluling des tanks c'est pas une improvisation.

Y'a des militaires qui toute la journée c'est leur travail fueler des tank et d'autre militaire qui sont payer toute la journée pour acheminer du fuel a ceux qui fuel de tank. Et d'autre militaire qui eux sont payer toute la journée pour faire parvenir du fuel a des militaire qui font parvenir du fuel a des militaire qui fuel des tank toute la journée. Pareil pour les reste de la logistique, ammo, ration eau etc.... C'est tellement débile que j'ai de la misere a y croire

Cri*** les allemand se sont fait pogner en Russie pcq Hitler a changer la direction de l'avance (moscou vers stalingrad si je me souviens bien) et le ravitaillement avait était planifier ailleur.

Les forces spéciale et parachutistes eux sautent avec pour 72h de bouffe, eau amo etc... pour prendre des points statégique, ensuite il faut qu'il y est une jonction avec les troupes qui font l'avance au contact. Si on voit des Spetnaz piller des magasins il est certain qu'ils n'ont pas effectuer cette jonction.

OUi en effet il ne pensait pas rencontrer autant de resriction-défense de la part de ces EUK.
Il a envoyé juste une ptite partie de son armée a l'attaque ,mais la il ne faut pas penser que ces soldats et Poutine sont si con que ca et n'avaient pas prévu du ravitaillement d'avance ,je suis porté a croire du contraire ,il fait en sorte de les mettre sur le break en attente de savoir si demain i y aurait place a une bonne négociation avec les EUK, sinon on va voir la fanphare arriver en Eukrene bientot et la au groupe qu'il y aura ce sera le fin de L'Eukrene ,ils ne pourront plus tenir le coup ,A ceci Poutine dire j,ai retenus mes troupes pour leur laisser le temps de négocier mais ils ne voulaient pas négocier

Donc, jamais deux sans trois....
Napoléon, Hitler et Poutine ont tous fait la même erreur.
Les deux premiers en envahissant la Russie sans équipements d'hiver.
Le troisième en envahissant l'Ukraine sans que l'intendance suive.
Dans les trois cas, logistique défaillante.

Gouverner, c'est prévoir.

gang de lâche!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

foudetir a écrit:

OUi en effet il ne pensait pas rencontrer autant de resriction-défense de la part de ces EUK.
Il a envoyé juste une ptite partie de son armée a l'attaque ,mais la il ne faut pas penser que ces soldats et Poutine sont si con que ca et n'avaient pas prévu du ravitaillement d'avance ,je suis porté a croire du contraire ,il fait en sorte de les mettre sur le break en attente de savoir si demain i y aurait place a une bonne négociation avec les EUK, sinon on va voir la fanphare arriver en Eukrene bientot et la au groupe qu'il y aura ce sera le fin de L'Eukrene ,ils ne pourront plus tenir le coup ,A ceci Poutine dire j,ai retenus mes troupes pour leur laisser le temps de négocier mais ils ne voulaient pas négocier

C'est se que je me dit, mais les infos indique le contraire. Ou c'est se qu'il laisse croire pis il va nous sortir un lapin de son chapeau.  

Mais laisser 64 km de vehicule blindé arreter pas de fuel c'est une cible tentante pour l'OTAN.   C'est comme avoir le gars que tu hais le plus sur le chiotte les culotte aux cheville pis son gun a l'extérieure des chiottes. Les A10 pis les appaches y s'en donnerais a coeur joie.  Peut etre pour cela que poutine a menacer avec son nucléaire.

Paul Handley
Agence France-Presse

in La Presse jeudi 03 mars 2022




« Véhicules abandonnés »

« Nous avons des indications ici, dès le début, que bien qu’ils aient des capacités d’armes combinées sophistiquées, elles ne sont pas nécessairement pleinement intégrées », a-t-il ajouté.

Tout aussi surprenant : leurs lacunes en matière de logistique.

« Nous voyons des véhicules abandonnés. Nous constatons des problèmes de soutien, non seulement en matière de carburant, mais aussi de nourriture », s’est étonné M. Kirby mercredi.

M. Boston, qui a pris part à des simulations de guerre de haut niveau axées sur les forces russes, souligne que certains signes indiquent qu’une grande partie de ces forces sont jeunes, insuffisamment entraînées pour ce type de conflit et qu’elles ignoraient probablement qu’elles partaient en guerre.

Il semble aussi, ajoute-t-il, que les troupes sur le terrain n’avaient aucune idée de ce qu’elles essayaient de faire en envahissant l’Ukraine.

« Si vous ne savez pas ce qu’il se passe, vous ne pouvez pas vous adapter », explique-t-il.

Toutefois, aucun des experts ne voit les Russes hors jeu. L’avancée de leur armée est au point mort, mais cela pourrait lui permettre de résoudre ses problèmes logistiques, note M. Kirby.

Au contraire, les spécialistes craignent que la frustration de M. Poutine ne l’incite à déchaîner toutes les forces de son artillerie, de ses missiles et de sa puissance aérienne sur la population ukrainienne avec un effet dévastateur.

« La Russie détient toujours les avantages d’une puissance de combat écrasante qui finira par prendre le dessus sur les forces ukrainiennes au fur et à mesure que la guerre se poursuit », indique le rapport du Scowcroft Center.

Le_Lama a écrit:

gang de lâche!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ci*****, ça se peut pas

60 recon a écrit:

500mag a écrit:

60 recon et DanRR

Moi, de mon coté, je pense que Poutine pensait régler cela en un ou deux jours, d'où la non nécessité de ravitaillement.

Je pense qu'il a surestimé le nombre de pro-russe a l'intérieur de l'Ukraine et sous estimé la haine de ce peuple pour la Russie.

Il pensait mettre de la pression a la frontière avec son armé, et de l'interne, les pro-Russe aurait renverser le gouvernement.

Il s'en aurait sortie en héro qui vient libérer le peuple sans se salir les mains.

La marde est cependant entrer dans le ventilateur

Tous semble aller dans se sens.  Mais ça m'étonne tellement de poutine. Jusque la je trouvais que c'était tellement un bon joueur d'échec.

J'ai travaillé dans les QG supérieure et la planification des opérations de grande envergure ça se fait pas sur une napkin.  Je vais meme te dire que l'armée américaines, francaise brits etc...  c'est un SOP (standing opération procedure) le refluling des tanks c'est pas une improvisation.  

Y'a des militaires qui toute la journée c'est leur travail fueler des tank et d'autre militaire qui sont payer toute la journée pour acheminer du fuel a ceux qui fuel de tank.  Et d'autre militaire qui eux sont payer toute la journée pour faire parvenir du fuel a des militaire qui font parvenir du fuel a des militaire qui fuel des tank toute la journée.  Pareil pour les reste de la logistique, ammo, ration eau etc....  C'est tellement débile que j'ai de la misere a y croire

Cri*** les allemand se sont fait pogner en Russie pcq Hitler a changer la direction de l'avance (moscou vers stalingrad si je me souviens bien) et le ravitaillement avait était planifier ailleur.

Dans ton leadership y'avait tu des nouvelles détaillées à TVA, des bons et moins bons coup ? Personnellement je me souviens tout au plus d'articles approximatif...

Si les Russes voulaient vraiment écraser l'Ukraine une p'tite fin de semaine et c'est réglé.

Je doute fort qu'un toupette ait mal planifié a ce point là et même si l'Otan décide de bombarder son 64km de vehicule supposement stallé et bien il viendrait de déclarer la 3e guerre mondiale et pas qu'un peu.(Tant qu'a moi les pourparlers sont la seule raison de l'arrêt)

Aujourd'hui les médias sont une force considérable pour manipuler l'opinion publique. Le tout pour justifier ou plutôt bonifier les actions du gouvernement.

Reaper a écrit:

60 recon a écrit:

500mag a écrit:

60 recon et DanRR

Moi, de mon coté, je pense que Poutine pensait régler cela en un ou deux jours, d'où la non nécessité de ravitaillement.

Je pense qu'il a surestimé le nombre de pro-russe a l'intérieur de l'Ukraine et sous estimé la haine de ce peuple pour la Russie.

Il pensait mettre de la pression a la frontière avec son armé, et de l'interne, les pro-Russe aurait renverser le gouvernement.

Il s'en aurait sortie en héro qui vient libérer le peuple sans se salir les mains.

La marde est cependant entrer dans le ventilateur

Tous semble aller dans se sens.  Mais ça m'étonne tellement de poutine. Jusque la je trouvais que c'était tellement un bon joueur d'échec.

J'ai travaillé dans les QG supérieure et la planification des opérations de grande envergure ça se fait pas sur une napkin.  Je vais meme te dire que l'armée américaines, francaise brits etc...  c'est un SOP (standing opération procedure) le refluling des tanks c'est pas une improvisation.  

Y'a des militaires qui toute la journée c'est leur travail fueler des tank et d'autre militaire qui sont payer toute la journée pour acheminer du fuel a ceux qui fuel de tank.  Et d'autre militaire qui eux sont payer toute la journée pour faire parvenir du fuel a des militaire qui font parvenir du fuel a des militaire qui fuel des tank toute la journée.  Pareil pour les reste de la logistique, ammo, ration eau etc....  C'est tellement débile que j'ai de la misere a y croire

Cri*** les allemand se sont fait pogner en Russie pcq Hitler a changer la direction de l'avance (moscou vers stalingrad si je me souviens bien) et le ravitaillement avait était planifier ailleur.

Dans ton leadership y'avait tu des nouvelles détaillées à TVA, des bons et moins bons coup ? Personnellement je me souviens tout au plus d'articles approximatif...

Si les Russes voulaient vraiment écraser l'Ukraine une p'tite fin de semaine et c'est réglé.

Je doute fort qu'un toupette ait mal planifié a ce point là et même si l'Otan décide de bombarder son 64km de vehicule supposement stallé et bien il viendrait de déclarer la 3e guerre mondiale et pas qu'un peu.(Tant qu'a moi les pourparlers sont la seule raison de l'arrêt)

Aujourd'hui les médias sont une force considérable pour manipuler l'opinion publique. Le tout pour justifier ou plutôt bonifier les actions du gouvernement.

Dans mon QG, bien qu'on prend certaine info des médias pcq ils ont du monde partout et particulierement du bord de l'ennemi, elle venais et était coroborer par nos membres.

tu pense pas que poutine auraient eu une bien meilleur position de négociation si avait été partout autour des villes et eu un meilleur rapport de forces contre les ukrainiens?? En se moment on les percois faible, ma organiser et poutine doit rager. Je suis certain que si les russes avaient fait les choses correctement on verrais cela a pleine page de video partout sur tout les site et surtout dans leur pays, en montrant comment ils sont fort et tough c'est dans leur ADN. C'est pas des pleurnichard a la trudeau ou societé de fifon. Juste a voir l'attitude des russes dans tout les resort et les place touristique ont sais quand ils sont la.

Et avant la guerre je croyais qu'une petite semaine et c'était regler. Maintenant je n'y crois plus amoins que se sois une feinte. Cela dit poutine vas passer au travers des ukrainiens mais ils vas le payer chere de l'éxtérieur et de l'intérieure

Je tenais a ajouter mon grain de sel et nullement mon intention de me prendre pour un officier de renseignement ou un analyste militaire de haut niveau. Mais a ce que je peux déduire de ce que je lis dans les journaux europeens et autres, c,est qu'ici le sensationnalisme et l'émotivité est poussé a l'extrême et que nous focusons sur la capitale Kiev (avec raison d'ailleurs ) mais on oublie qu'il y a plusieurs fronts d'ouverts simultanément et que dans le nord et l'est du pays, une grosse partie des forces ukrainiennes est encerclées ou presque avec seule option de se rendre ou de se faire détruire sur place. Personne ici ou presque ne parle de ca tellement on est focusé sur Kiev et Kiev uniquement.

De plus, pourquoi les russes aplatiraient Kiev? Le temps joue en leur faveur et les airs sont a eux ou presque. Alors la colonne de 60 kms peut bien attendre le temps qu'il faut, le temps de se reorganiser, de liquider la résistance ukrainienne dans le nord est et pousser ensuite vers la capitale tout en négociant. De plus, les Russes ont une expérience tactique ( Grozny, Syrie) du combat de rues et historique ( Stalingrad, Berlin, Karkov etc etc ) alors pourquoi se presser et avoir des pertes inutiles quand le terrain est tactiquement a notre avantage actuellement?

Parlant des sanctions, je glisserai uniquement un mot sur l'hypocrisie des sanctions europennes, je m'exprime, les banques russes sont deconnectees pour la plupart du reseau SWIFT sauf devinez lesquelles? Celles par lesquelles transitent les paiements pour la gaz russe qui alimente l'europe en energie. Lol double discours quand tu nous tiens. L'Europe n'a pas les moyens de ses ambitions et le retour du balancier économique va faire mal a tout le monde a moyen terme.

Militairement, c'est presque Game Over, c'est a moyen et long terme de voir comment le tout va se terminer. Une Ukraine neutre? Une Ukraine Divisée en deux style Chypre ou la Coréé? Je n'ai aucune idée de la suite des choses mais ce qui est triste dans ca ce sont les civils qui payent comme toujours...Et oubliez un retour en arrière, JAMAIS la Russie n'acceptera une Ukraine reliée a l' OTAN et ce pour Poutine ou un autre. L'Ukraine c'est dans l' ADN des Russes que l'on aime ca ou non.

En terminant, n'oubliez pas le rôle d'arrièere plan de la chine ( Qui ne dit mot consent comme dit le proverbe) et les sanctions occidentales vont avoir en Russie un effet pervers sur nos economies. Qui pensez vous va remplir le Vaccum laissé ouvert par le départ, retrait ou interdiction de transiger de nos compagnies ? Les Chinois sans hésiter le moindrement du monde. Nous venons de leur offrir un accroissement de leur économie extérieure sur un plateau d'or a cause de l'émotivité et du syndrome du chevalier en armure de nos faibles dirigeants occidentaux comme certains le disent si bien ici. Et c'est deja commencé croyez moi, informatique, système economique interrelié entre les deux superpuissances etc...La chine et la Russie sont copain copain croyez moi.

Triste époque que nous vivons les amis, en espérant que l'horreur de la guerre disparaisse rapidement.

Encore une fois je ne suis qu'un simple citoyen fasciné par la géopolitique. Ne me lancez pas de roches je ne fait que voir les choses a travers mes lentilles et je peux me tromper royalement aussi. Je n'ai pas de parti pris, je ne fait qu'analyser a partir de mes modestes moyens.

Début des pourparlers Russie-Ukraine à la frontière bélarusso-polonaise

Bien hâte de voir ce qui va ressortir de cette rencontre.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Reaper, mercenaire, 60recon,

Toutes observations justes.
J'essaie de glaner de l'info dans les journaux français.
Un peu moins d'émotivité que dans nos journaux télévisés, qui ne montrent que du sensationnel et aucune analyse rationnelle.
Il ne faut pas oublier que le renseignement, c'est la collecte de l'info, sa validation, son organisation et sa diffusion à ceux qui ont le droit ou le besoin de savoir.
Jusqu'ici tout cela est assez erratique.

60 recon a écrit:

Reaper a écrit:

60 recon a écrit:

500mag a écrit:

60 recon et DanRR

Moi, de mon coté, je pense que Poutine pensait régler cela en un ou deux jours, d'où la non nécessité de ravitaillement.

Je pense qu'il a surestimé le nombre de pro-russe a l'intérieur de l'Ukraine et sous estimé la haine de ce peuple pour la Russie.

Il pensait mettre de la pression a la frontière avec son armé, et de l'interne, les pro-Russe aurait renverser le gouvernement.

Il s'en aurait sortie en héro qui vient libérer le peuple sans se salir les mains.

La marde est cependant entrer dans le ventilateur

Tous semble aller dans se sens.  Mais ça m'étonne tellement de poutine. Jusque la je trouvais que c'était tellement un bon joueur d'échec.

J'ai travaillé dans les QG supérieure et la planification des opérations de grande envergure ça se fait pas sur une napkin.  Je vais meme te dire que l'armée américaines, francaise brits etc...  c'est un SOP (standing opération procedure) le refluling des tanks c'est pas une improvisation.  

Y'a des militaires qui toute la journée c'est leur travail fueler des tank et d'autre militaire qui sont payer toute la journée pour acheminer du fuel a ceux qui fuel de tank.  Et d'autre militaire qui eux sont payer toute la journée pour faire parvenir du fuel a des militaire qui font parvenir du fuel a des militaire qui fuel des tank toute la journée.  Pareil pour les reste de la logistique, ammo, ration eau etc....  C'est tellement débile que j'ai de la misere a y croire

Cri*** les allemand se sont fait pogner en Russie pcq Hitler a changer la direction de l'avance (moscou vers stalingrad si je me souviens bien) et le ravitaillement avait était planifier ailleur.

Dans ton leadership y'avait tu des nouvelles détaillées à TVA, des bons et moins bons coup ? Personnellement je me souviens tout au plus d'articles approximatif...

Si les Russes voulaient vraiment écraser l'Ukraine une p'tite fin de semaine et c'est réglé.

Je doute fort qu'un toupette ait mal planifié a ce point là et même si l'Otan décide de bombarder son 64km de vehicule supposement stallé et bien il viendrait de déclarer la 3e guerre mondiale et pas qu'un peu.(Tant qu'a moi les pourparlers sont la seule raison de l'arrêt)

Aujourd'hui les médias sont une force considérable pour manipuler l'opinion publique. Le tout pour justifier ou plutôt bonifier les actions du gouvernement.

Dans mon QG, bien qu'on prend certaine info des médias pcq ils ont du monde partout et particulierement du bord de l'ennemi, elle venais et était coroborer par nos membres.

tu pense pas que poutine auraient eu une bien meilleur position de négociation si avait été partout autour des villes et eu un meilleur rapport de forces contre les ukrainiens?? En se moment on les percois faible, ma organiser et poutine doit rager. Je suis certain que si les russes avaient fait les choses correctement on verrais cela a pleine page de video partout sur tout les site et surtout dans leur pays, en montrant comment ils sont fort et tough c'est dans leur ADN.  C'est pas des pleurnichard a la trudeau ou societé de fifon.  Juste a voir l'attitude des russes dans tout les resort et les place touristique ont sais quand ils sont la.

Et avant la guerre je croyais qu'une petite semaine et c'était regler.  Maintenant je n'y crois plus amoins que se sois une feinte.  Cela dit poutine vas passer au travers des ukrainiens mais ils vas le payer chere de l'éxtérieur et de l'intérieure

Encore là les médias te montre bien ce qu'ils veulent bien te montrer et de la perspective qu'ils veulent te donner. Les Russes faible ? Come on.

S'il voulait que ça soit fini ça le serait, ce qu'il veut est plus complexe, les planètes sont aligner côté élu politique de marde... bien qu'il n'ait pas patte blanche je ne vise pas Poutine. Ont est pas rendu là aujourd'hui simplement parce qu'il s'est levé un matin et a décidé de jouer a Risk. Ya 14 voisins ce n'est pas la même game qu'ici à gérer.

mercenaire32 a écrit:

Je tenais a ajouter mon grain de sel et nullement mon intention de me prendre pour un officier de renseignement ou un analyste militaire de haut niveau. Mais a ce que je peux déduire de ce que je lis dans les journaux europeens et autres, c,est qu'ici le sensationnalisme et l'émotivité est poussé a l'extrême et que nous focusons sur la capitale Kiev (avec raison d'ailleurs ) mais on oublie qu'il y a plusieurs fronts d'ouverts simultanément et que dans le nord et l'est du pays, une grosse partie des forces ukrainiennes est encerclées ou presque avec seule option de se rendre ou de se faire détruire sur place. Personne ici ou presque ne parle de ca tellement on est focusé sur Kiev et Kiev uniquement.

De plus, pourquoi les russes aplatiraient Kiev? Le temps joue en leur faveur et les airs sont a eux ou presque. Alors la colonne de 60 kms peut bien attendre le temps qu'il faut, le temps de se reorganiser, de liquider la résistance ukrainienne dans le nord est et pousser ensuite vers la capitale tout en négociant. De plus, les Russes ont une expérience tactique ( Grozny, Syrie) du combat de rues et historique ( Stalingrad, Berlin, Karkov etc etc ) alors pourquoi se presser et avoir des pertes inutiles quand le terrain est tactiquement a notre avantage actuellement?

Parlant des sanctions, je glisserai uniquement un mot sur l'hypocrisie des sanctions europennes, je m'exprime, les banques russes sont deconnectees pour la plupart du reseau SWIFT sauf devinez lesquelles? Celles par lesquelles transitent les paiements pour la gaz russe qui alimente l'europe en energie. Lol double discours quand tu nous tiens. L'Europe n'a pas les moyens de ses ambitions et le retour du balancier économique va faire mal a tout le monde a moyen terme.

Militairement, c'est presque Game Over, c'est a moyen et long terme de voir comment le tout va se terminer. Une Ukraine neutre? Une Ukraine Divisée en deux style Chypre ou la Coréé? Je n'ai aucune idée de la suite des choses mais ce qui est triste dans ca ce sont les civils qui payent comme toujours...Et oubliez un retour en arrière, JAMAIS la Russie n'acceptera une Ukraine reliée a l' OTAN et ce pour Poutine ou un autre. L'Ukraine c'est dans l' ADN des Russes que l'on aime ca ou non.

En terminant, n'oubliez pas le rôle d'arrièere plan de la chine ( Qui ne dit mot consent comme dit le proverbe) et les sanctions occidentales vont avoir en Russie un effet pervers sur nos economies. Qui pensez vous va remplir le Vaccum laissé ouvert par le départ, retrait ou interdiction de transiger de nos compagnies ? Les Chinois sans hésiter le moindrement du monde. Nous venons de leur offrir un accroissement de leur économie extérieure sur un plateau d'or a cause de l'émotivité et du syndrome du chevalier en armure de nos faibles dirigeants occidentaux comme certains le disent si bien ici. Et c'est deja commencé croyez moi, informatique, système economique interrelié entre les deux superpuissances etc...La chine et la Russie sont copain copain croyez moi.

Triste époque que nous vivons les amis, en espérant que l'horreur de la guerre disparaisse rapidement.

Encore une fois je ne suis qu'un simple citoyen fasciné par la géopolitique. Ne me lancez pas de roches je ne fait que voir les choses a travers mes lentilles et je peux me tromper royalement aussi. Je n'ai pas de parti pris, je ne fait qu'analyser a partir de mes modestes moyens.

Je partage ton avis.

J'ajouterais que personnellement je suis plus indifférent au conflit mais pas mal moins indifférent à nos bouffons à cravate qui sont donc courageux...

Ils devraient de uns se garder une petite gêne , il y a des gens qui meurt des 2 bords. Il y a une différence entre haïr son ennemi et le combattre.

De 2 c'est une situation a prendre avec des gants blanc plutôt que de jouer avec l'opinion publique. Les décisions font en sortent que des alliances se renforcent. Notemment les Chinois se sont rapprocher énormément economiquement avec les Russes, si l'Otan fait une boulette à jouer au justicier a tord et a travers ça pourrait dégénéré de façon exponentiel.

Nos gauchistes élus et ceux de nos voisins au sud devraient se la fermer au lieu de commenter ça comme si c'était les olympiques.

Et je continue à croire que Poutine va perdre des plumes....genre "Proshchaniye tovaritch".

Reaper

Moi je crois qu'on ne doit pas mélanger nos poltrons de politiciens et les couilles de taureau de poutine pour définir qui est wrong dans se conflit.

Moi je crois que poutine négocie comme un bandit en mettans un gun sur la tempe sur la tête de quelqu'un qui nous aimes bien et qui veux commercer avec nous au lieu de commercer avec lui(invasion de l'Ukraine), En plus il nous menace de représaille si on essaye d'aider notre ami (menace nucléaire) Nous ont dit rien pcq on sais qu'il ny aura pas de gagnants s'il y a un conflit nucléaire. Et lui il s'en fou il veux juste avoir raison.

sans la menace nucléaire de poutine, la colonne de char aurais été mis au niveau du sol par l'OTAN.

Et je suis convaincu aussi que si l'OTAN ne serait pas aux portes de russes se serait les russes qui serait au porte de l'OTAN. Admettons qu'on rejette les 14 nouveaux membres de l'OTAN. Qui peux m'assurer que poutine ne ferais rien, contre eux. personnes.

Et mercenaire

J'aime bien tes arguments je touve juste que tu oublie le peuple Ukrainien dans ton analyse. Eux se cr***** un peu du gaz de l'allemagne, pour l'instant. Eux leur choix est façile est ce qu'on est russes et pauvre (c'est arriver pendant tout le 20e siecles ou européens et une chance de devenir plus riches et avoir une meilleur vie.

A ecouter ont est pas a TVA

60recon,
Quand je dis d'aller voir ailleurs, c'est de ça que je parle.
Trois analystes pas piqués des vers.
Et toute une explication.

DanRR a écrit:

60recon,
Quand je dis d'aller voir ailleurs, c'est de ça que je parle.
Trois analystes pas piqués des vers.
Et toute une explication.

TVA j'écoute cela si je veux savoir se qui se passe a Quebec et j'enleve la moitié. J'avoue que radio canada sont meilleur a l'étranger que lorsqu'ils parlent du canada. J'essaye de confirmer toute l'info sur cette guerre avec une autre source. mais pas facile.

Tiens 60recon si l'accent britannique ne te rebute pas trop, il me fait plaisir de te référer au site The Duran sur YouTube. Ce sont des experts en géopolitique très très réaliste et détaillée des événements.  Ils sont selon moi une excellente source supérieure d'information afin de décortiquer le vrai du faux.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le language corporel du général en dit long dans le premier 20 min...

Les invités savent exactement ce qui se passe dans la tête de Poutine et puis tu as le général qui à 5 minutes sur 1h qui donnes son avis terre a terre.

Pour la propagande médiatique ton vidéo en fais bien l'éloge. C'est fou aujourd'hui comment c'est bien ficelé et ici notre Trudeau nous y fais bien goûter.

Nos poltrons de politiciens t'en a une bel exemple encore dans ton video, où le merveilleux ministre des finances décide de déclarer la guerre aux Russes dans son bureau bien au chaud... il a ravaler sa fierté quelques heure plus tard. Ils sont dangereux nos toupettes borné avec des couilles en or, a l'abri.

Pour le conflit en tant que tel ... 63km de truck prêt a intervenir, monopole des airs sans compter les acquis tout azimuth. "La résistance" combien de trucks qui leurs restent ? A une douzaine sur le truck plutôt que dedans ça parles ... as tu vu une grosse forces ukrainienne toi ? Aviation nil. Du force contre force c'est une chose là ont est rendu à de la contre insurection.

Ont en a fait longtemps de la contre insurrection tu le sais comment c'est...

Je me pose 2-3 questions par exemple.

-Les bombardements effectués ont la capacité d'être chirurgicaux. Si une frappe a été effectuée à un endroit x avec des civils, ont est pas dans le qg mais fort a parier que le renseignement à des high value targets a descendre a cet endroit.
-Les pertes ? D'après moi c'est de la belle propagande ont a tué 6000 Russes ! ... ok Moscou dis 498 mais bon, combien d’Ukrainiens sont tombés ? 109 civils ! (Plus de 300 autres sources) Les chiffres ne fonctionnent pas. Trouve moi combien de soldat Ukrainiens sont tombés, yen a pas de chiffre dans les medias c'est weird...

Reaper a écrit:

Le language corporel du général en dit long dans le premier 20 min...

Les invités savent exactement ce qui se passe dans la tête de Poutine et puis tu as le général qui à 5 minutes sur 1h qui donnes son avis terre a terre.

Pour la propagande médiatique ton vidéo en fais bien l'éloge. C'est fou aujourd'hui comment c'est bien ficelé et ici notre Trudeau nous y fais bien goûter.

Nos poltrons de politiciens t'en a une bel exemple encore dans ton video, où le merveilleux ministre des finances décide de déclarer la guerre aux Russes dans son bureau bien au chaud... il a ravaler sa fierté quelques heure plus tard. Ils sont dangereux nos toupettes borné avec des couilles en or, a l'abri.

Pour le conflit en tant que tel ... 63km de truck prêt a intervenir, monopole des airs sans compter les acquis tout azimuth. "La résistance" combien de trucks qui leurs restent ? A une douzaine sur le truck plutôt que dedans ça parles ... as tu vu une grosse forces ukrainienne toi ? Aviation nil. Du force contre force c'est une chose là ont est rendu à de la contre insurection.

C'est certain que les ukrainiens vont taire au maximum le bilan de leur perte.  Le peuple ukrainien ne veux pas le savoir car se sont eux qui doivent se defendre et non pas de compte a rendre. Ils ne veulent surtout pas que les russes en prennent avantage. L'armée canadiennes ferais pareil dans les même conditions.  

Et comme j'ai dit plus haut c'est papcq nos politiciens sont poltrons qu'il faut prendre pour poutine

Reaper a écrit:

Je me pose 2-3 questions par exemple.

-Les bombardements effectués ont la capacité d'être chirurgicaux. Si une frappe a été effectuée à un endroit x avec des civils, ont est pas dans le qg mais fort a parier que le renseignement à des high value targets a descendre a cet endroit.
-Les pertes ? D'après moi c'est de la belle propagande ont a tué 6000 Russes ! ... ok Moscou dis 498 mais bon, combien d’Ukrainiens sont tombés ? 109 civils ! (Plus de 300 autres sources) Les chiffres ne fonctionnent pas. Trouve moi combien de soldat Ukrainiens sont tombés, yen a pas de chiffre dans les medias c'est weird...

Les bombardement je crois comme toi qu'ils sont destiné a tuer des HVT

Je crois que les pertes russes sont entre 498 et 6000.  Je ne crois aucun des 2 chiffres sans doute entre les deux mais je serais pas surpris au alentour du 1000 morts.

et comme dit plus haut les ukrainiens ne dévoileront pas leur chiffres de mort.  De la propagande ou désinformation?? Moi je crois a une tactique miltaire pour éviter que les russes en prenne avantage et pour éviter de démoraliser les troupes ukrainiennes.  Mais certainement autant que les russes. En Afghanistan les troupe étais toujours démoriliser lorsqu'on avait un mort.  Les troupes visualise que cela pourrais etre eux dans le sac mortuaire.

Vous êtes vous poser la question si le Canada était voisin de la russie si on prendrais pour l'OTAN ou pour poutine.

Comme j'ai dit les russes vont prendre l'ukraine, ont sais qu'en suite c'est la moldavie qui est visée.  On sais pas a long terme l'intention es russes, mais peut être l'OTAN regrettera a se moment de ne pas avoir détruit la belle colonne de char de 64 km. Comme les alliées on regretter longtemps d'avoir laisser faire les allemands.

J'ai une question sur l'OTAN, étant donné que l'Ukraine n'est pas un pays membre de l'OTAN, qui déciderait d'attaquer la Russie?

Est-ce un vote (ou accord) parmi les pays membres?

60 recon a écrit:

A ecouter ont est pas a TVA

Très bons analystes!