un homme arreté pour menace et entreposage illégal d'arme a feu.

gunguru a écrit:

Moi je le trouve excellent cet article. Yves Boivert ne fait pas un article en tant que journaliste, mais un éditorial, ce qui implique un prise d'opinion.

Son opinion est bien structurée, bien documenté (il ne dit pas d'énormité), et lorsqu'il dit son opinion personnelle sur les armes, il prend la peine de la mettre entre parenthèses.

Et son opinion / argumentaire sur la situation et la réaction des autorité est juste selon moi.

C'est un des meilleurs texte que j'ai lu sur le sujet à date.

Et perso, je préfère et de loin que la police agissent trop vite dans un dossier de menace de tuerie, que trop tard et gaspille pleins d'heures supplémentaires sur un autre Dawson.


Mais ce que j'ai trouvé encore plus amusant, c'est les accusations de possession de Pornographie juvénile... ils ont trouvé des centaines de fichiers de pornographie juvénile dans son ordi, concernant 2 victimes... et comme il est tanguy (célibataire de 28 ans vivant chez ses parent), il aura de la misère à faire croire que c'est des photos de son enfants dans son bain...

Également je trouve super le texte de Yves Boisvert. Le gars donne l'heure juste et s'est bien informé avant d'écrire et de dire des faussetés pour le sujet de son article
( ce qui n'est pas le cas de tous les reporters).

Concernant l'intervention de la police... Ils ont fait un travail exemplaire dans ce dossier et je leurs lève mon chapeau.

Je n'ai aucunes pitié et compassion pour David Arbitbol, il a voulu faire le con ... bien qu'il assume maintenant! Des imbéciles comme lui seront toujours néfaste pour notre image et notre sport!

10x

+1000

10x a écrit:

gunguru a écrit:

Moi je le trouve excellent cet article. Yves Boivert ne fait pas un article en tant que journaliste, mais un éditorial, ce qui implique un prise d'opinion.

Son opinion est bien structurée, bien documenté (il ne dit pas d'énormité), et lorsqu'il dit son opinion personnelle sur les armes, il prend la peine de la mettre entre parenthèses.

Et son opinion / argumentaire sur la situation et la réaction des autorité est juste selon moi.

C'est un des meilleurs texte que j'ai lu sur le sujet à date.

Et perso, je préfère et de loin que la police agissent trop vite dans un dossier de menace de tuerie, que trop tard et gaspille pleins d'heures supplémentaires sur un autre Dawson.


Mais ce que j'ai trouvé encore plus amusant, c'est les accusations de possession de Pornographie juvénile... ils ont trouvé des centaines de fichiers de pornographie juvénile dans son ordi, concernant 2 victimes... et comme il est tanguy (célibataire de 28 ans vivant chez ses parent), il aura de la misère à faire croire que c'est des photos de son enfants dans son bain...

Également je trouve super le texte de Yves Boisvert. Le gars donne l'heure juste et s'est bien informé avant d'écrire et de dire des faussetés pour le sujet de son article
( ce qui n'est pas le cas de tous les reporters).

Concernant l'intervention de la police... Ils ont fait un travail exemplaire dans ce dossier et je leurs lève mon chapeau.

Je n'ai aucunes pitié et compassion pour David Arbitbol, il a voulu faire le con ... bien qu'il assume maintenant! Des imbéciles comme lui seront toujours néfaste pour notre image et notre sport!

10x

Attention..!
Il on trouvez de la pornographie juvéniles. Il ont trouvez ça sauvegardé dans un fichier sur son disque dur ou dans son recycle bin "effacé" et récupéré de sa fat32, secteur par secteur avec un programme du style Forencic que la police utilise généralement pour retrouver des fichiers effacés sur le disque dur d'un ordi saisit? Ouiiiii, ce genre de programme-la existe !
Constatez vous même.
http://www.digitalintelligence.com/software/guidancesoftware/encase/

On a pas les éléments de preuves devant nous, on a que ce que les "médias" nous disent. et pourtant, quand il s'agit d'une enquête policière généralement, ils sont assez avare de commentaires pour ne pas nuire à l'enquete en cour.
Avant de sauter tout de suite au conclusions, attendons au moin qu'il soit jugé.

Vous parlez Boivers et de son opinion bien structurée et bien documenté ! J'ai eu affaire à lui personnellement à deux reprises ou je lui avais écrit.
Dans le temps de Dawson, il a été le premier à sauter aux conclusions en disant que le pti niaiseux qui avais fait ça, avais une mitraillette de gros calibre et qui comprenait pas pourquoi au Quebec on avait le droit d'avoir ce type d'arme-la.
Jai écrit à ce cave-la en lui donnant le lien de Beretta concernent la CX-4, que ça avait rien avoir avec une mitraillette et encore moins de si gros calibre que ça (9mm), contrairement à ce qu'il disait dans son éditorial.
Croyez-moi ! Le lendemain, il avait fait un erratum dans la Presse pour expliquer son "erreur" de discernement.

Boivers, pour moi à autant de crédibilité qu'un chat de gouttière, ne croyez jamais à la lettre ce que vous lisez dans les journaux.
Mon expérience personnelle avec lui asteur, moi je lis plus rien dans les journaux depuis, à part de les "feuilleter" au dépaneur du coin en attandant de payer mes affaires à la caisse.

Concernant Arbitbol, la pornographie juvénile est juste la cerise sur le sundae. La raison première de son arrestation a été les menaces qu'il a faites avec une utilisation potentielles d'une arme à feu.

Tant qu'à moi , ce gars ne mérite pas du privilège de pouvoir posséder une arme.

Concernant le cas de Boisvert, je n'ai jamais dit que le gars a toujours été "top notch"dans ses écrits . Mais dans celui-ci il y a aucuns reproches à faire à ce gars pour ses écrits. Il est possible de croire que l'évolution vers le bon sens touche également le monde du journalisme...

10x a écrit:

Concernant Arbitbol, la pornographie juvénile est juste la cerise sur le sundae. La raison première de son arrestation a été les menaces qu'il a faites avec une utilisation potentielles d'une arme à feu.

Tant qu'à moi , ce gars ne mérite pas du privilège de pouvoir posséder une arme.

Concernant le cas de Boisvert, je n'ai jamais dit que le gars a toujours été "top notch"dans ses écrits . Mais dans celui-ci il y a aucuns reproches à faire à ce gars pour ses écrits. Il est possible de croire que l'évolution vers le bon sens touche également le monde du journalisme...

+1

10x a écrit:

Concernant Arbitbol, la pornographie juvénile est juste la cerise sur le sundae. La raison première de son arrestation a été les menaces qu'il a faites avec une utilisation potentielles d'une arme à feu.

Tant qu'à moi , ce gars ne mérite pas du privilège de pouvoir posséder une arme.

Concernant le cas de Boisvert, je n'ai jamais dit que le gars a toujours été "top notch"dans ses écrits . Mais dans celui-ci il y a aucuns reproches à faire à ce gars pour ses écrits. Il est possible de croire que l'évolution vers le bon sens touche également le monde du journalisme...

Remarque, le gars, je le connais pas et j'en ais rien a faire de lui.
Tu sait pourquoi, je disait qu'il faut toujours attendre les résultats préliminaires de l'enquete et les preuves déposés avant de se prononcer sur quoi que se soit.

Si par exemple, je suis du genre à collectionner le militaria allemand de la seconde guerre mondial, ex: drapeaux, médaille, casques d'époque, et qu'un voisin belliqueux ou ex-femmes qui sait qu'en plus je possède des armes à feu et décide d'appeler la police comme quoi je l'ai soit disant menacé juste pour me faire du trouble.

Peut-tu imaginez de quoi ça aurai l'air dans les journaux ! UN DANGEREUX PSYCHOPATHE NÉO-NAZI, ARMÉ JUSQU'AU DENT À ÉTÉ ARRETÉ PAR LA POLICE POUR MENACE DE MORT. SERA DÉTENU PAR MESURE PRÉVENTIVE, ECT..! Parce que dans les journaux, on aimes les gros titres, c'est ça qui fait vendre !

Vas tu croire à la lettre tout ce qui se dit, parce que c'est écrit dans les journaux?

Les groupes anti-armes eux, nous considèrent comme des tueurs en puissance, des psychopathes, parce que nous avons des armes à feu en notre possession.

Si toi tu as des armes à feu en ta possession, est tu un psychopathe ? Puisse que les groupes antis-armes le disent, moi (Mr.Tout le monde) qui connais rien dans les armes. Qui pense tu que vais croire?

Vois tu la nuance !

Je suis en partie d'accord avec toi. Pour les Antis, nous sommes tous des criminels en puissance.

Par contre, la différence c'est que lui, il n'a pas été arreté sur de simple allégations, mais parce qu'il a mit ca par écrit sur MSN, et il a meme avoué les avoir faite, seulement en blague selon ses dires, mais n'oublions jamais qu'une blague (surtout les menaces ou autres de memes acabit) n'ont pas la meme porté par ordinateurs, car il est impossible de "feeler" la personne. Donc, moi, que ce soit en blague ou en vrai, si quelqu'un qui s'affiche comme "dark Killer", qui a comme devise sur Facebook et ailleurs "Death is the only Solution", dit qu'il déteste un professeur et que ce dernier mérite de mourir, il y aussi des chance pour que je transfère ca à la police, SURTOUT si je sais qu'il a des armes. Et peux importe le type d,arme.

Tu sais, la police, avant de faire une arrestation, et encore plus avant de porter des accusations, vont faire une enquete, et si les accusations sont sans fondement, n'iront pas bien loin. Dans le cas présent, les preuves n'étaient pas en sa faveur.

J'approuve tout ce que tu dit et tu as raison concernant Abitbol puisse que son avocat l'a lui même confirmé.

Il y a juste une parenthèse sur lequel j'aimerais insister en dehord de son cas personnel.

Citation :

Tu sais, la police, avant de faire une arrestation, et encore plus avant de porter des accusations, vont faire une enquete, et si les accusations sont sans fondement, n'iront pas bien loin. Dans le cas présent, les preuves n'étaient pas en sa faveur.

Sauf lorsque la police enquête sur un individu peu importe la cause de l'enquête, lorsqu'il y a des armes à feu à la résidence et vérifié selon le registre, ils ont la liberté de saisir sur le champ les armes sur les lieux, même si la cause ne concerne en rien les armes à feu de l'individu.

La loi "Charette" leurs autorisent à le faire sans mandat et peuvent tout aussi bien alourdir le dossier d'un individu sous les "simples dires de n'importe qui et anonymement en plus" et ça sera à toi de fournir le fardeaux de la preuve si tu veut récupérer tes armes.

Ça leurs donnent un outils de plus pour pouvoir saisir des armes d'avantage sans le faire par décret en dehors de la liste des armes restreintes déjas mentionné dans le registre des armes à feu.