S'ils sont élus, les Libéraux vont bannir les semi-auto

Comme un mouton qu'on ammène a l'abbatoir!

Tu pourrais a la limite lui enlever son droit de vote qu'il ne broncherait pas plus.

C'est pathétique

Avez-vous remarqué qu'on en entend vraiment plus parler de l'annonce de Dion sur l'affaire des armes à feu?


Faut croire qu'ils ont abandonné l'idée...

GSH-18 a écrit:

Suite d'une discution avec un camarade travail ce matin:
Vous voulez une réaction de chasseur en rapport aux promesses des libéraux?'' c,est platte, je l'aime bien ma BAR, a tire bien ça serait platte qu'il me la saisisse'' rien de plus, c'est la résignation a se faire saisir sans compansation son arme, pas grave il en a d'autre pas semi-auto.....conscientiser un chasseur c'est aussi utopique que de convertir Wendy Cukier.......

pathétique

SuperDave a écrit:

Avez-vous remarqué qu'on en entend vraiment plus parler de l'annonce de Dion sur l'affaire des armes à feu?


Faut croire qu'ils ont abandonné l'idée...

C'est dans le journal de MTL d'aujourd'hui, il est a coté de la soeur d'Anastasia, il y est écrit qu'il lui a fait la promesse de bannir les armes d'assault...


Savez-vous quoi?...Pour diminuer les mensonges... on devrait bannir les politiciens...

Avec une tel déclaration de guerre de la part des libéraux le moins que puisse assayer de faire chacun de notre bord c,est de faire réaliser à nos ''chasseur québécois type'' que voter autre chose que conservateur mène tout droit à la saisit de leur semi-auto et le BLOC, le NPD, les VERTs vont appuyer les LIEbéraux sur un tel projet si les libéraux rentre minoritaire ou majoritaire, tant que les conservateur ne rentrerons pas majoritaire la menace de saisit d'arme sera toujour là.

GSH-18 a écrit:

Avec une tel déclaration de guerre de la part des libéraux le moins que puisse assayer de faire chacun de notre bord c,est de faire réaliser à nos ''chasseur québécois type'' que voter autre chose que conservateur mène tout droit à la saisit de leur semi-auto et le BLOC, le NPD, les VERTs vont appuyer les LIEbéraux sur un tel projet si les libéraux rentre minoritaire ou majoritaire, tant que les conservateur ne rentrerons pas majoritaire la menace de saisit d'arme sera toujour là.

Le plus important est pas juste de dire que je vais voter pour les conservateurs mais d'y aller !

Les anti-armes et anti-chasseurs c'est pas certain qu'ils vont choisir la même sélection que vous aviez pensé...

Politique 101 ( ou politique pour les nuls )

Sachant que le bon peuple du Québec est reconnu comme étant majoritairement comme des souris blanches ou des pas de couilles ,

Sachant aussi qu'une bonne proportion des électeurs n'ont pas pas d'opinions politiques solides ou bien assisses et définies,

Sachant aussi qu'une bonne proportion de l'électorat sont des femmes qui notoirement sont anti armes à feu et anti chasse ,

Sachant aussi que le bon peuple du Québec vote plus par émotion que conviction ,

Sachant aussi que l'ADQ qui compte parmi ses députés ( celui de Montmagny ) un ancien animateur d'une émission de chasse sur un réseau de télévision mais qui a « fait littéralement la crêpe » lors des audiences en vue de la loi Anastasia ,

Sachant que l'on a rien à attendre ni des Libéraux , encore moins du Bloc Québecquois et surtout pas de Harper ( le clone de Bush ) qui est ambivalent sur la loi des armes à feu ,

Jer suis d'avis que l'on a pas grand chose à attendre de cette élection et encore moins des promesses de ceux qui veulent se faire éliremt tout parti confondu . Tous les partis visent les électeurs « mous » qui ne c onnaissent ratiquement rein sur les armes à feu et la chasses .

On est encore à la case départ

Matière à réflexion ...

longbow sur un autre post jai fait une monter de lait sur le deputer de montmagny qui est devenue un fantome..plus dopignon.....bizzard ...la ligne de conduite dicter par le partie ........pour attirer des votes et pas deplaire aux plein de marde mal informer qui vote des loi..je ne croit plus en lui ...apres avoir vue son inaction il a perdu tout mon respec

longbow a écrit:

Politique 101 ( ou politique pour les nuls )

Sachant que le bon peuple du Québec est reconnu comme étant majoritairement comme des souris blanches ou des pas de couilles ,

Sachant aussi qu'une bonne proportion des électeurs n'ont pas pas d'opinions politiques solides ou bien assisses et définies,

Sachant aussi qu'une bonne proportion de l'électorat sont des femmes qui notoirement sont anti armes à feu et anti chasse ,

Sachant aussi que le bon peuple du Québec vote plus par émotion que conviction ,

Sachant aussi que l'ADQ qui compte parmi ses députés ( celui de Montmagny ) un ancien animateur d'une émission de chasse sur un réseau de télévision mais qui a « fait littéralement la crêpe » lors des audiences en vue de la loi Anastasia ,

Sachant que l'on a rien à attendre ni des Libéraux , encore moins du Bloc Québecquois et surtout pas de Harper ( le clone de Bush ) qui est ambivalent sur la loi des armes à feu ,

Jer suis d'avis que l'on a pas grand chose à attendre de cette élection et encore moins des promesses de ceux qui veulent se faire éliremt tout parti confondu . Tous les partis visent les électeurs « mous » qui ne c onnaissent ratiquement rein sur les armes à feu et la chasses .

On est encore à la case départ

Matière à réflexion ...

Je lis et re-lis ton texte et je n en reviens tout simplement pas!

Tu te decris parfaitement!!!!

Harper n est pas pro armes!?

Suite aux evenements de Dawson et Toronto, tous les partis politiques du Canada reclamaient des lois plus restrictives.

Harper leur a tenu tete meme en etant minoritaire.

Il a repousser l entente que le Canada avait signe avec l UN pour le marquage des armes a feu.

On a la chance d avoir un gouv. Conservateurs majoritaire qui aurai le pouvoir de changer les lois sans compromis avec le Bloc et les Lieberaux et tu crois qu il y a reflexion a faire !!!!!????

Harper soutient Bush parce que c est le President des US, qui partagent nos valeurs pro armes.

Il est clair que Bush n aura jamais un prix Nobel, mais j aime mieux avoir lui que n importe quel Democrate.

Un gars comme Obama rentre a la Maison Blanche et vous pouvez oubliez l acces aux armes produites aux US.

J ai aucun probleme a m afficher Pro US, il ne sont pas parfait mais eux ils ont des couilles!

J ai apris une chose avec ce debat qui dure depuis des decennies.

Je comprend le journaliste qui veut verser dans la contreverse en parlant d armes,ca vend du papier...

Je comprend les Lieberaux qui veulent faire peur a la population pour gagner des votes.

Je n est jamais compris qu un proprietaire d arme a feu soit pres a faire quelle que concession que ce soit en sachant qu il se mets le petit doigt dans le tordeur...

J ai un FAL qui dors dans un coffre parceque des epais pense que la violence est generer par les armes.
J ai quelques AR que j aimerais bien continuer a utiliser, en lisant le texte ci haut, il est clair que je ne vie pas dans le bon pays...

UN VOTE AUTRE QUE POUR LES CONSERVATEURS = UN VOTE POUR LES LIEBERAUX

longbow a écrit:

Politique 101 ( ou politique pour les nuls )

Sachant que le bon peuple du Québec est reconnu comme étant majoritairement comme des souris blanches ou des pas de couilles ,

Sachant aussi qu'une bonne proportion des électeurs n'ont pas pas d'opinions politiques solides ou bien assisses et définies,

Sachant aussi qu'une bonne proportion de l'électorat sont des femmes qui notoirement sont anti armes à feu et anti chasse ,

Sachant aussi que le bon peuple du Québec vote plus par émotion que conviction ,

Sachant aussi que l'ADQ qui compte parmi ses députés ( celui de Montmagny ) un ancien animateur d'une émission de chasse sur un réseau de télévision mais qui a « fait littéralement la crêpe » lors des audiences en vue de la loi Anastasia ,

Sachant que l'on a rien à attendre ni des Libéraux , encore moins du Bloc Québecquois et surtout pas de Harper ( le clone de Bush ) qui est ambivalent sur la loi des armes à feu ,

Jer suis d'avis que l'on a pas grand chose à attendre de cette élection et encore moins des promesses de ceux qui veulent se faire éliremt tout parti confondu . Tous les partis visent les électeurs « mous » qui ne c onnaissent ratiquement rein sur les armes à feu et la chasses .

On est encore à la case départ

Matière à réflexion ...

Longbow je suis contre ton opinion mais je la respecte!


Le fort lobby canadiens sur les armes vient de l'ouest de notre pays et sans eux peut-être que nous aurions encore plus de contraintes... Les Conservateurs avec Harper sont rois dans l'Ouest et je suis persuadé que Harper veut le rester et fera tout pour plaire à son électorat. Si Harper n'est pas le meilleur homme pour notre cause... ben nous sommes dans la marde!

Je ne vois pas comment qqu qui aime les armes a feu peut voter autre chose que conservateur car tout les autres, si ils en avais le pouvoir les abolirais.

Les LIE béraux ont toujours (rappeller vous le 1er référendum et les pension de veillesse) compter sur les peurs des gens dépendant de chèques du gouvernement: les pensionnés(65ans+), les fonctionnaires fédéraux et tous ceux qui travaille 12 semaine par année et qui reçoivent du chomage le reste du temps alors, pas surprenant qu'il y a toujour 25% de la population quio vote LIEbéral........Est-ce qu'on peut blâmé ces gens? la vermine socialiste les a piégé dans un systême dans lequel ils sont dépendant, la pluspart des programme sociaux créer une dépendance des gens à ces programmes, ces gens ont besoin de ces programmes sociaux/chèques comme un cancéreux du poumon a besoin d'un respirateur artificiel.

60 recon a écrit:

Je ne vois pas comment qqu qui aime les armes a feu peut voter autre chose que conservateur car tout les autres, si ils en avais le pouvoir les abolirais.

+1

Il n'y a pas d'autre choix possible...

300wby a écrit:

costaud...belle photo mais je pensait plus a un malle qui a pas de panache...un defaux genetique

Je dirais plus une femelle avec panache et pas de colonne.

Pour Répondre à SSGP

Je ne fais confiance à aucun politicien de quelque acabit que ce soit . Un cochon avec du rouge à lèvres rouge ou bleu demeure un cochon ....

Je milite toutefois en faveur du droit inaliénable de tout citoyen de posséder et utiliser des armes à feu pour la chasse et la pratique du tir « The right to keeps and bear arms » selon le NRA .

Toutefois ,tous les politiciens en période d'élection sont prêts à promettre la lune pour se faire élire mais un fois élus deviennemt amnésiques ......

longbow a écrit:

Pour Répondre à SSGP

Je milite toutefois en faveur du droit inaliénable de tout citoyen de posséder et utiliser des armes à feu pour la chasse et la pratique du tir « The right to keeps and bear arms » selon le NRA .

..

Same here +1

longbow a écrit:

Pour Répondre à SSGP

Je ne fais confiance à aucun politicien de quelque acabit que ce soit . Un cochon avec du rouge à lèvres rouge ou bleu demeure un cochon ....

Je milite toutefois en faveur du droit inaliénable de tout citoyen de posséder et utiliser des armes à feu pour la chasse et la pratique du tir « The right to keeps and bear arms » selon le NRA .

Toutefois ,tous les politiciens en période d'élection sont prêts à promettre la lune pour se faire élire mais un fois élus deviennemt amnésiques ......

Désolé de vous apprendre qu'au Canada, l'achat et la possession d'une arme à feu n'est pas un droit mais un PRIVILÈGE que nous pouvons perdre à tout moment. Ce DROIT à été perdu depuis longtemps (par les libéraux si je me souviens bien)

Comme on est minoritaire, moutons et pas de couilles, les tireurs et chasseurs vont perdres peu a peu leurs privilèges jusqu'au moment ou tout sera banni. C'EST INNÉVITABLE les boys.

Lobby et ÉDUCATION sont nos uniques chevaux de bataille.

On ne vote pas pour un parti politique seulement pour UNE position mais bien pour l'ensemble de son programe.

Donc si je comprend bien tes explications Longbow, tu annule ton vote n'est ce pas?

Donc tu contribue par le fait même a faire élire un gouvernement Conservateur minoritaire.

Donc tu es d'accord pour avoir des élections a tout les 2 ans ou a peu près.

Donc tu contribue a jouer le jeux du Bloc qui veut démontrer par tout les moyens (détourné) que le système Fédéral ne fonctionne pas.

Ainsi tu te trouve a aider le Bloc, Bloc qui tout comme les Libéraux veulent enlever les armes semi-automatique ainsi que les armes de poing aux honnéte gens pour d'obscure raisons idéologique.

J'ai bien résumé ta pensée n'est ce pas?

Car en politique, que tu le veuille ou pas nul ne peut être neutre, annuler son vote ou ne pas voter a des conséquences.

Désolé doublon

Désolé Triplons

Tu as raison PGW-AL , c'est un privilege qu'on a , mais de là a dire que INNÉVITABLEMENT on va perdre ce privilège , je suis pas sûre , enfin , j'èspère que non .

@Luc1 : Je ne suit pas beaucoup la politique , mais je sait que c'est tous des crosseurs a plus ou moins degrée . Jouer le jeu de l'un ou l'autre des parties , on le fait tous car aucun partie ne peut rencopntrer a 100% les besoin d'un groupe d'individus car ces mêmes individus ont tous des besoins et attentes differents envers leur gouvernement .

Tout ce que je sais présentement , c'est que seul les conservateur sont en désaccord avec des lois encore plus sévère pour les propietaires d'armes a feu .

Je suis d'accord avec longbow...se servir d'un drame pour se faire du capital politique, je trouve ca des plus crasseux comme comportement...mais de les trouver crasseux ou cochon ne veux pas dire que je ne voterai pas ou que j'annulerai mon vote et ce n'est pas ce que j'en ai compris de l'intervention de longbow.
Essayons de ne pas tomber trop dans la politique du genre ''tu devrais votez pour'' etc.......ca tourne mal généralement ces discussions.

Sacré bon vidéo! merci Bab!

GSH-18 a écrit:

Sacré bon vidéo! merci Bab!

Oui mais pas la musique elle tombes sur les nerfs à la longue.