Reclassification de la GRC - Swiss Arms - CZ 858

Maintenant confirmé,

Swiss Arms Classic Green a été reclassifié de non restreinte à prohibé. Le gouvernement n'offrira aucune compensation et demande l'abandon de l'arme tout en conseillant au propriétaire de demander un remboursement a leur distributeur.

La NFA encourage tout propriétaire d'arme à contacter leur représentant fédéraux pour prouver leur mécontentement de ce vol unilatéral de la part des fonctionnaires de la GRC

os***** de fonctionnaires à marde, rien d'autre à faire de leur que de faire chier les honnêtes citoyens!

Dire que j'ai failli en acheter une cette année!!!!!  

qu'est ce quelles ont de spéciale pour passer de non restreinte à prohiber

Comment peut-on faire pour dire qu'il y en a un pareil nombre au Canada?

A-     C'est un canular du 1er avril    ------------------  mais nous ne sommes pas au 1er avril encore

B-     Que toutes ces armes se trouvent au Québec ------  c'est le seul endroit ou le registre existe encore ------------- option peu probable

C-     Que les données du registre des armes longues n'ait jamais été détruites et qu'elles sont toujours                                                                                                                   consultées par certaines personnes en autorité.    Est-ce possible?


 :scratch:

Un importateur privé en à fait venir récemment, le problème c'est que ce n'était pas des vraies, mais plustot des 550 (prohibées) modifiées pour devenir des Green Rifle.

C'est comme si quelqu'un avait prit des M16 pour en faire des AR en changeant le selector...

La GRC s'en est rendue compte, et ont jugée que si la 550 pouvait devenir une Green, pourquoi le contraire ne pourrait pas se faire, et pourquoi les autre ne sont pas la meme affaire...

D'ailleurs, quelques fournisseurs sont maintenant pogné avec les leurs, car ils n'avait pas le droit de les vendres.

Je vais essayer de retrouver la référence, mais c'est dans le journal de la NFA me semble.

Cookie Monster a écrit:

Comment peut-on faire pour dire qu'il y en a un pareil nombre au Canada?

A-     C'est un canular du 1er avril    ------------------  mais nous ne sommes pas au 1er avril encore

B-     Que toutes ces armes se trouvent au Québec ------  c'est le seul endroit ou le registre existe encore   -------------  option peu probable

C-     Que les données du registre des armes longues n'ait jamais été détruites et qu'elles sont toujours                                                                                                                   consultées par certaines personnes en autorité.    Est-ce possible?


 

Il y a toujours un registre des importation et fabrications. Le gouvernement est au courant des importations, et c'est bien correct, c,est d'ailleurs comme ca qu,ils ont découvert le pot au roses.

[quote="gunguru"][quote="Cookie Monster"]Comment peut-on faire pour dire qu'il y en a un pareil nombre au Canada?

A-     C'est un canular du 1er avril    ------------------  mais nous ne sommes pas au 1er avril encore

B-     Que toutes ces armes se trouvent au Québec ------  c'est le seul endroit ou le registre existe encore   -------------  option peu probable

C-     Que les données du registre des armes longues n'ait jamais été détruites et qu'elles sont toujours                                                                                                                   consultées par certaines personnes en autorité.    Est-ce possible?


 :scratch:[/quote]

Il y a toujours un registre des importation et fabrications.  Le gouvernement est au courant des importations, et c'est bien correct, c,est d'ailleurs comme ca qu,ils ont découvert le pot au roses.[/quote]

A cet égard je suis tout à fait d'accord avec toi.

Si ce sont seulement ces armes (celles qui ont été importées récemment) qui sont visées, très peu devraient avoir trouvé leur chemin vers des particuliers qui eux n'avaient aucune obligation de les enregistrer. Ceci cependant ne couvre que la portion qui a été importée antérieurement et possiblement revendue et revendue et revendue. Tu vois ou je veux en venir.

Va-t-on faire une enquête sur chacune des armes qui a été vendue et qui ne sont plus en possesion des importateurs?

Si préjudice il y a dans un tel cas, le nombre serait grandement limité. Enfin... je l'espère.


Quant à mon option C- il faut toujours se dire que quand l'impossible se présente comme possibilité, il semblerait que cet impossible arrive éventuellement par devenir une vraie possibilité. Si cela s'avérait vrai, ce serait quelque chose de très incomplet.

Je suis sceptique parfois vis à vis des versions dites officielles de nos gvts. Il semble souvent arriver des choses qui se contredisent. Disons que les politiciens dans leurs décisions n'ont pas toujours la cote franchise d'épinglée.

tk une belle taxe forcer...

ca serait le temps que la NFA monte au baricade pour ces membres.

J'espere que ceux qui en ont, vont attendre avant de se faire voler de la sorte!

regarde bien cela les conservateurs vont se faire remettre sur le nez
l'abolition du registre

car avec un registre il aurais pue les trouver tout de suit

Cookie Monster a écrit:

gunguru a écrit:

Cookie Monster a écrit:

Comment peut-on faire pour dire qu'il y en a un pareil nombre au Canada?

A-     C'est un canular du 1er avril    ------------------  mais nous ne sommes pas au 1er avril encore

B-     Que toutes ces armes se trouvent au Québec ------  c'est le seul endroit ou le registre existe encore   -------------  option peu probable

C-     Que les données du registre des armes longues n'ait jamais été détruites et qu'elles sont toujours                                                                                                                   consultées par certaines personnes en autorité.    Est-ce possible?


 

Il y a toujours un registre des importation et fabrications.  Le gouvernement est au courant des importations, et c'est bien correct, c,est d'ailleurs comme ca qu,ils ont découvert le pot au roses.

A cet égard je suis tout à fait d'accord avec toi.

Si ce sont seulement ces armes (celles qui ont été importées récemment) qui sont visées, très peu devraient avoir trouvé leur chemin vers des particuliers qui eux n'avaient aucune obligation de les enregistrer.  Ceci cependant ne couvre que la portion qui a été importée antérieurement et possiblement revendue et revendue et revendue.  Tu vois ou je veux en venir.

Va-t-on faire une enquête sur chacune des armes qui a été vendue et qui ne sont plus en possesion des importateurs?

Si préjudice il y a dans un tel cas, le nombre serait grandement limité.  Enfin... je l'espère.


Quant à mon option C- il faut toujours se dire que quand l'impossible se présente comme possibilité, il semblerait que cet impossible arrive éventuellement par devenir une vraie possibilité.  Si cela s'avérait vrai, ce serait quelque chose de très incomplet.

Je suis sceptique parfois vis à vis des versions dites officielles de nos gvts.  Il semble souvent arriver des choses qui se contredisent.  Disons que les politiciens dans leurs décisions n'ont pas toujours la cote franchise d'épinglée.

En fait, ils n'ont meme pas à les chercher, ils n'ont qu'a savoir la quantité en circulation. Après ca, dès que l'arme est prohibée, ca devient Illégal de l,avoir en sa possession. Donc quiconque se fait prendre avec une telle arme en sa possession sera accusé de posssession d'arme prohibée...

Et oui, moi aussi je ne crois pas que le registre ait été totalement détruit. La preuve, la presse en a eu une copie par la loi d'accès à l'information...

june123 a écrit:

gunguru a écrit:

Un importateur privé en à fait venir récemment, le problème c'est que ce n'était pas des vraies, mais plustot des 550 (prohibées) modifiées pour devenir des Green Rifle.

C'est comme si quelqu'un avait prit des M16 pour en faire des AR en changeant le selector...

La GRC s'en est rendue compte, et ont jugée que si la 550 pouvait devenir une Green, pourquoi le contraire ne pourrait pas se faire, et pourquoi les autre ne sont pas la meme affaire...

D'ailleurs, quelques fournisseurs sont maintenant pogné avec les leurs, car ils n'avait pas le droit de les vendres.

Je vais essayer de retrouver la référence, mais c'est dans le journal de la NFA me semble.

http://www.theshootingcentre.com/sans-overview

Merci.

Voici le passage qui fait mal:

Citation :

Ultimately on 24 May 13, CSC received an email from the RCMP forensics office stating that rifle ESF9116 had been inspected and found to have been a semi automatic rifle. Unfortunately two other Classic Green rifles that had been provided as control items had been determined to have been Converted Automatics. One ESF74361 had been imported in 2012 by FN Sports, and the other ESF73096 had been imported by TSE some time before 2008. This raised the issue of whether all “real” Classic Green rifles were converted automatics

Car au dela de la chicane de qui à fait quoi, le fait demeure qu'ils ont trouvé des full auto convertis.

C'est plate, mais c'est ca.

Mais ca demeure que ce sont des armes superbes qui ne méritaient pas un tel sort.


Et cela souleve une autre question... les AR... qui sont un dérivé du M16... non je vais m'arreter là.

je suis d'accord avec toi pour les full auto converti

mais pourquoi interdire tous les fusils
avec les n° de série ils sont capable de savoir lesquels sont des full convertis.

c'est encore la politique du " tout le monde paye pour quelque un "
cela devient fatiguant

pour un sks à 150$ cela doit déjà être dur pour le principe mais pour une arme 3000/4000$ et plus

lavoltiges a écrit:

je suis d'accord avec toi pour les full auto converti

mais pourquoi interdire tous les fusils
avec les n° de série ils sont capable de savoir lesquels sont des full convertis.

c'est encore la politique du " tout le monde paye pour quelque un "
cela devient fatiguant

pour un sks à 150$ cela doit déjà être dur pour le principe mais pour une arme 3000/4000$ et plus

L'affaire, c'est que parmis ceux qui devaient etre safe et qui ont été envoyé comme référence, il y a eu des Full, donc ca jette un doute sur tous.

Et le fabriquant ne semble pas vouloir se mouiller, ce que je comprends aisément car comme expliqué, beaucoup étaient des refurb...

Drole d'histoire.

Mais ce n'est pas nouveau, la meme chose est arrivé avec les Stery Aug...

J'espère juste que les proprios de classic green ne se laisseront pas faire.
J'irais me chercher une injonction provisoire le temps d'obtenir une injonction interlocutoire.
Ensuite j'essayerais de faire approuver un recours collectif pour que les frais d'avocat soient payé par le fonds d'aide aux recours collectifs, dans le but que tout les propriétaires soient dédommagé de 4000$ pour  leurs armes ou d'obtenir la classe prohibée (grands-père) pour garder leurs armes.
http://www.farc.justice.gouv.qc.ca/

Je connais quelqu'un qui c'est battu lors des précédentes persécutions et il avait obtenue la classe prohibée et avait gardé son arme.

D'un autre côté les policiers de la GRC vont être équipé de superbe green machine gratuitement. Je les comprends les pauvres.  

J'espère que la NFA vont faire autre chose que de conseiller les proprios de contacter leur députés.  

en tout cas sur cgn sa fais des heureux il a plein d`annonce qui veulent en acheter

Le fabricant avait offert a la grc d'échanger les armes dite problématique ce qui a été refusé.

ya justement des avocas qui cherche des prorio, pour leur donner un coup de main ! si j'amais vous debrasser de la votre ben couler la avec le upper dans 200LBS de ciments avec le SN bien visible et laisser les se debrouiller avec ca   



Posted on CGN:

Class Action for Swiss Arms Reclassification Loss And Reclassification Challenge NOW

Heather Burlew B.A.,C.A. here

Ed has been up all night since he learned of this reclassification at midnight.

He has assembled a team of lawyers and experts to make two court applications

One is a class action for financial compensation for the loss of the value of the firearm

Second a Superior Court (Divisional Court Application) challenging the reclassification decision.

Ed is licensed to practice in all provinces and territories .

We need a lead plaintiff or plaintiffs in these actions to begin. That will be an owner of one or more of these firearms

Please understand that this is an action for the gunowners. It si the gunowners who have to decide to fight this decision and its consequences.

Contact us at

Ed Burlew LL.B.
Barrister and Solicitor
16 John Street
Thornhill, Ontario

L3T 1X8

1-888-GUNLOSS

1-888-486-5677

exemple de lettre a envoyer

Honorable Mr Blaney

Je ne peux croire que vous autorisiez le dernier décret de la GRC sur la reclassification de la Carabinne Swiss Classic Green. Cette arme passera ainsi de version non restreinte à prohibé créant ainsi du coup des milliers de criminels de papier qui risque l'emprisonnement.

Comme vous le savez surement durant les 10 années ou elle a été en vente légalement au Canada, elle n'a servie à aucun crime. En quoi alors est ce que sa serait un atout pour la sécurité publique. Mais maintenant il sera punissable de prison d'en être possesseur par décret de la GRC. Combien de criminel ont-ils été créer du jour au lendemain ainsi pour un objet qu'il possédait et utilisait paisiblement depuis des années.

L'option proposé pour évitez de devenir un criminel est de les rendre sans aucune compensations, ce qui est comme vous le devinerez : Un vol de propriété privé dirigé par l'état. Le parti conservateur dit défendre la propriété privé des citoyens honnêtes je vous demanderais donc de le prouver svp.

De plus vous avez le pouvoir de stopper la GRC de créer des lois ce qui devrait être l’apanage de nos élus. Lorsqu'un service de police national peux créer ou modifier des lois ainsi nous appelons ceci un état policier. Une chose arrivé plus de 6 fois depuis que votre parti est au pouvoir une telle chose est arrivé.

Le parti conservateur dit être du coté des citoyens honnêtes qui possède des armes légalement a un but récréatif. Il est temps pour vous de prendre action et stoppé ses vols et racket étatisé.


Martin Lampron
Québec Canada

quoi c'était non-restreint sa ? damn belle bébelle.

mais en effet au moins un dédomagement.
sinon bin faite comme l'autre dit.

couller sa dans un bloc de ciment pis laisser les s'arranger avec.



y aurais pas un moyen sinon de la rendre innutilisable et de la garder comme presse papier ?

keshlalish la rendre inutilisable sera fait a tes frais et devra a tes frais payer l'évaluation de la grc

Vraiment pas drôle. Souhaitez et priez que les libéraux ne passent pas aux prochaines élections. Ils ont dans la tête de prohiber tout ce qui est semi-auto. Le NPD est encore plus dangeureux. On a pas grand liberté et on peut les perdre dans un claquement de doigts...Pensez-y les boys et les girls, pensez-y