Trajectoire

"Deux choses sont infinies, l'Univers et la stupidité humaine... quoi que pour l'Univers j'ai toujours un doute"

Albert Einstein

Décidement, tu viens de prouver la véracité de cette phrase... et pas concernant l'Univers.

Tu inventes des nouvelles lois de la physique... libre à toi. Mais déjà que souvent nous trouvions que tes interventions étaient non pertinentes, là tu viens de franchir un autre niveau, celle de la connerie pure et simple.

Désolant. Ta crédibilité en prends pour son rhume...

Bon, libre a toi de croire à tous les préceptes farfelus que tu veux, mais svp épargne toi de les partager.

La seule solution, c'est que la suisse soit rendu dans un monde parallelle où les lois de la physique sont différente...

Mais sinon... rien à ajouter, l'idiot gagnera toujours car la stupidité est infinie...

Amuses toi bien dans ce pays de chimère qui est le tient.

Je songe a fermer ce fil avant que ca dégénère pour vrai.

Voyons les gars ne vous fâcher pas. . Moi ma théorie est très simple tout ce qui monte va redescendre un jours, à moins de monter assez haut pour atteindre l'apesanteur dans l'espace

Je crois que quelqu'un a séché ses cours de physique au lycée.
Personnellement, la seule chose que je connais qui devienne plus légère avec la vitesse est mon char parce que la tank se vide...

Est ce que j'en ai manqué un boute ou bien dormamu ce fait ramasser...

Oui il ce trompe sur la physique et oui ce qu'il dit ne fait pas de sens.

Par contre insulté un nouveau membre de la sorte je trouve que ça manque de classe. Il partage sa passion avec nous, prend beaucoup de temps pour présenter ces armes avec des post complets et bien préparé. Il est passionné et ça ce vois.

Il ce trompe, OK ont l'a compris. Vous pouvez argumenter, expliquer et démontrer pourquoi il a tord.

Par contre insulter et envoyer promener je m'excuse mais vous êtes dans le champs et vous manquer de savoir vivre.

gunguru a écrit:

Je songe a fermer ce fil avant que ca dégénère pour vrai.

Je trouve ça dommage, on avait un sujet très intéressant avant que certains ternissent le fil.

souvent je donne comme example un balon de football, pour le commun des mortel sa s'image bien je trouve


et fait moi pas parler ma definition du corialis si non ca va degenerer pour vrais :P

n0th1ng a écrit:

souvent je donne comme example un balon de football, pour le commun des mortel sa s'image bien je trouve


et  fait moi pas parler ma definition du corialis si non ca va degenerer pour vrais :P

Heu... L'effet de cialis?

Si tu tire ton ballon de football assez fort pour observer l'effet de corialis, tu devrais te trouver une job dans la NFL!!!!!

Si ça continue, joke de graine et bébé chat...

Veuillez agir en conséquence...



Bleu9mm

Nous avons déjà le cialis pour la joke de graine, il ne manque que le bébé chat.

gunguru a écrit:

Et j'ajouterai que meme si le poids diminuerait (ce qui n'est pas le cas, car la vitesse n'a rien a voir dans la masse), la loi de la gravité fait en sorte que le poids n'a aucune incidence sur la vitesse de chute, la masse est une constante (g), et la vitesse de chute sera toujours de 9,81 m par seconde au carré (formule simplifiée: galiléen).

Cette attraction est lié a la masse et la distance, et comme une variation de quelque grains, grammes kilos ou meme tonnes sont insignifiantes face a la masse de la terre.  C'est pourquoi, outre la résistance a l'air ou autre, la vitesse de deux objets de masse différentes sera identique.

Donc si on prend un .50 BMG avec un boulet de 750gr. et une 308 WIN avec un boulet de 155gr. avec la même vitesse de sortie du canon et de BC identique ( Je sais que sais impossible !). Dans des conditions identiques les boullets tomberait au même endroit vrai ?

Franky Sniper a écrit:

Voyons les gars ne vous fâcher pas. . Moi ma théorie est très simple tout ce qui monte va redescendre un jours, à moins de monter assez haut pour atteindre l'apesanteur dans l'espace

Éh oui! Attend d'être dans la soixantaine avec des anti-douleur tu vas pouvoir réaliser que ce que tu avances EST VRAI

comme ca si je lance 2 bébé chat a la meme vitesse il vont toujours retomber sur leur patte en meme temps?

1clickdown a écrit:

Plus ton zéro est proche, plus ta courbe sera prononcée...

Voici un exemple  (Simplement comme exemple pour donner une idée)

La courbe ne devrait pas être toujours la même peu importe la distance ??? La vitesse initiale et le B.C reste toujours les mêmes peut importe l'angle de tir..

Jean_phil a écrit:

gunguru a écrit:

Et j'ajouterai que meme si le poids diminuerait (ce qui n'est pas le cas, car la vitesse n'a rien a voir dans la masse), la loi de la gravité fait en sorte que le poids n'a aucune incidence sur la vitesse de chute, la masse est une constante (g), et la vitesse de chute sera toujours de 9,81 m par seconde au carré (formule simplifiée: galiléen).

Cette attraction est lié a la masse et la distance, et comme une variation de quelque grains, grammes kilos ou meme tonnes sont insignifiantes face a la masse de la terre.  C'est pourquoi, outre la résistance a l'air ou autre, la vitesse de deux objets de masse différentes sera identique.

Donc si on prend un .50 BMG avec un boulet de 750gr. et une 308 WIN avec un boulet de 155gr. avec la même vitesse de sortie du canon et de BC identique ( Je sais que sais impossible !). Dans des conditions identiques les boullets tomberait au même endroit vrai ?

Attention, je n'ai pas la prétention d'être ballisticien ou physicien, je vais donc répondre avec ma modeste compréhension des lois de la physique.

Meme vitesse et meme profil de pénétration dans l'air, tiré parallèlement au sol, la réponse est ... non, la distance parcourue sera différente.

le boulet de 750gr étant plus lourd aura, a vitesse egale (et profil egal) une energie plus grande ( E=MC2), ce qui fera que la résistance de l'air , qui consommera cette energie (mini impact avec les molécules d'air, surtout d'azote et d'oxygène) fera qu'il conservera sa vitesse plus longtemps. D'où les variables de conditions atmosphériques des calculs ballistics.

Par contre, et c'est la que c'est amusant, ils toucheront le sol exactement en même temps du a la gravité, qui elle n'est pas concerné par la distance parcourue ou la vitesse, seulement par la distance avec le sol. 9,81m par seconde au carré, vitesse qui peut être ralentie en fonction de la résistance a l'air, exemple un parachute.

Donc, a vitesse egale, deux boulets de profil identiques mais de poids différents, tiré a la même hauteur parallèlement au sol, toucheront le sol au même moment, mais a des distance différentes.

Possiblement qu'un ami ici pourrait même mettre un joli graphique.

jean t a écrit:

1clickdown a écrit:

Plus ton zéro est proche, plus ta courbe sera prononcée...

Voici un exemple  (Simplement comme exemple pour donner une idée)

 La courbe ne devrait pas être toujours la même peu importe la distance ???  La vitesse initiale et le B.C reste toujours les mêmes peut importe l'angle de tir..

Non, pour avoir un zero plus proche, on doit changer l'angle de tir, ce qui change alors la courbe ballistique. pense si tu lance une balle de baseball a la meme vitesse, mais selon des angles différents, la courbe sera différente.

gunguru a écrit:

Jean_phil a écrit:

gunguru a écrit:

Et j'ajouterai que meme si le poids diminuerait (ce qui n'est pas le cas, car la vitesse n'a rien a voir dans la masse), la loi de la gravité fait en sorte que le poids n'a aucune incidence sur la vitesse de chute, la masse est une constante (g), et la vitesse de chute sera toujours de 9,81 m par seconde au carré (formule simplifiée: galiléen).

Cette attraction est lié a la masse et la distance, et comme une variation de quelque grains, grammes kilos ou meme tonnes sont insignifiantes face a la masse de la terre.  C'est pourquoi, outre la résistance a l'air ou autre, la vitesse de deux objets de masse différentes sera identique.

Donc si on prend un .50 BMG avec un boulet de 750gr. et une 308 WIN avec un boulet de 155gr. avec la même vitesse de sortie du canon et de BC identique ( Je sais que sais impossible !). Dans des conditions identiques les boullets tomberait au même endroit vrai ?

Attention, je n'ai pas la prétention d'être ballisticien ou physicien, je vais donc répondre avec ma modeste compréhension des lois de la physique.

Meme vitesse et meme profil de pénétration dans l'air, tiré parallèlement au sol, la réponse est ... non, la distance parcourue sera différente.  

le boulet de 750gr étant plus lourd aura, a vitesse egale (et profil egal) une energie plus grande ( E=MC2), ce qui fera que la résistance de l'air , qui consommera cette energie (mini impact avec les molécules d'air, surtout d'azote et d'oxygène) fera qu'il conservera sa vitesse plus longtemps.  D'où les variables de conditions atmosphériques des calculs ballistics.

Par contre, et c'est la que c'est amusant, ils toucheront le sol exactement en même temps du a la gravité, qui elle n'est pas concerné par la distance parcourue ou la vitesse, seulement par la distance avec le sol.  9,81m par seconde au carré, vitesse qui peut être ralentie en fonction de la résistance a l'air, exemple un parachute.

Donc, a vitesse egale,  deux boulets de profil identiques mais de poids différents, tiré a la même hauteur parallèlement au sol, toucheront le sol au même moment, mais a des distance différentes.

Possiblement qu'un ami ici pourrait même mettre un joli graphique.

J'ai hâte de voir les explications, J'ai toujours pensé que c'était uniquement le B.C et la vitesse initiale qui influençait la trajectoire et que le poids avait aucune influence ..( a vitesse et B.C égaux bien sur )

double post

gunguru a écrit:

jean t a écrit:

1clickdown a écrit:

Plus ton zéro est proche, plus ta courbe sera prononcée...

Voici un exemple  (Simplement comme exemple pour donner une idée)

 La courbe ne devrait pas être toujours la même peu importe la distance ???  La vitesse initiale et le B.C reste toujours les mêmes peut importe l'angle de tir..

Non, pour avoir un zero plus proche, on doit changer l'angle de tir, ce qui change alors la courbe ballistique.  pense si tu lance une balle de baseball a la meme vitesse, mais selon des angles différents, la courbe sera différente.

Merci , ton exemple est très pertinente.. Si j'envoie une balle au dessus de moi elle n'aura pas la même courbe que si je l'envoie en face de moi,, Ça ben du bon sens..

gunguru a écrit:

Jean_phil a écrit:

gunguru a écrit:

Et j'ajouterai que meme si le poids diminuerait (ce qui n'est pas le cas, car la vitesse n'a rien a voir dans la masse), la loi de la gravité fait en sorte que le poids n'a aucune incidence sur la vitesse de chute, la masse est une constante (g), et la vitesse de chute sera toujours de 9,81 m par seconde au carré (formule simplifiée: galiléen).

Cette attraction est lié a la masse et la distance, et comme une variation de quelque grains, grammes kilos ou meme tonnes sont insignifiantes face a la masse de la terre.  C'est pourquoi, outre la résistance a l'air ou autre, la vitesse de deux objets de masse différentes sera identique.

Donc si on prend un .50 BMG avec un boulet de 750gr. et une 308 WIN avec un boulet de 155gr. avec la même vitesse de sortie du canon et de BC identique ( Je sais que sais impossible !). Dans des conditions identiques les boullets tomberait au même endroit vrai ?

Attention, je n'ai pas la prétention d'être ballisticien ou physicien, je vais donc répondre avec ma modeste compréhension des lois de la physique.

Meme vitesse et meme profil de pénétration dans l'air, tiré parallèlement au sol, la réponse est ... non, la distance parcourue sera différente.  

le boulet de 750gr étant plus lourd aura, a vitesse egale (et profil egal) une energie plus grande ( E=MC2), ce qui fera que la résistance de l'air , qui consommera cette energie (mini impact avec les molécules d'air, surtout d'azote et d'oxygène) fera qu'il conservera sa vitesse plus longtemps.  D'où les variables de conditions atmosphériques des calculs ballistics.

Par contre, et c'est la que c'est amusant, ils toucheront le sol exactement en même temps du a la gravité, qui elle n'est pas concerné par la distance parcourue ou la vitesse, seulement par la distance avec le sol.  9,81m par seconde au carré, vitesse qui peut être ralentie en fonction de la résistance a l'air, exemple un parachute.

Donc, a vitesse egale,  deux boulets de profil identiques mais de poids différents, tiré a la même hauteur parallèlement au sol, toucheront le sol au même moment, mais a des distance différentes.

Possiblement qu'un ami ici pourrait même mettre un joli graphique.

Merci GG tes explication son clair.

Il y a t-il range de degres d'angle ou la courbe reste constante ou elle change a chaque angle de tir .. Ex: entre 20 degrés et 35 degrés , la courbe est identique ...

Chaque changement de variable entraine un changement de résultats, aussi petit soit-il.

Jean_phil a écrit:

gunguru a écrit:

Et j'ajouterai que meme si le poids diminuerait (ce qui n'est pas le cas, car la vitesse n'a rien a voir dans la masse), la loi de la gravité fait en sorte que le poids n'a aucune incidence sur la vitesse de chute, la masse est une constante (g), et la vitesse de chute sera toujours de 9,81 m par seconde au carré (formule simplifiée: galiléen).

Cette attraction est lié a la masse et la distance, et comme une variation de quelque grains, grammes kilos ou meme tonnes sont insignifiantes face a la masse de la terre.  C'est pourquoi, outre la résistance a l'air ou autre, la vitesse de deux objets de masse différentes sera identique.

Donc si on prend un .50 BMG avec un boulet de 750gr. et une 308 WIN avec un boulet de 155gr. avec la même vitesse de sortie du canon et de BC identique ( Je sais que sais impossible !). Dans des conditions identiques les boullets tomberait au même endroit vrai ?

Non seulement les deux projectiles tomberaient au même endroit, mais auraient la même courbe balistique dans l'air et la même dérive dû au vent.