Trajectoire

Hahahaha est bonne celle la.. tu relie beaucoup de chose la!! D'accord on va arrêter de parler de la lune! Mais je veux pas non plus me faire lessiver comme Doramus car j'adore ce forum! SI un jour c'a m'arrive.. je vais avoir de la misère a revenir.. il est tenace celui la!

panamared a écrit:

En fait, la lune tombe incessamment, mais elle contient une vitesse et c'est ce qui l'empêche de tomber.. si la lune augmenterais sa vitesse elle combattrait la force gravitationnelle de la terre finirait à errer comme un astéroïde OU elle changerait d'orbite. SI sa vitesse diminuerai, probablement qu'elle viendrait heurté la terre. Donc, si un objet sur terre qui subit un attraction terrestre beaucoup plus grande et augmente sa vitesse à un tel point que cet objet combattrait donc la gravitation et finirait par tourné en orbite et/ou finirait par errer dans l'espace comme un astéroïde encore une fois lorsqu'une vitesse encore plus élever sera atteinte.

Exactement, comme un vaisseau spatial en orbite autour de la terre, quand tu désires le faire "retomber" sur terre, tu le ralentis.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite

Mais il ne faut pas confondre orbite et balistique. Ce n'est pas du tout la même chose.

Met-en .. j'ai mon livre Applied Ballistis for long-range shooting sur ma table de chevet, et j'arrête pas d'aller relire des passes.. c'est fascinant et c'a me fais aimer ca encore plus. Faut dire aussi que je suis pas bilingue alors je comprend a retardement quand je lis. :P

C'est un excellent bouquin. C'est un de mes préférés.

Son auteur, Bryan Litz, est ingénieur aérospatial,  il a travaillé pour l'US Air Force au développement de missiles air air avant de devenir balisticien pour Berger.

Nulle part dans son ouvrage tu liras que le projectile change de poids avec la vitesse car celui-ci est converti en partie en énergie cinétique et que ceci causera une tendance ascensionnelle jusqu'à ce que sa vitesse diminue....  (Joke)  

Bon finalement après 4 pages de post sur la trajectoire voici mon équation.

Théorème de Maximus:

Trop de temps libre + pas de vie x ( Ordinateur+EP ) = Variation sur un mème thème /10

En résumé (pour simplifier) Quand tu tire une balle elle finira bien par retomber un jour ou l'autre..

...Et tout corps plongé dans un liquide... En ressortira mouillé (Archimède modifié légèrement)

1clickdown a écrit:

...Et tout corps plongé dans un liquide... En ressortira mouillé (Archimède modifié légèrement)

Pas d'accord à 100% !

Azote liquide...

1clickdown a écrit:

...Et tout corps plongé dans un liquide... En ressortira mouillé (Archimède modifié légèrement)

Sacré Archimède si c'était pas de lui , les serviettes de bain n'existeraient pas. C'est pas lui qui était à la tête d'une usine de vis ?..........

1clickdown a écrit:

Voici une autre pour le zérotage à différentes distances

J'ai été long a répondre desoler occuper pour préparer mon retour au QC. Si on tir à 25 M et qu'on suit la courbe la balle monte toujours jusqu'au point de rupture où elle redescendra obligatoirement. Donc jusqu'à une certaine distance il faudra toujours baisser le tir et non le monter et passer un certain point on doit passer au contraire car la balle n'a plus assez de vélocité pour garder une trajectoire haute à partir de la mon doit monter notre tir et non plus le des centre comme à 100 ou 400m selon le vidéo. Donc exemple, vraiment un exemple car la faut pas pousser mais bon, si on,prend une 308 et on tir à 2km on devra monter notre tir comparativement à 400m ou il faut encore baisers notre tir 8 clic down et à 2km ce serait 30m click up exemple.

Pas de trouble pour le délais mon ami...

C'est bien ça.

En fait, il s'agit simplement du choix du zérotage en fonction de la courbe balistique... Faire un zérotage trop loin peut nous jouer des tours également au niveau latéral, car les journées sans vent sont rares.

Maximus a écrit:

1clickdown a écrit:

...Et tout corps plongé dans un liquide... En ressortira mouillé (Archimède modifié légèrement)

Sacré Archimède si c'était pas de lui , les serviettes de bain n'existeraient pas. C'est pas lui qui était à la tête d'une usine de vis ?..........

Vis ou vices?

Buffalo a écrit:

Maximus a écrit:

1clickdown a écrit:

...Et tout corps plongé dans un liquide... En ressortira mouillé (Archimède modifié légèrement)

Sacré Archimède si c'était pas de lui , les serviettes de bain n'existeraient pas. C'est pas lui qui était à la tête d'une usine de vis ?..........

Vis ou vices?

Damnation! Bleu sors de ce corps!

Hahaahah.. vous etes vraiment funny les gars!!

pression atmosphérique pis le poids de la pluies sa joue tu dans l,equation? on jase la!

ticass a écrit:

pression atmosphérique pis le poids de la pluies sa joue tu dans l,equation? on jase la!

Oui.

1clickdown a écrit:

dormamu a écrit:

Bonjour!
N'importe quel projectile en prenant de la vitesse perd du poids car ce poids est converti en partie en énergie cinétique. Il va donc prendre une tendance ascensionnelle jusqu'à ce que sa vitesse diminue.
C'est un peu comme un avion ( a partir d'une certaine vitesse, il ne peut que monter, au pire même
il ne pourra plus redescendre s'il garde sa vitesse de pointe) Exemple X 15 .

Dormamu, un projectile commence à perdre sa vélocité à la sortie du canon, simplement à cause de la résistance de l'air.

Cette décélération est plus ou moins grande en fonction de la vitesse, du coefficient balistique du projectile et de la densité de l'air.

Tu n'as qu'à consulter n'importe quel programme balistique pour t'en rendre compte.

Un avion peut descendre à n'importe quelle vitesse. Il n'y a pas de vitesse à laquelle un avion ne peut descendre.

c,est tu négligable?

Il faut comprendre que la pression atmosphérique et l'humidité sont des facteurs qui jouent de façon plus minime, mais ils influencent sur la densité.

Tout dépend de la précision recherchée et de la distance que tu effectues tes tirs. À 1000m et + tu es mieux d'en ternir compte...

Autrement, ce n'est pas vraiment un facteur.

donc a longue distance c,est a considérer!merci!1click!

Bienvenue monsieur!

cool!

Vive Justin et la mari......

sylo a écrit:

Vive Justin et la mari......

Ça, c'est sur une trajectoire descendante.

panamared a écrit:

En fait, la lune tombe incessamment, mais elle contient une vitesse et c'est ce qui l'empêche de tomber.. si la lune augmenterais sa vitesse elle combattrait la force gravitationnelle de la terre finirait à errer comme un astéroïde OU elle changerait d'orbite. SI sa vitesse diminuerai, probablement qu'elle viendrait heurté la terre. Donc, si un objet sur terre qui subit un attraction terrestre beaucoup plus grande et augmente sa vitesse à un tel point que cet objet combattrait donc la gravitation et finirait par tourné en orbite et/ou finirait par errer dans l'espace comme un astéroïde encore une fois lorsqu'une vitesse encore plus élever sera atteinte. Bien sur, c'est impossible de le garder a une vitesse constante aussi longtemps avec les technologies actuelles. Mais je crois que c'est ce que Doramus a voulu dire par perte de poids peut-être!! Des fois, les babines ne suivent pas l'image que le cerveau veut véhiculer et c'a m'arrive parfois.

En changeant la pomme par un boulet, ce vidéo explique tout: Pourquoi un boulet retombe sur la terre mais pas la lune!