Tuerie à Las-Vegas

C'est parce qu'ils ont passé des avions avec des "chemtrails" au-dessus de Vegas avant pour que le monde se souvienne plus que c'est des bouches d'aérations comme ça:

Sur street view en date de février c'est effectivement des bouches d'aération:

De mon côté, les questions que je me pose sont les suivantes :

- à quel moment le tireur c'est il enlevé la vie ?
- à partir de quel moment c'est il mit à accumulé ces armes ? Où les cachait / entreposait-il ?
- quel était son plan pour après ? ( explosifs dans l'auto )
- son motif ? ( a t'il eu de l'aide de complice ? c'était-il radicalisé ? )

finallement, j'ai vu une entrevue que son frère à donné hier, y'a l'air assé fou merci. Je le mettrais derrière les barraux par mesure de prévention, celle dont je parles commence à 4:30

Peter Venkman a écrit:

De mon côté, les questions que je me pose sont les suivantes :

1- à quel moment le tireur c'est il enlevé la vie ?
2- a)à partir de quel moment c'est il mit à accumulé ces armes ? B)Où les cachait / entreposait-il ?
3- quel était son plan pour après ? ( explosifs dans l'auto )
4- son motif ? ( a t'il eu de l'aide de complice ? c'était-il

1. Ca change quoi? Tant que c’est après avoir tiré who cares, si c’est avant c’est plus inquiétant.
2. Why? Ca change quoi? Peut être que pour certains un 50aine d’armes c’est beaucoup, mais en fait ce n’est pas tant que ca, vraiment pas tant que ça... et pas difficile à entreposer, surtout quand tu as 2-3 maisons! Tu pourrais être assez surpris de l’inventaire de certains ici. Et quelques milliers de cartouche? Rentre dans la catégorie gros bwofff. C’est une question de coûts, et si le type peut flamber 160 000$ dans des casinos, c’esy pas trop le cash flow son concern.
3 - 4. Deux questions liées, et la réponse est morte au 32e étage du mandalay bay.

Meredius a écrit:

C'est parce qu'ils ont passé des avions avec des "chemtrails" au-dessus de Vegas avant pour que le monde se souvienne plus que c'est des bouches d'aérations comme ça:

Pour ce qui est du frère il a effectivement l'air un peu dérangé dans le vidéo, mais j'imagine que ça peut probablement s'expliquer en partie par ce qu'il vit en ce moment. C'est tout un choc apprendre que ton frère a pèté une coche et a tirer sur du monde.
J'imagine que la police doit garder un oeil dessus durant l'enquête.

Il vient d’apprendre que son frère est le pire tueur de masse de l’histoire americaine, et là il se retrouve avec 3227 journaleux qui lui foutent un kodak dans face, ca ce peut qu’il dorme mal et qu’il soit confus un ti peu...

gunguru a écrit:

Peter Venkman a écrit:

De mon côté, les questions que je me pose sont les suivantes :

1- à quel moment le tireur c'est il enlevé la vie ?  
2- a)à partir de quel moment c'est il mit à accumulé ces armes ? B)Où les cachait / entreposait-il ?
3- quel était son plan pour après ? ( explosifs dans l'auto )
4- son motif ? ( a t'il eu de l'aide de complice ? c'était-il

1. Ca change quoi?  Tant que c’est après avoir tiré who cares, si c’est avant c’est plus inquiétant.
2. Why?  Ca change quoi?  Peut être que pour certains un 50aine d’armes c’est beaucoup, mais en fait ce n’est pas tant que ca, vraiment pas tant que ça...  et pas difficile à entreposer, surtout quand tu as 2-3 maisons!  Tu pourrais être assez surpris de l’inventaire de certains ici.  Et quelques milliers de cartouche?  Rentre dans la catégorie gros bwofff.  C’est une question de coûts, et si le type peut flamber 160 000$ dans des casinos, c’esy pas trop le cash flow son concern.
3 - 4.  Deux questions liées, et la réponse est morte au 32e étage du mandalay bay.

Par curiosité c'est tout... J'essaye pas de résoudre l'enquête, je ne veux seulement en discuter avec le groupe ici....

Joe Lombardo à dit hier qu'il avait de la difficulté à avalé qu'il aurait agit sans complice. Donc la réponse n'est peut-être pas tout à fait morte pour le point 3 et 4.

2- si les armes étaient entreposé chez lui, comment ça personne n'était au courant ? ni sa blonde, ni son frère, personne vraiment ? Aussi, s'il c'est mis à acheté toute ces armes en dedans de 1 ou 2 mois, ça peut montrer que l'élément déclencheur le poussant à agir date d'un peu avant. Ça souligne un moment dans le temps.

1- pour venir compléter le time line.... c'est tout de même étrange que la police ne soit pas en mesure de pointer directement le coup de feu fatal. ( mais il est tôt encore, ils ont donc probablement besoin de plus de temps )

On Jase , puis c' est intéressant Peter Moi , je crois que quelqu' un lui fais porter le chapeau. à qui peu profité cette tragédie ?

Tant que y'auront pas de motifs... ça reste une possibilité...

Mais j'ai l'impression que les éléments de preuves pour ce qui du tireur seront rendu publique. Vidéo de surveillances de l'hotel / casinos. Photos de la chambre, corridor, de l'auto etc...

Lorsque le rapport de Sandy Hook à été publié, ils ont rendu publique les photos de la maison de Lenza et de la tuerie à l'école en faisant toujours attention de ne pas montrer de victime ou de trucs graphique.

C'est ce qui me fait pensé que du côté des scène de crime se reliant à l'hotel, on a de bonnes chance de voir tout ça. Mais bien sûr, ça risque de prendre du temps...

Je sais pas si vous suivez les conférence de presse à 20h00 heure de l'Est en direct de vegas, mais j'peux dre que Joe Lombardo à l'air d'un christi de bon gars et ne fait pas beaucoup de cachette. Il semble bien déterminé et franc quand il parle.

Aussi bizarre que cela puisse paraître... a l’industrie des armes. Avec l’election de Trump, les ventes sont en baisse car aucun sentiment d’urgence. Mais là, ca relance le débat, et les ventes vont exploser durant les prochains mois.

Même que les compagnies d'armes cotté en bourse on prit de la valeur dès le lundi matin...

C’est clair, la peur fait vendre...

Les dernières rumeurs implique l’agent de sécurité qui a été le premier à se rendre à la chambre.

À prendre avec un grain de sel pour l’instant.

La théorie dit que les deux complices tirait en même temps, chacun à leur fenêtre. Puis l’agent de sécurité aurait tué paddock. Ils auraient ensuite tirer les 200 et plus balles dans le corridors pour aider à faire croire qu’il y était et se faisait viser par paddock. Ceci expliquerait que personne n’a conaissance du temps ou paddock se serait tué, et pourquoi il y avait des douilles dans son sang. Et non pas du sang sur les douilles près du corps.

Encore une fois, ce ne sont que des rumeurs.

Fact: le tireur à acheter 33 armes en un an. Tirez en vos propres conclusions. Mais c’est pas comme s’il avait bâti son lot au fil des décennies.

Peter Venkman a écrit:

Fact: le tireur à acheter 33 armes en un an. Tirez en vos propres conclusions. Mais c’est pas comme s’il avait bâti son lot au fil des décennies.

Quelle conclusion tu en tire?

Moi, je tire qu'une conclusion , si il est l' auteur, il avait que deux main . alors une ou 300 , c' est pareil.

C’est que quelque chose peu avant cette date doit lui avoir planter une graine dans la tête.

J’ai rien contre le nombre d’arme ou autres. Mais fait avouer que de faire l’achat de 33 armes en 11 mois ne doit pas etre super commun. Il devait, avant de commencer à tout acheter ça, avoir une idée derrière la tête.

Dans son cas, ça nous ramène à octobre 2016. Que c’est il passé dans ce coin là de sa vie pour qu’il s’équipe ainsi sachant les gest qu’il a posé dans la nuit de dimanche à lundi ??

Peter Venkman a écrit:

Puis l’agent de sécurité aurait tué paddock.

Le défaut de cette théorie: il l'aurait tiré au travers de la bouche? Je trouve ça un peu tiré par les cheveux.

Une chose que j ‘ai oublié de mentionné, l’agent de sécurité avait beaucoup de résidu de poudre niir sur les mains.

Facteur assé important. Mais encore là des rumeurs. Ces infos proviendrait de l’ATF.

Peter Venkman a écrit:

C’est que quelque chose peu avant cette date doit lui avoir planter une graine dans la tête.

J’ai rien contre le nombre d’arme ou autres. Mais fait avouer que de faire l’achat de 33 armes en 11 mois ne doit pas etre super commun.

Avec se genre de logic , on est mal baiser avec le registre qui s' en viens. Sérieux abonne toi a la NFA ça presse...

mêle pas les cartes. Si c’etait candien, ce sont des srmes restreintes et donc enregistré. Pis si y’a pas un fonctionnaire qui allume après l’achat de ta xxx ieme arme, ça proverait bien que d’avoir des armes enregistré ( restreinte ) serait une classification qui sert à rien.

On parles pas d’arme de chasse ou de collectionneurs ici là wake up.

Tu as bien raison , l'enregistrement des restreinte sert a rien, la peuve "Dawson"  et pour la quantité, dit toi qu' il y en as qui ont des centaine d' arme restreinte.

je ne comprend pas ta logique  de la quantité versus, le massacre ...

Tu crois que ta ar-15 et plus dangereuse que mon 12 pompeux que je me sert au canard. ?

Wake up..

Les anti , lâcherons jamais t'en que ça ne seras pas que la police qui auront des armes.

Je comprends Peter, acheter 33 armes en moins d'un an, c'est louche. Pas nécessairement criminelle, mais louche. C'est pas comme un gars qui a accumulé 100 guns sur 25-30 ans. Je dis pas que tu devrais pas avoir le droit d'en acheter 100 d'une shot si tu as les moyens, mais qu'au moins il y aille quelqu'un qui te pose une ou deux questions...

imagine me même scénario mais le gars utilisait un pompeux. Pas mal certain qu ‘à 1200 pieds le résultat aurait ete pas mal différent.

Aussi, la quantité d’arme qu’il possédait, bien qu’il n’aurait rien changé s’il n’en avait eu que la moitié ne change pas le fait qu’in pauvre type qui se procure 33 armes en 11 mois aurait du eveiller des soupcons dans un système comme le notre au canada ( armes restreintes)

Poir finir, arrete de troller ce thread s’il vous plaît.

Merci Meredius, le message que j’ai posté plus haut ne s’adresse pas à toi mais était une réponse direct non cité à TNT qui je crois nous troll ici.