Tuerie à Las-Vegas

Peter Venkman a écrit:

imagine me même scénario mais le gars utilisait un pompeux. Pas mal certain qu ‘à 1200 pieds le résultat aurait ete pas mal différent.

Aussi, la quantité d’arme qu’il possédait, bien qu’il n’aurait rien changé s’il n’en avait eu que la moitié ne change pas le fait qu’in pauvre type qui se procure 33 armes en 11 mois aurait du eveiller des soupcons dans un système comme le notre au canada ( armes restreintes)

Poir finir, arrete de troller ce thread s’il vous plaît.

D' accord , je vais te laisse dire n' importe quoi , vas y !   On vois bien tu es fier de ton système de gouvernemaman qui ne change rien pentoute.

Meredius a écrit:

Je comprends Peter, acheter 33 armes en moins d'un an, c'est louche. Pas nécessairement criminelle, mais louche.

Si je gagnais à la loto demain matin, je peux te dire qu'il y aurais des risques que j'en achète 2 fois plus et mon entourage ne trouverait pas ça louche me connaissant. Ce n'est pas parce que tu vis ta passion que tu es un dérangé, au même titre que celui qui trippe sur les vieilles voitures ou le timbres. En plus, quand le tout est acquis légalement je ne vois rien de louche là-dedans

Ouais , je comprends. Mais ça serait tout de meme hors norme et donc suspect et louche. Je dis juste que ça ne fait pas partie de la norme. Toi tu aurais une bonne raison. Tu as dejà p’usieurs armes, tu es un passionné, ton entourage son au courant de ta «  dépendance «  et ton pere n’a jamais fait parti des 10 criminels les plus recherché des etats-unis.

Faut regarder le tout sous son ensemble.

Et sérieusement, est-ce que ça serait 33 armes restreintes ? Ou des pièces de collection que tu te procurerais?

En passant, moi aussi si je gagnais à la loterie, j'aurais une belle Gun Room bien remplie, mais ça me dérangerait pas de recevoir un appel pour me demander pourquoi j'achète autant en si peu de temps. Je répond que ces une passion et ça fini là, mais au moins ils auraient vérifier un comportement inhabituel. Je vois pas ce qu'ils feraient de plus.

Et T-N-T, je vois pas ce que dire que poser des questions sur un comportement inhabituel c'est être d'accord avec toutes les lois actuelles?

le dude était fucking riche, ya rien de louche a flauber du cash.
surtout qu'il était un gambler reconnu et qu'il fréquentait les casino depuis longtemps.

je connais des gars qui achète un gun aux 2 semaines sa fait pas d'eu des criminels, ils ont juste sa a faire acheter pis échanger des guns.

pis en plus le prix moyen d'un ar-15 aux état c'est 600 us, pis yen a des moins cher.
c'est juste 19 000. pour un gars qui faisait des 100 aine de milles.

de plus depuis des années c'est la norme aux states, acheter plusieurs armes, surtout en spécial. les prix remonte souvent et les gars les revendent comme durant la pénurie de 22lr.

l'or, les légo, les guns et les munitions en plus des vieux 25 cent américains, c'est le nouvel investissement au sud

T-N-T a écrit:

Peter Venkman a écrit:

imagine me même scénario mais le gars utilisait un pompeux. Pas mal certain qu ‘à 1200 pieds le résultat aurait ete pas mal différent.

Aussi, la quantité d’arme qu’il possédait, bien qu’il n’aurait rien changé s’il n’en avait eu que la moitié ne change pas le fait qu’in pauvre type qui se procure 33 armes en 11 mois aurait du eveiller des soupcons dans un système comme le notre au canada ( armes restreintes)

Poir finir, arrete de troller ce thread s’il vous plaît.

D' accord , je vais te laisse dire n' importe quoi , vas y !   On vois bien tu es fier de ton système de gouvernemaman qui ne change rien pentoute.

J'sais pas trop si c'est la forme ou le fond, mais il y quelque chose qui me dérange dans ta réponse...

Bleu9mm
Fou du roi
et
Modérateur

keshlalish a écrit:

le dude était fucking riche, ya rien de louche a flauber du cash.
surtout qu'il était un gambler reconnu et qu'il fréquentait les casino depuis longtemps.

je connais des gars qui achète un gun aux 2 semaines sa fait pas d'eu des criminels, ils ont juste sa a faire acheter pis échanger des guns.

pis en plus le prix moyen d'un ar-15 aux état c'est 600 us, pis yen a des moins cher.
c'est juste 19 000. pour un gars qui faisait des 100 aine de milles.

de plus depuis des années c'est la norme aux states, acheter plusieurs armes, surtout en spécial. les prix remonte souvent et les gars les revendent comme durant la pénurie de 22lr.

l'or, les légo, les guns et les munitions en plus des vieux 25 cent américains, c'est le nouvel investissement au sud

T’check tes sources. C’était des ar-15 à 3k. Pis en passant, y’achetais pas des machines à boules. C’était des armes a feu. 33 en 11 mois, si c’est pas un red flag, qu’est ce qui serait un red flag selon toi ? Un guns au deux semaines c’est 26 par années, si tu exagéres pas, j’espère que quelqu’un a fait les vérifications qu’il fallait si clétait tous des restreints.

Bleu9mm a écrit:

T-N-T a écrit:

Peter Venkman a écrit:

imagine me même scénario mais le gars utilisait un pompeux. Pas mal certain qu ‘à 1200 pieds le résultat aurait ete pas mal différent.

Aussi, la quantité d’arme qu’il possédait, bien qu’il n’aurait rien changé s’il n’en avait eu que la moitié ne change pas le fait qu’in pauvre type qui se procure 33 armes en 11 mois aurait du eveiller des soupcons dans un système comme le notre au canada ( armes restreintes)

Poir finir, arrete de troller ce thread s’il vous plaît.

D' accord , je vais te laisse dire n' importe quoi , vas y !   On vois bien tu es fier de ton système de gouvernemaman qui ne change rien pentoute.

J'sais pas trop si c'est la forme ou le fond, mais il y quelque chose qui me dérange dans ta réponse...

Bleu9mm
Fou du roi
   et
Modérateur

Terrible en fait. Ce membre n’a pas d’affaire ici avec ces propos là, sans parler de son historique.

Je comprend pas pourquoi il faudrait lever un flag pour des achats de gun. Le gars a juste deux main, il peu pas en tenir 33. Ça montre juste que le gars était en plein délire pour en monter autant dans la chambre d'hôtel.

Je peu te dire que depuis que j'ai mon permis restreint, j'ai jamais acheté autant et y'a pas plus inoffensif que moi

zherock a écrit:

Je comprend pas pourquoi il faudrait lever un flag pour des achats de gun. Le gars a juste deux main, il peu pas en tenir 33.  Ça montre juste que le gars était en plein délire pour en monter autant dans la chambre d'hôtel.

Je peu te dire que depuis que j'ai mon permis restreint, j'ai jamais acheté autant et y'a pas plus inoffensif que moi

Très bon point de vue. je me suis poser immédiatement la même question pourquoi monter a la chambre autant d'arme pour un seul tireur. C'est un geste d'un individus troubler , sois il voulais démontré un rapport de force ou prévoyais être la pour un bon moment avant d'être abattus, ou encore le plus apeurant il ne prévoyais pas être le seul tireur.

Je sais pas s'y il circule des info sur le nombre de coup de feu tiré vers la foules.

pas lever un flag pour les achats de guns. Mais quand tu en achetes 33 en 11 mois, faire une vérificstion tant qu’à moi serait nécessaire, juste piur vérifier non?!!

Pis tu pense que le gars va dire : ben oui chu fou ! Vien saisir mon stock ?i

Peter Venkman a écrit:

pas lever un flag pour les achats de guns. Mais quand tu en achetes 33 en 11 mois, faire une vérificstion tant qu’à moi serait nécessaire, juste piur vérifier non?!!

Je vois pas l’utiliser , comme d'autre on mentionné avant si j'aurais eu les moyen financier qu'Il avais ça serais probablement 33 par mois pour un bout de temps dans mon cas.

L'an passer un de mes ami a pogner crise de collection ,il doit facilement avoir acheter plus 10 sks, 4 nagant sniper , quelque nagant opensight,et autre model, il avait les sous et voulais profiter de la disponibilité des armes sur le marcher avant que sa disparaisse. Ensemble juste en 7.62x54r on doit avoir acheter 8000 balles, des milliers de primer et de poudre et tout les reste. je pense pas que on s'organise pour un turie loin de là , je pense plutôt qu'on a profiter de crisse de bon deal mon ami.

Ici au canada. Quand tu fais une demande de ppar, tu dois avoir des répondants. Lui aurait eu qui? Sa conjointe ne savait pas, son frer ne savait pas, et son père a fait parti du fbi most wanted list. Alors dans ce cas ci Sherlock, je crois meme pas qu’on se serait rendu a la oeriode de question.

Peter Venkman a écrit:

pas lever un flag pour les achats de guns. Mais quand tu en achetes 33 en 11 mois, faire une vérificstion tant qu’à moi serait nécessaire, juste piur vérifier non?!!

Exactement! En quoi faire une VÉRIFICATION, (pas une saisie, une interdiction, nous quoique ce soit qui empêcherait quelqu'un de sain d'esprit d'acheter autant d'armes qu'il veut) serait différent que d'appeler une de vos personnes de référence dans vos demande de PPA?

Fuck! Si je m'en vais acheter 2 tonnes de nitrate de potassium et que j'ai pas de ferme, j'espère que quelqu'un va venir me poser des questions...

Ça me fait peur de vous lire. Je vous tire ma révérence.

Meredius a écrit:

Peter Venkman a écrit:

pas lever un flag pour les achats de guns. Mais quand tu en achetes 33 en 11 mois, faire une vérificstion tant qu’à moi serait nécessaire, juste piur vérifier non?!!

Exactement! En quoi faire une VÉRIFICATION, (pas une saisie, une interdiction, nous quoique ce soit qui empêcherait quelqu'un de sain d'esprit d'acheter autant d'armes qu'il veut) serait différent que d'appeler une de vos personnes de référence dans vos demande de PPA?

Fuck! Si je m'en vais acheter 2 tonnes de nitrate de potassium et que j'ai pas de ferme, j'espère que quelqu'un va venir me poser des questions...

+1

Bleu9mm

33 en 11 mois, c’est juste 3 par mois.

Meme ici personne ne te posera de questions.


Rien d’epeurant la dedans. Et de toute facon, c’est un comptable, retraité, sans histoires autre que son père était recherché... dans les années 60! Rien qui permet de faire sonner une quelconque lumière rouge.

Encore là, on peut te retourner la question, pourquoi as tu des guns, pourquoi as tu un scorpio, pourquoi ...? Tes réponses devraient être aussi valables que les siennes l’auraient été.

Peter Venkman a écrit:

Ça me fait peur de vous lire. Je vous tire ma révérence.

Ben voyons pourquoi tu tirais sur ta révérence ? ta poser une question "devrais ton lever un flag pour certaine condition" et on a répondu se que l'on pensais

selon des infos trouvés , il y aurais plusieurs personnes d'impliqués : des reçus de services aux chambres pour 3 personnes , 2 chambres adjacentes loués ensemble , une femme aurais essayer d'avertir des gens au spectacle qu'ils allais tous mourir .

des faits étrange : les porte-paroles des services policiers ont affirmer que l'homme étais la depuis le 27 sept. mais en fait il étais arrivé le 25 ( la copie du check-in le confirme ) .

des spécialistes en armement confirment au moins 2 cadence de tir différente ainsi que 2 tonalités différentes ( une cadence irrégulière "bump stock" et une régulière " hand crank ou belt fed " )

l'hotel est un gun free zone et des sources interne confirme que les chambres sont fouillés régulièrement quand les gens sont sortis ( par les femmes de ménage )

des document antifas et pro islam aurais été retrouvé dans la chambre

la conjointe de l'homme viens de la Phillipine , d'une région contrôlé par isis , cette même femme (musulmane ) aurais 2 autres maris et aurais foutu le camp a Dubaï quelques jours avant le massacre

l'homme aurais transférer 100 000$ a Dubaï ainsi que quelques autres transferts de dizaines de milliers de $$$ dans les derniers mois .

2 policiers aurais été blessés par balles lors de l'intervention , ce qui contredit le théorie du suicide .....

Peter Venkman a écrit:

Ici au canada. Quand tu fais une demande de ppar, tu dois avoir des répondants. Lui aurait eu qui? Sa conjointe ne savait pas, son frer ne savait pas, et son père a fait parti du fbi most wanted list. Alors dans ce cas ci Sherlock, je crois meme pas qu’on se serait rendu a la oeriode de question.

Son frère savait qu’il avait des guns. Personne n’a contredit le ppa ou les verification pour obtenir le permis. En fait ta question portait sur doit t’on lever un flag sur le fait qu’il ait acheté 33 armes? A cette question je réponds non. Est-ce qu’il aurait pu y avoir une vérification de type ppa avant, peut-être, mais elle n’aurait probablement rien changé, le gars est officiellement sans histoire et rare sont ceux qui vont aller dire « je suis fou et je veux tirer tout le monde ».

Donc, non malheureusement rien n’aurait pu changer l’issue d’une telle tragédie planifié de longue date.

La seule chose que préviens le ppa et son long delai c’est les gestes impulsifs.

Peut-être que si on avait eu une personne de référence à contacter, peut-être qu'elle aurait dit que selon elle tout est beau. Mais peut-être que cette même personne aurait commencé à se poser des questions pourquoi son proche achète beaucoup plus d'arme que d'habitude et aurait peut-être été plus à l'affût d'un comportement qui indiquerait que cette personne s'apprête à faire de quoi de pas correct.

Dans ce cas-ci, on le sauras jamais...

Mon opinion c'est que la meilleure façon de déceler ceux qui vire sur le top avant qu'ils agissent c'est que ceux qui sont proches lève le flag, comme ces quelques parents qui ont dénoncé leurs propres enfants qui se radicalisaient. Pis des fois pour aider les proches à se rouvrir les yeux ça aurait peut-être été que quelqu'un leur pose une ou deux questions. Pas plus que ça. Pas de saisie préventive, pas d'interdiction d'achat.

Meredius a écrit:

Et T-N-T, je vois pas ce que dire que poser des questions sur un comportement inhabituel c'est être d'accord avec toutes les lois actuelles?

Je ne crois pas c' est inhabituel d' acheter des armes a feu légalement que ça sois 1 ou 100 à la fois. Au canada, ils vont lever le flag si tu achète trop de restreint car ils ont peur qu'une personne les revende aux criminels car c' est connu  les bandit veule des armes de poings. ca rien avoir avec les tueries car "Dawson" a prouvé que ça ne fonctionne pas ce système.

Peter Venkman a écrit:

Terrible en fait. Ce membre n’a pas d’affaire ici avec ces propos là, sans parler de son historique.

Ben la, tu y vas fort,  Moi je ne l'aime pas le système de ppa, j'ai tu le droit de ne pas aimer que mes import sert à ça ? Si tu veux me parler, il y a des PM pour ça. Sinon bien  tu te défacheras bien tôt ou tard.

Donc en résumé, on est d'accord sur le fait d'être en désaccord... On ne changera pas de points de vue.
Maintenant on peut clore ce volet et passer à de nouvelles informations vérifiées sur ce tragique événement.