Alexandre Bissonnette plaide coupable

Reaper a écrit:

Mcarthur a pogner 25 ans. Fek oublier ca 150 ans pour ti cul.

J'en reviens pas sti!

1clickdown a écrit:

Semble t-il que d'un coté comme de l'autre, ça irait en Cour suprême.

Pas assez sévère, ce sera la couronne, trop sévère ce sera le coté de la défense qui fera appel.

C'est deux cas très différents mais j'en comprenais autres choses vis a vis les cas en contestation je croyais que c'était l'aspect cumulatif qui serait contesté.

270 wsm a écrit:

Reaper a écrit:

Mcarthur a pogner 25 ans. Fek oublier ca 150 ans pour ti cul.

J'en reviens pas sti!

bah un tueur en series sur 7-8 ans, zero remords au bout de 25ans il va être dans les 90ish.
ti cul fucker emotionnellement one shot one deal, remords changeant...

Oui le coté cumulatif est directement visé.

a tva en boucle ils montrent une maquette en dessin avec des gens qui prient, en coin un Ak-47 et un pistolet ecrit 9mm ...

Il y en a eu des condamnation a d'autres ,pourquoi ca serait pas légal pour lui .la loie le permet au juge de le faire.

Reaper a écrit:

a tva en boucle ils montrent une maquette en dessin avec des gens qui prient, en coin un Ak-47 et un pistolet ecrit 9mm ...

foudetir a écrit:

Il y en a eu des condamnation a d'autres ,pourquoi ca serait pas légal pour lui .la loie le permet au juge de le faire.

Il parle justement d'un autre jugement qui vient de sortir (Ontario) et le juge ne l'a pas fait...

Bruce McArthur, il a tué 8 personnes et il a eu 25 ans. (meurtres prémédités de personnes homosexuelles)

foudetir a écrit:

Il y en a eu des condamnation a d'autres ,pourquoi ca serait pas légal pour lui .la loie le permet au juge de le faire.

Dans ce cas si le jugement a 200 pages, et il y a une parti du procès (sous toutes réserves) qui a un interdiction de publication.

C'est tout le temps du cas par cas celon le debile, ses motifs, la premeditation et les remords, antécédents etc.

En gros les facteurs aggravants vs les facteurs attenuants

J'ai entendu tantôt à LCN que l'un des buts de la sentence en de RÉABILITÉ la personne!!!!!!!

Reaper a écrit:

foudetir a écrit:

Il y en a eu des condamnation a d'autres ,pourquoi ca serait pas légal pour lui .la loie le permet au juge de le faire.

Dans ce cas si le jugement a 200 pages, et il y a une parti du procès (sous toutes réserves) qui a un interdiction de publication.

C'est tout le temps du cas par cas celon le debile, ses motifs, la premeditation et les remords, antécédents  etc.

En gros les facteurs aggravants vs les facteurs attenuants

Interdiction de publier ,tab c,est pas public ca ils veulent jouer a cachette avec ca.ca me foute en l'air ca ,quelque fois on voit a la télé les policier qui demandent a la population de les aider a retrouver quelque chose ou quelqu'un ,apres ca ils ne veulent pas publier pour que ces memes personnes qui les aident a l'occasion savant quoi que ce soit ,faudrait faire de meme et dire OUI j'ai vu quelque chose mais je ne te le dévoile pas .La ils diraient :entrave a la justice ces cons.

Pas le même sujet du tout mais tout de même!

J'ai été président syndical pendant presque 20 ans et y a plein de chose que l'exécutif dit à l'employeur et l'employeur dit au syndicat qui reste entre ces personnes sans que jamais les membres ne le sachent. Pourtant, j'ai jamais joué dans le dos d'un seul de mes membres. Bref, tout ne peut pas sortir!

1clickdown a écrit:

Semble t-il que d'un coté comme de l'autre, ça irait en Cour suprême.

Pas assez sévère, ce sera la couronne, trop sévère ce sera le coté de la défense qui fera appel.

1clickdown a écrit:

foudetir a écrit:

Il y en a eu des condamnation a d'autres ,pourquoi ca serait pas légal pour lui .la loie le permet au juge de le faire.

Il parle justement d'un autre jugement qui vient de sortir (Ontario) et le juge ne l'a pas fait...

Bruce McArthur, il a tué 8 personnes et il a eu 25 ans. (meurtres prémédités de personnes homosexuelles)

Avec ça on comprend que si Bissonnette a seulement 25 ans comme sentence, la couronne va en appeler et s'il a plus de 25 ans, avec le jugement de Bruce McArthur, la défense va en appeler.

Je comprends pourquoi l'expert a parlé de la Cour suprême. Même le juge s'y attend, avec ce jugement si étoffé.

Si ces 2 rapaces pognent seulement 25 ans. Qui va avoir plus que ça?

Nicole Gibeault, juge à la retraite, s'attend à quelque chose comme 75 ans!

C'est déjà dit que ca va aller en appel,ridicule mais c'est son droit et que l'on devrait pas respecter car lui n'a aucunement respecté les vies humaines

Ça va aller en Cour suprême pour la durée de la sentence. Et c'est la défense qui va faire la demande d'appel.

foudetir a écrit:

C'est déjà dit que ca va aller en appel,ridicule mais c'est son droit et que l'on devrait pas respecter car lui n'a aucunement respecté les vies humaines

Ça l'air que ça marche pas de même!

Évidement avec notre cash en plus!

Quand je vois ce que Trudeau fait avec...Ou encore, ce que la provincial a fait avec le registre...

Voila ca marche pas de meme pour lui remettre son change en plus on devrait lui refuser la contestation ,mais non ,,,,on peut pas .

Ouf,
LCN vienne de dire que ça ne saura pas 25 ans non plus!

Oui, c'est pour cette raison que j'ai écrit ceci plus haut.

1clickdown a écrit:

Ça va aller en Cour suprême pour la durée de la sentence. Et c'est la défense qui va faire la demande d'appel.

Ils vont baser leur appel sur le jugement de Bruce McArthur qui a tué 8 personnes de façon prémédité et qui a reçu 25 ans.

270 wsm a écrit:

Oui,
je prend un guest pour 50 à 75 ans minimum!

C'était ma prédiction du 28 Mars 2018