Question sur les armes neutralisées

DT741 a écrit:

Nah ça entre pas dans cette catégorie. Par contre si tu prend ton arme désactivé pis que tu va fsite un dépanneur avec, lâ ça va s'appliquer avec toutes les autres.

Je réponds à DanRR avec son site de réplique. (Je ne parle pas d'une arme désactivée)

DanRR a écrit:

Va sur "The United States replica guns Company".
En bas de $200.00.

La GRC mentionne exactement la même chose au sujet des répliques.

Une réplique d'arme à feu s'entend de tout objet qui n'est pas une vraie arme à feu, mais qui est conçu pour ressembler en tout point ou presque en tout point à une vraie arme à feu. Les répliques d'armes à feu sont des dispositifs prohibés au Canada.

http://www.rcmp-grc.gc.ca/fr/armes-a-feu/types-darmes-a-feu#raf


Je ne parle pas d'une arme désactivée ici.


Et je suis tout à fait d'accord également que si tu utilises une arme désactivée pour faire un dépanneur, tu vas être accusé avec le risque de même peine que si tu avais utilisé une arme à feu. CC 85 (2)

1clickdown a écrit:

Et je suis tout à fait d'accord également que si tu utilises une arme désactivée pour faire un dépanneur, tu vas être accusé avec le risque de même peine que si tu avais utilisé une arme à feu. CC 85 (2)

Ah non, dis-moi que ce n'est pas vrai!?

C'est rendu que l'on n'a plus le droit de braquer un dépanneur, même si c'est avec une arme désactivée! Sûrement une autre initiative de PolySeSouvient...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

likeoldrifle a écrit:

Prendre un colt 1911 est le scrapé en le désactivant et bin sacrement de calice . Pour moi ca mérite la pire des punition et quelqu'un qui fait ca perd tous mon respect . A quoi ca sert s'y tu peux même pas t'en servir alors aussi  bien t'acheté un bibeleau . En plus a seconde que tu va le scrapé il ne va plus rien valoir alors tu va tous perdre ton cash . J'ainerai mieux que l'ont me crache au visage que de neutralisé une arme fonctionel .

Désolé de t'avoir choqué à ce point, loin de moi était cette intention. Je ne me doutais pas que la neutralisation d'une arme était vue d'un mauvais oeil chez les tireurs. Comme je l'ai dis plus haut, vous m'avez tous convaincu d'abandonner l'idée. Je ne "scrapperai" aucun Colt 1911 (ni une autre arme, d'ailleurs), sois-en assuré!  [/quote]


Inquiete toi pas pour moi des fois je suis un peux émotif

Selon ce que je sais depuis longtemps, une arme neutralisée selon les specs fédérales n'est plus une arme, et, n'est incluse dans aucune catégorie.

Tu pourrais aller faire ton épicerie avec une AK neutralisée en bandoulière, et, le tout serait légal.

MAIS, à ne pas faire s'il arrive un "happy trigger" en uniforme.

weimajack a écrit:

Selon ce que je sais depuis longtemps, une arme neutralisée selon les specs fédérales n'est plus une arme, et, n'est incluse dans aucune catégorie.

Tu pourrais aller faire ton épicerie avec une AK neutralisée en bandoulière, et, le tout serait légal.

MAIS, à ne pas faire s'il arrive un "happy trigger" en uniforme.

Tout à fait juste.

J'en ai neutralisé légalement des centaines, je connais la patente!

weimajack a écrit:

J'en ai neutralisé légalement des centaines, je connais la patente!

Si un client veut faire neutraliser un gun, il est à lui, il paie les frais, c'est son affaire.

J'ai neutralisé des Python, des Government, des Luger ETC. pas de problème là.

Tu vas peut-être avoir des clients pour des AR15 prochainement.

Fort possible

Deux raisons: 1) Faire chier le gouvernement
2) QUand je vois le prix des AK et autre dewat... je me dis que c'est un investissement finalement!


En quoi consisterais le dewat d'un ar? Souder le trigger group?

Donc, une réplique d'une AK-47 (donc qui n'a jamais été une arme à feu, ni même une arme tout court) est prohibée, mais une véritable AK-47 qui n'est plus fonctionnelle, ils pourraient en mettre dans les boîtes de céréales...  

C'est aussi logique que si les statues de cire au musée Grévin étaient considérées comme des êtres humains, mais pas les gens quadraplégiques.

Il y a sûrement une raison derrière cette loi, mais ça reste assez contre-intuitif à première vue.

Explique moi pourquoi le Ruger mini 14, qui est muni d'un chargeur amovible qui tire des balles de .223 de façon semi automatique n'est pas restreint, alors qu'un AR 15 qui est muni d'un chargeur amovible qui tire des balles de .223 de façon semi automatique est restreint?

Tu veux combien d'exemple de stupidité?

Je peux tirer avec une .50 dans un champ, je dois aller au club de tir pour un pistolet...

1clickdown a écrit:

Explique moi pourquoi le Ruger mini 14, qui est muni d'un chargeur amovible qui tire des balles de .223 de façon semi automatique n'est pas restreint, alors qu'un AR 15 qui est muni d'un chargeur amovible qui tire des balles de .223 de façon semi automatique est restreint?

Tu veux combien d'exemple de stupidité?

Euh... Je peut conduire un souffleur de rue avec une classe 5 et je dois avoir une classe 3 pour conduire un GMC 5500?

Merci gouvernemaman

On peut conduire un Winnebago mais pas un cube de plus de 4500kg...

Pourtant c'est gros comme un autobus

gunguru a écrit:

On peut conduire un Winnebago mais pas un cube de plus de 4500kg...

Pourtant c'est gros comme un autobus

Sa c'est du racisme, quand la couleur fait la différence!

1clickdown a écrit:

Explique moi pourquoi le Ruger mini 14, qui est muni d'un chargeur amovible qui tire des balles de .223 de façon semi automatique n'est pas restreint, alors qu'un AR 15 qui est muni d'un chargeur amovible qui tire des balles de .223 de façon semi automatique est restreint?

Tu veux combien d'exemple de stupidité?

Tu ne pourrais pas dire mieux! Une classification sortie tout droit d'une oeuvre d'Ionesco.

Même cadence, même mécanisme, même balle... mais l'une des deux est toute noire, ce qui la rend forcément plus "méchante" que l'autre!

Ce qui est encore plus bizarre, je trouve, c'est que personne à la GRC n'ait jamais réalisé que cela ne faisait pas de sens.

Commande politique de la part de certains. (et certaines)

Il y a des réplique parfaites a cet effet pour beaucoup moins cher .la pesanteur y est ,la grosseur et tout.

johnlocke a écrit:

1clickdown a écrit:

Explique moi pourquoi le Ruger mini 14, qui est muni d'un chargeur amovible qui tire des balles de .223 de façon semi automatique n'est pas restreint, alors qu'un AR 15 qui est muni d'un chargeur amovible qui tire des balles de .223 de façon semi automatique est restreint?

Tu veux combien d'exemple de stupidité?

Tu ne pourrais pas dire mieux! Une classification sortie tout droit d'une oeuvre d'Ionesco.

Même cadence, même mécanisme, même balle... mais l'une des deux est toute noire, ce qui la rend forcément plus "méchante" que l'autre!

Ce qui est encore plus bizarre, je trouve, c'est que personne à la GRC n'ait jamais réalisé que cela ne faisait pas de sens.

Parle pas trop fort, ils vont restreindre la mini 14!!

foudetir a écrit:

Il y a des réplique parfaites a cet effet pour beaucoup moins cher .la pesanteur y est ,la grosseur et tout.

En fait, j'ai pas mal abandonné l'idée. Tout comme ce fut dit à l'unanimité, acheter une réplique ou une arme neutralisée non-prohibée serait un très mauvais investissement.

Et au point où j'en suis, si je peux juste finir par recevoir mon PPA et m'acheter un fusil de chasse pour pouvoir aller au pigeon avant ma retraite, je serais plus qu'heureux.

d'ici ta retraite je crois que tu en auras le temps.

Marstar on des AK-74U et MG34 désactivée… si tu veux avoir une idée de prix

https://marstar.ca/product-category/Deactivated-Firearms/

et un vrai Colt 1911... pre-ww2... c'est pas donné!!!

https://sporteque.ca/en/used/7565-used-colt-1991a1-45-auto.html

Pas mal tout a été dit plus haut!

La seule chose que je peux ajouter, c'est de te conseiller fortement d'aller faire la formation pour le restreint. C'est pas cher et c'est juste une petite journée à endurer. Après ça c'est certain qu'il va y avoir un peu d'attente.... mais tu vas finir par avoir ton PPA et ton remington 870 pour t'occuper pendant les semaines que ça prends pour obtenir ton PPAR.

Tu as l'air d'avoir des goûts assez variés alors ne te limite pas seulement à ce qui est non-restreint. Le jour ou tu voudras une arme à autorisation restreinte, tu seras heureux d'avoir déjà ton permis en poche.

moi je trip pas sur les armes neutralisé mais je peux dire que mon ar va l'être si il y a un ban. je veux pas leur donner