SAIL

oldshot a écrit:

1clickdown a écrit:

...Et voilà, c'est exactement ça le problème du Québec.


Il y a une différence entre: Ne pas suivre des lois et dire que l'on est contre.

Au crédit de nos commerçant: je n'en ai entendu aucun dire qu'il était pour. D'ailleurs si tu leur posais la question privément, sois assuré qu'ils te diraient que la loi 64 est une foutaise mais qu'ils n'ont pas d'autre choix que vivre avec. C'est malheureusement vrai, nonobstant le fait qu'il est facile de juger des propriétaires ou des actionnaires d'entreprises qui mettent de leur poche quand soi-même on n'investit pas un Kopeck dans le futur de la boîte.

Les vrais responsables de tout ce gâchis ce sont les "stratèges" des partis politiques de la Belle Province qui tracent les grandes lignes du "plan infaillible pour racoler le suffrage majoritaire des électeurs".

Les armes à feu tuent. C'est bien connu. Or tuer c'est pas bien. Donc il faut contrôler les armes à feu. Voilà qui coule de source.

Que voulez vous opposer à la vertu?

Quand la moitié de l'électorat s'abstient d'aller voter, quand un pourcentage X d'électeurs ne sait ni pour qui, ni pour quoi il se prononcent, comment voulez vous que les choses restent en deçà des balises de la raison?

Qui ne dit mots consent...

Si les pauvres poltrons ce sont pas affiché pour et qu’ils ont rien dit contre publiquement, ça fait d’eux du monde pour. 

Regarde ce qui se passe dans l’Ouest, Wolverine Supplies et ATRS attaquent directement le gouvernement en Court Federal et la majorité des vendeurs ont une mention des pétitions au gros minimum!

Pendant ce temps au QC:  RIEN !! Encore... pas drôle quand la FQT est plus proactive que les business !

C'est quoi déjà le nom du chien?

Il n'y a pas de chien chez SAIL.

Fait que si je comprend bien chez S.A.I.L c'est S.A.L.E. =S.O.L.D compliquer   

Maintenant, c'est Sail away.

Comment pourrons nous éduquer une population si aucun commerçant n'affiche rien, qu'il ne distribue aucun pamphlet, etc. et que comme toujours l'information vient seulement des médias biaisés ?

Il y a quelques années, Sail a fait son choix.

J'ai fait le mien aussi et j'ai acheté probablement pour plus de $10000 d'armes depuis ce temps.

Bien plus que ce qu'a amené en chiffre d'affaire quelques amateurs de moineaux.

500mag a écrit:

Comment pourrons éduquer une population si aucun commerçant n'affiche rien, qu'il ne distribue aucun pamphlet, etc. et que comme toujours l'information vient seulement des médias biaisés ?

Il y a quelques années, Sail a fait son choix.

J'ai fait le mien aussi et j'ai acheté probablement pour plus de $10000 d'armes depuis ce temps.

Bien plus que ce qu'a amené en chiffre d'affaire quelques amateurs de moineaux.

Pareil pour moi .

Bon, comprenons-nous bien, ce n'est pas forcément parce que je me fais l'avocat du diable que je n'épouse pas notre cause depuis des dizaines d'années. Mais bon, je dois vous dire des choses qui sont évidente quoique pas forcément agréable à lire.

Le Québec a connu des épisodes historiques difficiles, et il se pourrait que le peuple en ait conservé des cicatrices jusqu'à ce jour. En particulier, la revendication n'est pas le fort du québécois. Je dirais même que le québécois "moyen" aurait tendance à éviter les troubles plutôt qu'à risquer la confrontation directe, SURTOUT avec l'autorité.

Ce trait de caractère n'a rien à voir avec la lâcheté. En fait c'est davantage un signe d'intelligence et une marque de confiance dans l'avenir.

Parce que, au final, Jean Baptiste n'en pense pas moins et finit quand même par l'emporter. L'éjection du parti libéral aux dernières élections provinciales en a fourni une preuve irréfutable. Ici, tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle finit par casser.

François Legault et sa troupe se sont suffisamment fait parler dans le casque pendant leurs tournées dans les régions qu'ils auraient tort d'oublier les messages de lassitude des chasseurs, des tireurs, des pourvoyeurs et des commerçants  écoeurés de servir de boucs émissaires pour les services de psychiatrie et les services "zoziaux" déficients de la Belle Province.

Tout ça juste pour vous dire qu'il y a mille et une façon de passer des messages à ceux qui prétendent nous gouverner.

Vous remarquerez en passant que jusqu'ici il ne s'est pas donné d'amendes à ceux qui ont oubliés de s'inscrire à l'Etat Civil...Euuuhhhhhh...au SIAF.

C'est très bien comme ça.

Oldshot

Un des deux magasins dans ma ville n’a aucune armes d’enregistrées dans ses armoires et la fille qui est dans la section chasse/pêche m’a dit pas plus tard qu’il y a un mois environ qu’ils n’en enregistreront aucune tant que la police de débarquera pas.

On s’eloigne un peu du sujet, mais je voulais en parler. J’étais fier quand elle m’a dit ça, ils ont gagnés pas mal de points dans mon estime!

J'ai regardé mes affaires, et le dernier gun que j'ai acheté là c'était en 2011...

Moi, j'ai jamais acheté d'arme là, mais beaucoup de stock de pèche et j'adore leur mur de Rapala! Il y a du choix comme j'ai pas vu ailleurs au Québec!

oldshot a écrit:

crash2k a écrit:

Une des raisons principales pourquoi je ne magazine pas au Québec pour tous mes produits de tir, chasse et plein air. J'achète 98% en ligne dans d'autre province canadienne. Eux se battent avec nous pour la cause des AAF.

Personnellement j'ai de très bonne raisons de croire que les propriétaires ou dirigeants des magasins de chasse et Pêche du Québec n'ont pas d'autre choix que d'afficher une neutralité politique de principe et de se plier aux lois fédérales et provinciales en vigueur.

A trop se "mouiller", à trop faire de bruit ou pire: à boycotter les lois, ils se mettraient à très haut risques de contrôles fiscaux longs et fastidieux, de contrôles policiers tâtillons à répétition et, finalement, de suppression pure et simple de leurs permis d'opération.

Afficher son hostilité à la loi 64 quand on opère une shop en Alberta ne coûte pas cher et n'implique guère de risques.

Le fond du problème c'est la belle unanimité des partis politiques québécois à l'encontre des armes à feu et le soutien tacite que leur accorde l'électorat au fil des élections successives.  

La boutique L'Archerot n'a pas hésité à dire haut et fort qu'il n'appliquait pas le foutu registre (SIAF). Ces commerces d'articles de chasse et pêche ont le choix, mais au Québec, il sont très silencieux pour la majorité. Par exemple, regarde dans l'ouest, les commerces d'arme à feu n'hésite pas à ce positionner et contester contre le Ban de Troudeau. As-tu vu beaucoup de commerce québécois faire la même chose? Pas moi en tout cas... À part quelques club de tir que je connais, on semble pas voir trop les commerçant s’époumoner là-dessus...

crash2k a écrit:

oldshot a écrit:

crash2k a écrit:

Une des raisons principales pourquoi je ne magazine pas au Québec pour tous mes produits de tir, chasse et plein air. J'achète 98% en ligne dans d'autre province canadienne. Eux se battent avec nous pour la cause des AAF.

Personnellement j'ai de très bonne raisons de croire que les propriétaires ou dirigeants des magasins de chasse et Pêche du Québec n'ont pas d'autre choix que d'afficher une neutralité politique de principe et de se plier aux lois fédérales et provinciales en vigueur.

A trop se "mouiller", à trop faire de bruit ou pire: à boycotter les lois, ils se mettraient à très haut risques de contrôles fiscaux longs et fastidieux, de contrôles policiers tâtillons à répétition et, finalement, de suppression pure et simple de leurs permis d'opération.

Afficher son hostilité à la loi 64 quand on opère une shop en Alberta ne coûte pas cher et n'implique guère de risques.

Le fond du problème c'est la belle unanimité des partis politiques québécois à l'encontre des armes à feu et le soutien tacite que leur accorde l'électorat au fil des élections successives.  

La boutique L'Archerot n'a pas hésité à dire haut et fort qu'il n'appliquait pas le foutu registre (SIAF). Ces commerces d'articles de chasse et pêche ont le choix, mais au Québec, il sont très silencieux pour la majorité. Par exemple, regarde dans l'ouest, les commerces d'arme à feu n'hésite pas à ce positionner et contester contre le Ban de Troudeau. As-tu vu beaucoup de commerce québécois faire la même chose? Pas moi en tout cas... À part quelques club de tir que je connais, on semble pas voir trop les commerçant s’époumoner là-dessus...

Je vois pourtant pas grand gars faire de la publicité pour eux malgré ça! Est-ce que ça été payant leur position ? Pas beaucoup j'suis certain!

Si j'ai pas le choix d'acheter au Quebec, je vais prioriser ceux qui nous supporte dans notre cause en premier.

C'est ce que je disais! Ça leur à rien donné! On peut toujours acheter ailleurs! On se plaint beaucoup, on boycotte les neutres et on aide pas plus ceux qui plaident notre cause!

gunguru a écrit:

J'ai regardé mes affaires, et le dernier gun que j'ai acheté là c'était en 2011...

Moi le dernier gun acheter a été ma Marlin gbl 45-70 l'été 2019 et sa seras probablement la dernière, mon inventaire est complet, et je crois plus que se sois un bon investissement présentement acheter des armes .
J'ai reçu tantôt 10 lbs de d4895 et sa seras aussi mon dernier achat pour aux moin 2 a 3 ans , mon inventaire est en surplus de stock quel malheurs

C'est en grande partie vrai 270 wsm.

Mais dans mon coin, j'ai le choix entre trois Canadian tire.
Un seul a eu le courage de mettre un râtelier d'armes de chasse.

Donc, c'est celui que j'ai choisis pour faire mes emplettes, quitte a faire un grand détour.

Mais quoi qu'en dise ma femme, je n'y dépense pas assez a moi seul pour les faire vivre   donc un petit grain de sable dans l'océan. Mais un grain de sable fier et surtout entêté !

Ça, c'est exactement comme ceux qui ne sont pas membre d'associations qui défendent les propriétaires d'arme à feu et qui ne font rien quand il y a des manifestations.

Il y en a plusieurs ici. Ils vont dire, voyez ça ne donne rien, on vous a enlevé quand même vos AR-15.

OUF!!!
Comme dirait les jeunes, CASSÉ!!!

On peut pas comparer Sail aux magazins comme Wolverine... Sail vend du stock de plein air. Sa buisness est large.

Wolverine et Al. Vendent des armes a feu, dont des restreintes. Leur buisness est très spécialisé. Si le Ban passe tel quel ou pire, ils perdent leur buisness point à la ligne. Ils sont donc obliger de se battre pour la garder.

Sail pourrait s'en foutre. Pour eux, ils ont quoi à gagner? Il vendent des armes non restreintes majoritairement non touchés par le Ban. Leur clientelle c'est des Fudds principalement. C'est surtout pas leur role de militer pour le controle des armes.

Ils assument leurs choix. Les plus extremistes n'iront plus dans le magasin, les anti registre acheteront plus d'armes. C'est ben correct comme ça.

Moi j'achete tout sauf des armes là. Je vais manipuler les armes qui m'intéressent làbas et je vais l'acheter en ligne hors Québec. Ils paient aussi ce genre de prix là: devenir des showroom.

fox111 a écrit:

Sail pourrait s'en foutre. Pour eux, ils ont quoi à gagner?

C'est pour cette raison que je me fous complètement de SAIL.

Ça va peut-être donner une chance à La cordée.

A trop se "mouiller", à trop faire de bruit ou pire: à boycotter les lois, ils se mettraient à très haut risques de contrôles fiscaux longs et fastidieux, de contrôles policiers tâtillons à répétition et, finalement, de suppression pure et simple de leurs permis d'opération.

Mais Old, ils ne veulent pas se mouiller les pieds avec le gouvernement et ne pas tenter d'aider les possesseurs d'armes MAIS DE L'AUTRE COTÉ énormément de gars achetent hors Qbec maintenant et dont moi le premier
J,ai un Sail pres de chez nous depuis quelques années ,et j,ai été malpris a un moment pour acheter quelques accessoires de peche dont 25 pesos ,c,est tout rien d,autres
Je leur souhaite encore une fois BONNE FAILLITE.

270 wsm a écrit:

crash2k a écrit:

oldshot a écrit:

crash2k a écrit:

Une des raisons principales pourquoi je ne magazine pas au Québec pour tous mes produits de tir, chasse et plein air. J'achète 98% en ligne dans d'autre province canadienne. Eux se battent avec nous pour la cause des AAF.

Personnellement j'ai de très bonne raisons de croire que les propriétaires ou dirigeants des magasins de chasse et Pêche du Québec n'ont pas d'autre choix que d'afficher une neutralité politique de principe et de se plier aux lois fédérales et provinciales en vigueur.

A trop se "mouiller", à trop faire de bruit ou pire: à boycotter les lois, ils se mettraient à très haut risques de contrôles fiscaux longs et fastidieux, de contrôles policiers tâtillons à répétition et, finalement, de suppression pure et simple de leurs permis d'opération.

Afficher son hostilité à la loi 64 quand on opère une shop en Alberta ne coûte pas cher et n'implique guère de risques.

Le fond du problème c'est la belle unanimité des partis politiques québécois à l'encontre des armes à feu et le soutien tacite que leur accorde l'électorat au fil des élections successives.

La boutique L'Archerot n'a pas hésité à dire haut et fort qu'il n'appliquait pas le foutu registre (SIAF). Ces commerces d'articles de chasse et pêche ont le choix, mais au Québec, il sont très silencieux pour la majorité. Par exemple, regarde dans l'ouest, les commerces d'arme à feu n'hésite pas à ce positionner et contester contre le Ban de Troudeau. As-tu vu beaucoup de commerce québécois faire la même chose? Pas moi en tout cas... À part quelques club de tir que je connais, on semble pas voir trop les commerçant s’époumoner là-dessus...

Je vois pourtant pas grand gars faire de la publicité pour eux malgré ça! Est-ce que ça été payant leur position ? Pas beaucoup j'suis certain!

pourquoi on ne fait pas une petite liste sur se forum , des marchants qui nous supporte et qui n’adhère pas au registre ? je ne savais même pas qu'il y avais des commencent qui n'enregistrait pas leur arme !! si je saurai qui fait cela je me forcerai pour magasiné la certainement !

Pour moi s'y je n'achète pas d'arme au sail c'est juste parce qu'il sont trop cher . S'y il avais des prix vraiment concurrentiel comme danté alors la se serai une autre chose .

Ils vont fermer Sportium et 2 sail hors QC.