Bissonnette a facilement menti pour obtenir ses 6 armes à feu 07-09-2019

Bissonnette a facilement menti pour obtenir ses 6 armes à feu !

C'est qui les répondants ???? C'est eux les coupable a la fin !

https://www.journaldequebec.com/2019/09/07/bissonnette-a-facilement-menti-pour-obtenir-ses-6-armes-afeu?fbclid=IwAR3t3ehlN1VeoKnse0nrXqWipnyGWU46Npfy1w40xNRKEy68nGL_zUQKx-E

Ses répondants pis son entourage immédiat qui étaient au courant de sa situation et de ses armes.


Dans l'article, y mentionne que le PCAF se fie à la bonne volonté des applicants pour mentionner leurs antécédents et qu'ils ne font pas de check là dessus...

Après ça le CFO du QC viens nous parler de vérifications approfondies pour les acquéreurs de méchants AR... L'expression anglaise "dont blow smoke up my ass" à sa place avec le PCAF/CFO

Le président du Centre culturel islamique de Québec, Boufeldja Benabdallah, qui a assisté aux consultations publiques sur l’étude du projet de loi 25 visant à simplifier l’immatriculation des armes à feu, qui est actuellement à l’étude, a indiqué à la Presse canadienne que la vérification du dossier médical devrait être obligatoire lorsqu’une personne veut un permis de port d’arme.


Le dossier médical de tout musulman voulant acheter de l'essence, un briquet ou des allumettes devrait être obligatoirement vérifié.

1clickdown a écrit:

Le président du Centre culturel islamique de Québec, Boufeldja Benabdallah, qui a assisté aux consultations publiques sur l’étude du projet de loi 25 visant à simplifier l’immatriculation des armes à feu, qui est actuellement à l’étude, a indiqué à la Presse canadienne que la vérification du dossier médical devrait être obligatoire lorsqu’une personne veut un permis de port d’arme.


Le dossier médical de tout musulman voulant acheter de l'essence, un briquet ou des allumettes devrait être obligatoirement vérifié.

et leur enlever le droit de vote pour les premiers 18 ans qui sont ici!

Bomber a écrit:

C'est qui les répondants ???? C'est eux les coupable a la fin !

+1


Ses parents doivent certainement figurer comme répondant.

Moi, ce que j'aimerais savoir:

Le CFO a t il appeler les parents de Bissonnette pour vérifier.
On évite toujours habilement cette question.

Si la réponse est oui et qu'ils ont acceptés la demande, ils ont eux aussi du sang sur les mains.

C'est dur, mais c'est cela. Point.

500mag a écrit:

Moi, ce que j'aimerais savoir:

Le CFO a t il appeler les parents de Bissonnette pour vérifier.
On évite toujours habilement cette question.

Si la réponse est oui et qu'ils ont acceptés la demande, ils ont eux aussi du sang sur les mains.

C'est dur, mais c'est cela. Point.

Ils appelle pas tout le temps, pour cela les répondants.

Je sais, mais dans ce cas particulier, ont-ils appelés ?
C'est très important dans l'équation avant de lapider la CFO

Avant d’acquérir ses armes, les problèmes de santé mentale d’Alexandre Bissonnette étaient pourtant connus de ses proches et de son médecin.

Toutefois, ceux-ci n’ont pas l’obligation de dénoncer les problèmes psychiatriques à la police ou aux autorités responsables du contrôle des armes à feu. Les médecins qui examinent les pilotes d’avions, par exemple, ont pourtant l’obligation d’aviser Transports Canada de problèmes de santé pouvant affecter la sécurité.

Ce n'est pas la même chose, seuls les médecins accrédités par Transports Canada sont des représentants du ministre, un médecin autre qu'un médecin examinateur de l'aviation civile n'avertira pas Transports Canada.

Avec cet affaire, attendons nous à un ralentissement important pour les demandes de transfert.

Le CFO du Kébec vient de se faire pogner. La vengeance seras cruelle envers les nouveaux acheteurs d'armes à autorisation restreinte.

En ce qui concerne les demandes de transfert des AR15, ne croyez pas qu'ils enquêtent durant des semaines.

Ce ne sont que de maudit menteurs sans colonne.

Ils ne font aucune enquête supplémentaire, ils ne font que laisser la demande de transfert sur le coin du bureau pour 3 à 4 semaines ou plus.

AINSI, si celui qui a fait la demande de transfert fait une bêtise lorsqu'il auras reçu son arme longue restreinte, le pissou de CFO du Québec pourras se laver les mains auprès des médias du Kébec

en disant;"voyez, nous avons reçu la demande de transfert de cet individu à telle date, nous avons fait un enquête TRÈS approfondie durant 3 - 4 semaines ou plus avant d'approuver le transfert de l'arme impliquée, donc, nous n'avons RIEN à nous reprocher".

C'est de même que sa marche.

+1

En tout cas, ils ne peuvent pas mettre des délais encore plus longs pour les PPA et renouvellements de PPA.

Êtes-vous en train de dire que le projet de loi de trudeau qui comporte plus de vérifications avant l’obtention des permis serait une bonne chose?

Perso, j'irais plutôt dans le sens que ce qui est déjà en place devrait être fait comme du monde et ça serait suffisant. Pis qu'ils donnent le budget et les moyens adéquat à ce département pour faire le job correctement et dans les délais.

Les lois sur les armes à feu ce n'est que tout de la foutaise, c'est cela le point ... une couche de plus ne changeras rien a cette grosse farce !

fox111 a écrit:

Perso, j'irais plutôt dans le sens que ce qui est déjà en place devrait être fait comme du monde et ça serait suffisant. Pis qu'ils donnent le budget et les moyens adéquat à ce département pour faire le job correctement et dans les délais.

C’est exactement ce que je pense.

fox111 a écrit:

Êtes-vous en train de dire que le projet de loi de trudeau qui comporte plus de vérifications avant l’obtention des permis serait une bonne chose?

Perso, j'irais plutôt dans le sens que ce qui est déjà en place devrait être fait comme du monde et ça serait suffisant. Pis qu'ils donnent le budget et les moyens adéquat à ce département pour faire le job correctement et dans les délais.

Non, justement, on dit le contraire.

Il n'y a pas plus de vérification dans la nouvelle loi, mais simplement une période plus longue pour les antécédents.

Pour déterminer l’admissibilité d’un demandeur, le juge ou le contrôleur des armes à feu doit tenir compte de divers éléments, énoncés au paragraphe 5(2) de la LAF. Ainsi, il doit vérifier si :

Le demandeur a été déclaré coupable ou absous (en application de l’art. 730 du Code) d’une des infractions suivantes :
infraction commise avec usage, tentative ou menace de violence contre autrui,
infraction relative à une arme à feu, à une arme ou à des munitions prévue dans la LAF ou la partie III du Code,
harcèlement criminel (art. 264 du Code),
trafic de drogues ou possession de drogues en vue d’en faire le trafic (par. 5(1) ou 5(2) de la Loi réglementant certaines drogues et autres substances (LRDS)) 15, importation et exportation de drogues ou possession en vue de l’exportation (par. 6(1) ou 6(2) de la LRDS), ou production de substance (par. 7(1) de la LRDS);
le demandeur, qu’il ait été interné ou non, « a été traité, notamment dans un hôpital, un institut pour malades mentaux ou une clinique psychiatrique, pour une maladie mentale caractérisée par la menace, la tentative ou l’usage de violence contre lui‑même ou autrui »;
« l’historique de son comportement [celui du demandeur] atteste la menace, la tentative ou l’usage de violence contre lui‑même ou autrui ».

Auparavant, ces éléments pouvaient influer sur la décision de délivrer un permis s’ils étaient survenus dans les cinq ans précédant la demande. L’article 2 du projet de loi C‑71 supprime la mention « pour les cinq ans précédant la date de la demande » du paragraphe 5(2). Ainsi, ces facteurs peuvent être pris en compte, peu importe le moment où ils sont survenus.


Tout est déjà en place, il ne reste qu'à faire le travail convenablement.

Même si la SQ avait remonté à 10 ans ou plus pour les antécédents de Bissonnette, ça aurait changé quoi?


...Absolument rien.

Tivi-A de marde...: "Il ( Bissonnette) a menti pour se procurer son permis de port d'arme".
PERMIS DE POSSESSION cliss de gang de journalistes mal informés de (*?%#$% d'insignifiants...

foxracing29 a écrit:

Tivi-A de marde...: "Il ( Bissonnette) a menti pour se procurer son permis de port d'arme".
PERMIS DE POSSESSION cliss de gang de journalistes mal informés de (*?%#$% d'insignifiants...

Moi aussi sa me gratte les oreilles quand jentend sa!


Personellement les gars, et je parle en général, passé 5 ans je ne vois pas l'intérêt. Avez vous pensé a ceux qui vivent une dépression? Pour aider a garder le moral pendant la dépression il est fortement suggéré d'avoir un hobby. Et si ce hobby serait la chasse ou le tir a la cible ou tout simplement les armes?

Et si j'avais fait une dépression il y a plus de 5 ans, monsieur Trudeau me ferait perdre mon permis tout d'un coup comme sa? Méchant beau message; ne consulte pas pour dépression, tu pourrai perdre ton permis pour la vie!

Encore une fois le but, c'est le désarment Ce n'est pas d’être logique et conséquent avec les propriétaire d'armes a feu.

Alexandre Bissonnette: toutes les alarmes d’un tueur en puissance retentissaient


https://www.journaldemontreal.com/2019/09/07/toutes-les-alarmes-dun-tueur-en-puissance-retentissaient