Conflit URSS vs Ukraine. Gardons ça CLEAN svp. Merci.

Fragiité de l'armée russe

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Première Photo disponible du Moscow alors qu'ils combattait l'incendie:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Milan29 a écrit:

Première Photo disponible du Moscow alors qu'ils combattait l'incendie:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Es tu plugué direct au Kremlin pour avoir des photos comme ça

Yep ,ca l,air qu'elle connait une bonne guérison au 9mm ,au besoin ,j'avoue qu'elle est tres jolie la Mlle.

Milan29 a écrit:

Première Photo disponible du Moscow alors qu'ils combattait l'incendie:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sont tu pas chanceux que le feu ait pogné comme ca que ce soit peut etre meme un cigare qui ait mis le feu
Y en lancera pu de misciles en Eukraine ce sti la

Si je peux me permettre, après lecture sur divers sites spécialisés, certes la perte de ce navire est une tâche au prestige de la marine russe soit mais militairement parlant  il était bien le navire amiral de la flotte dans cette région du monde mais son temps de vie était compté.  Mis en service dans les années 80, il était à l'image de nos f18  perime mais toujours surexploite en première ligne. A ma conaissance, il n'a jamais tiré aucun missile en direction des côtes ukrainiennes mais ses radars de détection et d'acquisition d'objectifs longue portée étaient sa qualité première. Je crois comprendre que la marine russe a jouée d'excès de confiance car ce navire amiral opérait a à peine 18 kilomètres des côtes et ce, sans protection immédiate et rapprochée.  Que ce soit par un bête accident de munitions ou l'effet de 2 missiles anti navires de type neptune, ce dernier désormais ouvre une nouvelle page sur l'histoire des tragédies militaires maritimes modernes.

mercenaire32 a écrit:

Si je peux me permettre, après lecture sur divers sites spécialisés, certes la perte de ce navire est une tâche au prestige de la marine russe soit mais militairement parlant  il était bien le navire amiral de la flotte dans cette région du monde mais son temps de vie était compté.  Mis en service dans les années 80, il était à l'image de nos f18  perime mais toujours surexploite en première ligne. A ma conaissance, il n'a jamais tiré aucun missile en direction des côtes ukrainiennes mais ses radars de détection et d'acquisition d'objectifs longue portée étaient sa qualité première. Je crois comprendre que la marine russe a jouée d'excès de confiance car ce navire amiral opérait a à peine 18 kilomètres des côtes et ce, sans protection immédiate et rapprochée.  Que ce soit par un bête accident de munitions ou l'effet de 2 missiles anti navires de type neptune, ce dernier désormais ouvre une nouvelle page sur l'histoire des tragédies militaires maritimes modernes.

C,est pas du tout une tragédie ,c'est une vengeance et C'EN EST BIEN d,ailleur ,ils ont tout cassé ou presque en Eukraine la ,faut bien s'imaginer que les Russes aient des pertes eux aussi et c'est pas de trop.

Mauvaise foi ici mon ami ou peut être je me suis mal exprimé. Je ne relate pas à la guerre en tant que tel mais à la dimension historique,militaire et navale de la perte du bâtiment par la marine russe. Faut savoir faire la part des choses aussi)).  Les forces russes tout comme les ukrainiens subissent des pertes et le positif dans ce navire coule? Il va sûrement faire le bonheur du corail et la flore aquatique environnante comme nouveau territoire de prédilection des espèces locales. ))comme quoi même les machines de mort créés par l'homme finissent pour une meilleure vocation))

La Turquie rentre "dans" l' Iraq depuis un bout ... mais ou sont les nouvelles montrant les pauvres Irakiens se faire tuer et les méchants Turcs ? Où sont les vilaines sanctions ? Les drapeaux Irakiens et le boycott Turk ?

Information sur le nouveau Lend Lease des USA contre la Russie:

mercenaire32 a écrit:

Mauvaise foi ici mon ami ou peut être je me suis mal exprimé. Je ne relate pas à la guerre en tant que tel mais à la dimension historique,militaire et navale de la perte du bâtiment par la marine russe. Faut savoir faire la part des choses aussi)).  Les forces russes tout comme les ukrainiens subissent des pertes et le positif dans ce navire coule? Il va sûrement faire le bonheur du corail et la flore aquatique environnante comme nouveau territoire de prédilection des espèces locales. ))comme quoi même les machines de mort créés par l'homme finissent pour une meilleure vocation))

De cet facon dit oui ca fait une tache a l'histoire de la Russie ,mais faut bien de l'autre penser que lui en défaisant plusieurs villes dont il le fait qu'il en mérite pas mal plus encore et que ca fait de ce coté un pays avec une sti de belle tache a l'histoire de L'Ekraine

Reaper a écrit:

La Turquie rentre "dans" l' Iraq depuis un bout ... mais ou sont les nouvelles montrant les pauvres Irakiens se faire tuer et les méchants Turcs ? Où sont les vilaines sanctions ? Les drapeaux Irakiens et le boycott Turk ?

La c,est une autre histoire ,la ce qui occupe pas mal plus la plane est la Russie et l'Ukraine ou on peux partir un autre post sur ca

foudetir a écrit:

Reaper a écrit:

La Turquie rentre "dans" l' Iraq depuis un bout ... mais ou sont les nouvelles montrant les pauvres Irakiens se faire tuer et les méchants Turcs ? Où sont les vilaines sanctions ? Les drapeaux Irakiens et le boycott Turk ?

La c,est une autre histoire ,la ce qui occupe pas mal plus la plane est la Russie et l'Ukraine  ou on peux partir un autre post sur ca

Pourquoi tu penses ?
Est-ce que la Turquie a plus de légitimité que la Russie ? Est-ce qu'un enfant Irakiens mort vaut plus qu'un Ukrainiens ?
C'est peut-être juste l'hypocrisie d'être membre du Nato hein ?
Ou est-ce que les intérêts de certains sont moins importans à camoufler et moins importants de rallier l'opinion publique d'une façon unilatérale ?

Peut être parce que la Turquie aide le gouvernement actuel en place en Iraq en attaquant les PKK qui sont une organisation Terroriste reconnue ?

Reaper a écrit:

foudetir a écrit:

Reaper a écrit:

La Turquie rentre "dans" l' Iraq depuis un bout ... mais ou sont les nouvelles montrant les pauvres Irakiens se faire tuer et les méchants Turcs ? Où sont les vilaines sanctions ? Les drapeaux Irakiens et le boycott Turk ?

La c,est une autre histoire ,la ce qui occupe pas mal plus la plane est la Russie et l'Ukraine  ou on peux partir un autre post sur ca

Pourquoi tu penses ?
Est-ce que la Turquie a plus de légitimité que la Russie ? Est-ce qu'un enfant Irakiens mort vaut plus qu'un Ukrainiens ?
C'est peut-être juste l'hypocrisie d'être membre du Nato hein ?
Ou est-ce que les intérêts de certains sont moins importans à camoufler et moins importants de rallier l'opinion publique d'une façon unilatérale ?

Maleureusement pcq dans la vie chacun choisie ses combats. Même toi. Pour quoi aider le voisin de gauche quand celui de droite a aussi besoin d'aide. Pourquoi donner en centraide quand Leucan ramasse des fond aussi. Pourquoi on aides plus des européens que des arabes?? Pourquoi on laisse les africains mourrire de faim? Pourquoi on laisse des africains riches faire mourrire des africains pauvres. Pourquoi les chinois extermine les ouighours, To be or not to be....

C'est ça!! question interminable??

Reaper a écrit:

foudetir a écrit:

Reaper a écrit:

La Turquie rentre "dans" l' Iraq depuis un bout ... mais ou sont les nouvelles montrant les pauvres Irakiens se faire tuer et les méchants Turcs ? Où sont les vilaines sanctions ? Les drapeaux Irakiens et le boycott Turk ?

La c,est une autre histoire ,la ce qui occupe pas mal plus la plane est la Russie et l'Ukraine  ou on peux partir un autre post sur ca

Pourquoi tu penses ?
Est-ce que la Turquie a plus de légitimité que la Russie ? Est-ce qu'un enfant Irakiens mort vaut plus qu'un Ukrainiens ?
C'est peut-être juste l'hypocrisie d'être membre du Nato hein ?
Ou est-ce que les intérêts de certains sont moins importans à camoufler et moins importants de rallier l'opinion publique d'une façon unilatérale ?

Parce que la Turquie a été asez intelligente pour aller dans l'Otan un jour ce dont l'Ukraine n'a pas fait ,de nos jours ils seraient pret a tout pour voir arriver l'Otan et sa machin pour se faire protéger ,ils signeraient dret la a l'instant meme ,mais trop tard en tout cas pour le moment ,ils ont signé avec l'Union Européenne déja ,pensait-ils que la fanphare allait débarquer la pour les protéger le lendemain ,nah lol faut y penser avant que la marde arrive ,ils vont le payer cher ,tres cher ne pasavoir pensé avant ,mais tout de meme de valeur pour ces citoyens défait de la sorte

Dit Click quelle est la différence de grosseur entre le 17 Globemaster et le Galaxie ,beaucoup,peu ,je sais qu'ils transportent du matériel de ce temps en Ukraine

Il y a une bonne différence

Globemaster / Galaxy

Longueur 173.9 vs 247.1 pieds
Largeur 169.8 vs 222.9 pieds
Hauteur 55.1 vs 65.1 pieds

Poids à vide
278,003 lbs vs 379,989 lbs

Poids max au décollage
585,001 lbs vs  840,000 lbs

Wow wow wow tout un bateau ,j,ai eu l'honneur de passer dans un Galaxy il y a quelques années a Trenton(base militaire),ouf c,est gros meme tres gros ,il peu apporte 400 hommes avec leur bag sac si je me rappelle bien ou du matériel

Trudeau promet un envoi d’armement lourd «bientôt»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Ma question que je me pose à voix haute, on peux envoyer quoi exactement....moi je vois pas on manque déjà de tout misère...

Si vous parlez du Lockheed C5A Galaxy, un paquet de pièces doit porter mon étampe de contrôle de la qualité lorsque je travaillais chez Canadair fin des années 60.

Le C-5A n'existe plus, il a été remplacé par d'autres versions. La Version A a été retirée à cause de fissures décelées dans la structure et plus particulièrement au niveau des ailes.

mercenaire32 a écrit:

Ma question que je me pose à voix haute, on peux envoyer quoi exactement....moi je vois pas on manque déjà de tout misère...

Je me suis posé exactement la même question en voyant cette nouvelle.

Il y a tout juste quelques jeep et quelques tanks parfois point c'est tout ,c'est pas avec ca qu'il va faire défriser le russe

foudetir a écrit:

Il y a tout juste quelques jeep et quelques tanks parfois point c'est tout ,c'est pas avec ca qu'il va faire défriser le russe

Matériel militaire lourd

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]