Le meilleur télescope selon vous!

Quel est la meilleur marque de télescope selon vous et pourquoi ? Avez-vous des anecdotes pour le prouver!

smidt&bender PMll c est ce que les sniper des USMC utilise
pis si les marines l on choisi c est parce que y a pas mieux
en deuxieme
Hensoldt télescope militaire fait par zeis
3)Zeis diavari
4) IOR valdada
5)uso
6) nightforce, unerlt
7) leupold
8)Sightron
9)nikon buris bushnell ect..
c est mon petit classement basé sur la solidité et la qualité optique

270

C'est difficile de répondre a cette question, parce que ca dépend de l'utilisation qu'on veut en faire. On doit d'abord distinguer pour la chasse ou le tir de précision. Ensuite on pourrait songer a toute sortes de sous-catégories.

Si je me limite a ce que j'ai essayé je dirais:

Chasse: Swarovski Z6 et Kahles. J'en ai un Swaro (1.7-10x42mm TDS) et je l'adore. Lentilles hors paires, énorme champs de vision, "eye relief" généreux (95mm), oculaire a ajustement rapide, très bon réticule, pas trop lourd, ajustements e/w précis, très résistant au recul (le mien est sur une Tikka Lite 338WM!), etc. J'ai aussi un Kahles CL 2-7x36 monté sur une 243 custom avec crosse en kevlar que j'aime bien. On pourrait ajouter Zeiss Diavari et S&B Zenith. N.B. 270wsm, je te laisse le choix d'ajouter Leupold!

Tir a la cible: Nightforce et IOR. J'en ai 1 (5.5-22x56mm NP R1) et un autre que je viens d'acheter (3.5-15x50mm MLR FFP) et je suis trè satisfait. C'est pas aussi clair que le Z6 ou meme Kahles et l'oculaire n'est pas ajustable rapidement (aussi tourne avec le zoom) mais pour le reste des fonctions c'est dur a battre. J'ai aussi un IOR (3-18x42mm MP8) dont la clarté est un peu supérieure a NF mais par contre c'est plus difficile a monter et ajuster coté "eye relief" et moins fonctionnel coté tourelles. C'est sur qu'on peut ajouter March, S&B, Hensoldt et U.S. Optics, mais je ne les ai pas essayés.

Moosetracker a écrit:

270

C'est difficile de répondre a cette question, parce que ca dépend de l'utilisation qu'on veut en faire. On doit d'abord distinguer pour la chasse ou le tir de précision. Ensuite on pourrait songer a toute sortes de sous-catégories.

Si je me limite a ce que j'ai essayé je dirais:

Chasse: Swarovski Z6 et Kahles. J'en ai un Swaro (1.7-10x42mm TDS) et je l'adore. Lentilles hors paires, énorme champs de vision, "eye relief" généreux (95mm), oculaire a ajustement rapide, très bon réticule, pas trop lourd, ajustements e/w précis, très résistant au recul (le mien est sur une Tikka Lite 338WM!), etc. J'ai aussi un Kahles CL 2-7x36 monté sur une 243 custom avec crosse en kevlar que j'aime bien. On pourrait ajouter Zeiss Diavari et S&B Zenith. N.B. 270wsm, je te laisse le choix d'ajouter Leupold!

Tir a la cible: Nightforce et IOR. J'en ai 1 (5.5-22x56mm NP R1) et un autre que je viens d'acheter (3.5-15x50mm MLR FFP) et je suis trè satisfait. C'est pas aussi clair que le Z6 ou meme Kahles et l'oculaire n'est pas ajustable rapidement (aussi tourne avec le zoom) mais pour le reste des fonctions c'est dur a battre. J'ai aussi un IOR (3-18x42mm MP8) dont la clarté est un peu supérieure a NF mais par contre c'est plus difficile a monter et ajuster coté "eye relief" et moins fonctionnel coté tourelles. C'est sur qu'on peut ajouter March, S&B, Hensoldt et U.S. Optics, mais je ne les ai pas essayés.

Ouin! t 'as beaucoup de $$$ de mis sur l 'optique. C 'est vrai que c 'est aussi important, même plus important que l 'arme elle même. Je garde mon commentaire pour un peu plus tard, je vous laisse aller encore un peu.

Pour le tir :

- Zeiss Victory 6-24X56 ret 63

et le meilleur rapport qualté / prix : Leupold 6,5-20X50 MK4 M1 !!!

soe a écrit:

Pour le tir :

- Zeiss Victory 6-24X56 ret 63

et le meilleur rapport qualté / prix : Leupold 6,5-20X50 MK4 M1 !!!

J 'en ai un de mon côté et c 'est pas le dèrnier venu.

Je dirai comme Soe mais j'ajouterai le 8.5x25x50 mk4 lrtm. C'est mon prochain.
Pour moi, Leupold all the way...chasse et tir

le seul avantage que leupold a sur les IOR par exemple est leur service a clientèles pis leur super garantie a vie

Le top côté qualitée d'optiques sont les Européenes à mon avis. La différence peut-être légèrement supérieure versus de grande marques de télescopes Américaines.

Parcontre le prix à payer pour voir cette différence est vraiment énorme ( différence entre l'euro et le dollar) et la plupart du temps le prix à payer pour la p'tite coche de plus ne vaut pas le montant à payer...

10x a écrit:

Le top côté qualitée d'optiques sont les Européenes à mon avis. La différence peut-être légèrement supérieure versus de grande marques de télescopes Américaines.

Parcontre le prix à payer pour voir cette différence est vraiment énorme ( différence entre l'euro et le dollar) et la plupart du temps le prix à payer pour la p'tite coche de plus ne vaut pas le montant à payer...

C 'est en plein ça que je pense.

10x a écrit:

Le top côté qualitée d'optiques sont les Européenes à mon avis. La différence peut-être légèrement supérieure versus de grande marques de télescopes Américaines.

Parcontre le prix à payer pour voir cette différence est vraiment énorme ( différence entre l'euro et le dollar) et la plupart du temps le prix à payer pour la p'tite coche de plus ne vaut pas le montant à payer...

sa dépend du model moi je parle seulement de télescope tactique un leupold mark4 c est quand meme pas donner mais comme je disait la garantie et le service est la
avec un télescope européen si ta un probleme sa peut etre assez compliqué pour de le faire réparer

Oui et non, ça dépends. Si vous faites référence aux Zeiss, Schmidt & Bender ou Swarovski oui. Par contre, ce n'est pas le cas pour Kahles. La qualité du Kahles est superbe a tout point de vue. C'est très près du Swarovski Z6 et mieux que Nightforce. Pourtant, si vous jettez un coup d'oeil sur Ebay, vous trouvez des aubaines extraordinaires. L'année dernière j'ai acheté un Kahles CL 2-7x36mm neuf avec garantie pour $455 au moment ou le $ Canadien était au paire. Meme aujourd'hui il y en avait a US$450.

Je compare le Kahles avec un Leupold VXII 2-7x33mm que j'ai acheté pour $430 + taxes chez LeBaron li y a 2 ans. Ils ne sont tout simplement pas dans la meme classe!

Un de mes amis a envoyé un S.B et ça lui a pris plusieurs mois a le ravoir!

oldsniper a écrit:

smidt&bender PMll c est ce que les sniper des USMC utilise
pis si les marines l on choisi c est parce que y a pas mieux
en deuxieme
Hensoldt télescope militaire fait par zeis
3)Zeis diavari
4) IOR valdada
5)uso
6) nightforce, unerlt
7) leupold
8)Sightron
9)nikon buris bushnell ect..
c est mon petit classement basé sur la solidité et la qualité optique

Quels sont ceux que tu as possede?

Moosetracker a écrit:

Oui et non, ça dépends. Si vous faites référence aux Zeiss, Schmidt & Bender ou Swarovski oui. Par contre, ce n'est pas le cas pour Kahles. La qualité du Kahles est superbe a tout point de vue. C'est très près du Swarovski Z6 et mieux que Nightforce. Pourtant, si vous jettez un coup d'oeil sur Ebay, vous trouvez des aubaines extraordinaires. L'année dernière j'ai acheté un Kahles CL 2-7x36mm neuf avec garantie pour $455 au moment ou le $ Canadien était au paire. Meme aujourd'hui il y en avait a US$450.

Je compare le Kahles avec un Leupold VXII 2-7x33mm que j'ai acheté pour $430 + taxes chez LeBaron li y a 2 ans. Ils ne sont tout simplement pas dans la meme classe!

c est que moi je tient a avoir des tourelle tactique ou target avec un réticule mildot ou équivalent comme celui que j ai présentement
mais j aimerais bien en avoir un encore plus performant coté optique
meme si le mien est assez surprenant compte tenu du prix
mon premier choix c est IOR
mon deuxieme méopta R1 tactic, pis en troisieme parce qu il est plus cher que les deux premier le leupold Mark4

SSGP2 a écrit:

oldsniper a écrit:

smidt&bender PMll c est ce que les sniper des USMC utilise
pis si les marines l on choisi c est parce que y a pas mieux
en deuxieme
Hensoldt télescope militaire fait par zeis
3)Zeis diavari
4) IOR valdada
5)uso
6) nightforce, unerlt
7) leupold
8)Sightron
9)nikon buris bushnell ect..
c est mon petit classement basé sur la solidité et la qualité optique

Quels sont ceux que tu as possede?

tasco wordclass

Ma copine à un Tasco Target/Varmint 6-24 pour sa petite .22

http://theconsumerlink.com/Tasco/detail/TCL+MAG624X40/0
Pis elle est bien contente pour le prix qu'elle à payé, et moin cher chez Sail que sur le site officiel de Tasco.

Smiley a écrit:

Ma copine à un Tasco Target/Varmint 6-24 pour sa petite .22
http://theconsumerlink.com/Tasco/detail/TCL+MAG624X40/0
Pis elle est bien contente pour le prix qu'elle à payé, moin cher chez Sail que sur le site officiel de Tasco.

j en ai deja eu un 2.5X10X40 mildot pis je l ai donner

oldsniper a écrit:

j en ai deja eu un 2.5X10X40 mildot pis je l ai donner

J'aurais probablement fait pareil moi aussi..!!

Au forum OPTICSTALK, il disent que le MAILLEUR RAPPORT QUALITÉ PRIX est au Nightforce, ils le considère bien meilleur que le leupold MARK4 car il n'est plus fabriqué aux USA (savais même pas) il est MADE IN JAPAN et ils commence a avoir du trouble avec le control de la qualité.
Pour avoir meilleur que le night force, ils dis qu'on dois payer 2 fois plus cher et acheter un Schmidt-Bender qui selon lui, est 2 fois meilleur !!!! Ils dis que le Schmidt donne 3, 4 minutes de plus pour chasser a la brunante comparé au NF (big deal pour 2000$de plus lolll)

Moi j'ai un Schmidt et un Night force, j'ai peine a voir la différence de luminosité mais j'ai jamais fait te test sérieux. j'ADORE mon nightforce mais jamais je vais vendre mon Scmidt lolll

sendero a écrit:

Moi j'ai un Schmidt et un Night force, j'ai peine a voir la différence de luminosité mais j'ai jamais fait te test sérieux. j'ADORE mon nightforce mais jamais je vais vendre mon Scmidt lolll

Si tu savais comme je te comprend..

sendero a écrit:

Au forum OPTICSTALK, il disent que le MAILLEUR RAPPORT QUALITÉ PRIX est au Nightforce, ils le considère bien meilleur que le leupold MARK4 car il n'est plus fabriqué aux USA (savais même pas) il est MADE IN JAPAN et ils commence a avoir du trouble avec le control de la qualité.
Pour avoir meilleur que le night force, ils dis qu'on dois payer 2 fois plus cher et acheter un Schmidt-Bender qui selon lui, est 2 fois meilleur !!!! Ils dis que le Schmidt donne 3, 4 minutes de plus pour chasser a la brunante comparé au NF (big deal pour 2000$de plus lolll)

Moi j'ai un Schmidt et un Night force, j'ai peine a voir la différence de luminosité mais j'ai jamais fait te test sérieux. j'ADORE mon nightforce mais jamais je vais vendre mon Scmidt lolll

Je viens de m'acheter un NF 3.5-15x50mm FFP MLR Zero Stop et, surprise, il est fabriqué entièrement aux E.-U.contrairement aux autres NXS

sendero a écrit:

Au forum OPTICSTALK, il disent que le MAILLEUR RAPPORT QUALITÉ PRIX est au Nightforce, ils le considère bien meilleur que le leupold MARK4 car il n'est plus fabriqué aux USA (savais même pas) il est MADE IN JAPAN et ils commence a avoir du trouble avec le control de la qualité.
Pour avoir meilleur que le night force, ils dis qu'on dois payer 2 fois plus cher et acheter un Schmidt-Bender qui selon lui, est 2 fois meilleur !!!! Ils dis que le Schmidt donne 3, 4 minutes de plus pour chasser a la brunante comparé au NF (big deal pour 2000$de plus lolll)

Moi j'ai un Schmidt et un Night force, j'ai peine a voir la différence de luminosité mais j'ai jamais fait te test sérieux. j'ADORE mon nightforce mais jamais je vais vendre mon Scmidt lolll

je dit pas que Nightforce c est pas bon mais 1900$ pour des lentilles made in Japan c est pas vrai qu un Mark4 est fait au japon seul les lentilles sont japonaise
un IOR avec un tube 35mm en acier c est plus solide qu un Night force pis la qualité optique est meilleur meme chose pour les Méopta dans la série RD.les Nigthforce sont presque rendu aussi cher qu un S&B
les meileur raport qualité prix c est les IOR vadada
pis la qualité optique c est pas la capacité de voir par faible luminosité c est la qualité du contraste et la qualitée des couleurs
parce que des que tu tombe dans les télescope de 300$et plus le fait de voir par faible luminosité n'est pas probleme
la vrai qualité des Night force c est leur plage de grossisement assez étendu c est pour cette raison qu il sont populaire en tir de compétition pis en passant t est ben chanceux d en avoir un NightForce mais moi je payerai pas presque 2000$ pour un scope quand je sait que je peut avoir comparable a 1000$

oldsniper a écrit:

sendero a écrit:

Au forum OPTICSTALK, il disent que le MAILLEUR RAPPORT QUALITÉ PRIX est au Nightforce, ils le considère bien meilleur que le leupold MARK4 car il n'est plus fabriqué aux USA (savais même pas) il est MADE IN JAPAN et ils commence a avoir du trouble avec le control de la qualité.
Pour avoir meilleur que le night force, ils dis qu'on dois payer 2 fois plus cher et acheter un Schmidt-Bender qui selon lui, est 2 fois meilleur !!!! Ils dis que le Schmidt donne 3, 4 minutes de plus pour chasser a la brunante comparé au NF (big deal pour 2000$de plus lolll)

Moi j'ai un Schmidt et un Night force, j'ai peine a voir la différence de luminosité mais j'ai jamais fait te test sérieux. j'ADORE mon nightforce mais jamais je vais vendre mon Scmidt lolll

je dit pas que Nightforce c est pas bon mais 1900$ pour des lentilles made in Japan c est pas vrai qu un Mark4 est fait au japon seul les lentilles sont japonaise
un IOR avec un tube 35mm en acier c est plus solide qu un Night force pis la qualité optique est meilleur meme chose pour les Méopta dans la série RD.les Nigthforce sont presque rendu aussi cher qu un S&B
les meileur raport qualité prix c est les IOR vadada
pis la qualité optique c est pas la capacité de voir par faible luminosité c est la qualité du contraste et la qualitée des couleurs
parce que des que tu tombe dans les télescope de 300$et plus le fait de voir par faible luminosité n'est pas probleme
la vrai qualité des Night force c est leur plage de grossisement assez étendu c est pour cette raison qu il sont populaire en tir de compétition pis en passant t est ben chanceux d en avoir un NightForce mais moi je payerai pas presque 2000$ pour un scope quand je sait que je peut avoir comparable a 1000$

C 'est encore ça que je penses.

oldsniper a écrit:

sendero a écrit:

Au forum OPTICSTALK, il disent que le MAILLEUR RAPPORT QUALITÉ PRIX est au Nightforce, ils le considère bien meilleur que le leupold MARK4 car il n'est plus fabriqué aux USA (savais même pas) il est MADE IN JAPAN et ils commence a avoir du trouble avec le control de la qualité.
Pour avoir meilleur que le night force, ils dis qu'on dois payer 2 fois plus cher et acheter un Schmidt-Bender qui selon lui, est 2 fois meilleur !!!! Ils dis que le Schmidt donne 3, 4 minutes de plus pour chasser a la brunante comparé au NF (big deal pour 2000$de plus lolll)

Moi j'ai un Schmidt et un Night force, j'ai peine a voir la différence de luminosité mais j'ai jamais fait te test sérieux. j'ADORE mon nightforce mais jamais je vais vendre mon Scmidt lolll

je dit pas que Nightforce c est pas bon mais 1900$ pour des lentilles made in Japan c est pas vrai qu un Mark4 est fait au japon seul les lentilles sont japonaise
un IOR avec un tube 35mm en acier c est plus solide qu un Night force pis la qualité optique est meilleur meme chose pour les Méopta dans la série RD.les Nigthforce sont presque rendu aussi cher qu un S&B
les meileur raport qualité prix c est les IOR vadada
pis la qualité optique c est pas la capacité de voir par faible luminosité c est la qualité du contraste et la qualitée des couleurs
parce que des que tu tombe dans les télescope de 300$et plus le fait de voir par faible luminosité n'est pas probleme
la vrai qualité des Night force c est leur plage de grossisement assez étendu c est pour cette raison qu il sont populaire en tir de compétition pis en passant t est ben chanceux d en avoir un NightForce mais moi je payerai pas presque 2000$ pour un scope quand je sait que je peut avoir comparable a 1000$

Ayoye , j'aime mieu pas commanté...