Registre des armes : Québec perd en appel

Ouaip, avant-hier et il n'y a rien de changé.

clancy a écrit:

pipefocker a écrit:

http://ow.ly/muOle

je peut difficilement croire quil y ai eu autant de personnes qui on laisser leur arme a feux en pleine vue, et bizarement il narete pas a toute les maison...comme sil avait une liste d'épicerie

je trouve que la classification des armes est une chose aussi stupide que le registre pouvait l'etre. si tu trouve que je suis pas apte a avoir une arme restreinte les meme argument devrait etre aussi valide pour les non restreint.une arme cest une arme quelles soit non restreinte /restreinte/prohiber les meme regle de sécurité s'applique (restreint vs non restreint cest le meme ca***** de cours paye 2 fois pour rien)

 

Pour la prochaine reclassification les antis parlent de faire prohiber le noir. lol

sa veut tu dire que que si j'ai une armes de chasse et que je decide de mettre une cross syntetique noir, la police vas deparquer cher nous avec le swat pour m'arretter et prendre tous mes armes parce que j'avais une cross noir sur un armes de chasse tous a fait l'egale  

parent91 a écrit:

sa veut tu dire que que si j'ai une armes de chasse et que je decide de mettre une cross syntetique noir, la police vas deparquer cher nous avec le swat pour m'arretter et prendre tous mes armes parce que j'avais une cross  noir sur un armes de chasse tous a fait l'egale  

pas juste le swat moi c'est heidi qui me fait peur lol je pense que ma remettre la crosse original sur ma 10/22 je veux pas qu'a vienne che nous

Heidi sait tout elle est la vérité et les fait non émotif sont sa spécialitée.. Je me sacrifie pour vous donnez mois tout vos gun et ainsi je serai le seul coupable

Heidi + journalistes + politiciens, voilà la meilleure recette pour présenter aux gens des interprétations partiales malveillantes.

Blaireau a écrit:

Pour la prochaine reclassification les antis parlent de faire prohiber le noir. lol

Pas problème!

J'ai justement un copain qui va vous faire une super job de peinture camo.

Blaireau a écrit:

Pour la prochaine reclassification les antis parlent de faire prohiber le noir. lol

Lu comme ca, on dirait bien que les ANTIS sont completement raciste!!!!!!!! (ceci est une blague)

Moii a écrit:

Blaireau a écrit:

Pour la prochaine reclassification les antis parlent de faire prohiber le noir. lol

Lu comme ca, on dirait bien que les ANTIS sont completement raciste!!!!!!!!  (ceci est une blague)

Essayons de lire entre les lignes...

Elles ont une idéologie hostile envers les proprios d'armes qu'elles caractérisent, le tout étant basé sur une doctrine xénophobique malveillante.

Corrigez-moi si je me trompe.

Blaireau a écrit:

Essayons de lire entre les lignes...

Elles ont une idéologie hostile envers les proprios d'armes qu'elles caractérisent, le tout étant basé sur une doctrine xénophobique malveillante.

Corrigez-moi si je me trompe.

Ils et Elles (il y a des antis des 2 sexes, et même de antis hermaphrodites... ) sont avant tout des hoplophobes fanatiques dont l'idéologie est issue des internationales socialistes des XIXème et XXème siècles.

Les anti-chasse se recrutent dans le même bassin de pseudos-intellos de gauche couramment appelés "les bobos" (tout le monde est beau, tout le monde est gentil...)

Ces mouvances ont connu un fort taux de croissance dans la francophonie depuis les événements de mai 68 en France. Le Québec a été fortement contaminé par ces mouvances du fait des échanges constants entre la zoziale-démocrassie locale et son modèle politique de la rue Solférino.

Etre anti-armes et anti-chasse est autant à la mode qu'être écolo.

A noter que plusieurs ONG d'obédiences semblables sont carrément subventionnées par les gouvernements pour diluer leurs théories liberticides.

oldshot a écrit:

Blaireau a écrit:

Essayons de lire entre les lignes...

Elles ont une idéologie hostile envers les proprios d'armes qu'elles caractérisent, le tout étant basé sur une doctrine xénophobique malveillante.

Corrigez-moi si je me trompe.

Ils et Elles (il y a des antis des 2 sexes, et même de antis hermaphrodites... ) sont avant tout des hoplophobes fanatiques dont l'idéologie est issue des internationales socialistes des XIXème et XXème siècles.

Les anti-chasse se recrutent dans le même bassin de pseudos-intellos de gauche couramment appelés "les bobos" (tout le monde est beau, tout le monde est gentil...)

Ces mouvances ont connu un fort taux de croissance dans la francophonie depuis les événements de mai 68 en France. Le Québec a été fortement contaminé par ces mouvances du fait des échanges constants entre la zoziale-démocrassie locale et son modèle politique de la rue Solférino.

Etre anti-armes et anti-chasse est autant à  la mode qu'être écolo.

A noter que plusieurs ONG d'obédiences semblables sont carrément subventionnées par les gouvernements pour diluer leurs théories liberticides.

Voici un belle exemple d'ailleurs.

L'IANSA
http://www.iansa.org/
Financé par le miliardaire américain George Soros
http://fr.wikipedia.org/wiki/George_Soros

George Soros Conspires with United Nations to Kill Second Amendment
http://www.infowars.com/george-soros-conspires-with-united-nations-to-kill-second-amendment/

http://bulletin.accurateshooter.com/2009/12/united-nations-and-iansa-global-gun-control-agenda-revealed/




Voila.

Il en sont rendu ou avec ca

oldshot a écrit:

Blaireau a écrit:

Essayons de lire entre les lignes...

Elles ont une idéologie hostile envers les proprios d'armes qu'elles caractérisent, le tout étant basé sur une doctrine xénophobique malveillante.

Corrigez-moi si je me trompe.

Ils et Elles (il y a des antis des 2 sexes, et même de antis hermaphrodites... )

Mon utilisation du seul genre féminin dans mes textes ne vise qu’à les alléger et se fait sans discrimination.

Ne capottez pas trop avec ca ,c'est pas finis vous verrez surement la fin de tout ca avec moins de rejouissances ne vous en faites pas.

darktemplar a écrit:

Il en sont rendu ou avec ca

Une demande de revision devant la Cour suprême. Si celle-ci accepte de l'entendre.

s'il la présente en premier et le temps leur est compter

1clickdown a écrit:

darktemplar a écrit:

Il en sont rendu ou avec ca

Une demande de revision devant la Cour suprême. Si celle-ci accepte de l'entendre.

Hmm, pas encore   

Voici les causes déposées à la cour suprème depuis le 27 juin concernant le QC

35434 Chase c. R.
35433 Entreprise A & S Tuckpoin... c. Construction Argus inc. et al
35429 Syndicat du personnel enseignan... c. Collège Ahuntsic et al
35428 B.S. c. A.M.(Québec) (Civile) (Autorisation) (Ordonnance de non-publication dans le dossier)

je serais enfin soulager quand le gouvernement federal auras officiellement annoncer la destruction du registre .Et pour le reste le temps feras sont oeuvre la PAULINE auras finie sont mandat et apres c est a nous de faire notre bon choix electorale !!!!!!

OUAIHHHHHHHH!

Il y a des avocats du Gouvernement du Québec qui ont du trimmer dur cette semaine pour trouver une faille dans le dernier jugement, et par le fait même, un motif pour aller en appel devant la Cour Suprême du Canada.

Je crois que le jugement unanime produit par 5 juges dont 2 femmes est très complet.

Si le Gouvernement du Québec va en appel devant la Cour Suprême, ils vont faire rire d'eux autre.

Normalement, un avocat n'aime pas ça se faire déculotter en cour.

gunguru a écrit:

Hmm, pas encore   

D'après moi ils vont la faire, simplement pour dire: Voyez, nous avons tout tenté.

Mais ça ne veut pas dire que la CS l'acceptera...Surtout avec le jugement rendu, et les causes précédentes entendues devant la Cour Suprême.

toulon83 a écrit:

je serais enfin soulager quand le gouvernement federal auras officiellement annoncer la destruction du registre .Et pour le reste le temps feras sont oeuvre la PAULINE auras finie sont mandat et apres c est a nous de faire notre bon choix electorale !!!!!!

À ce sujet ne t'attends pas à ce que se soit mieux avec les autres partis, si on avait actuellement les libéraux ou les caquistes au pouvoir il n'y aurait aucune différence. Tant qu'à Québec Solidaire et Option National ces 2 là sont tellement extrémistes et fanatiques qu'ils en repartiraient un nouveau à n'importe quel prix sans étude, rien. Il y a juste les conservateurs provinciaux qui ont la même position que leurs vis à vis fédéraux.

Nous sommes rendu dans le court terme avant que ça aboutisse et les chances sont de notre côté. Ça fait une vingtaine d'année qu'on se fait chier dessus. Je n'ai pas de trouble à attendre les quelques instants qu'il manque pour qu'ils se fassent mettre un bouchon dans le cul par la justice et souhaitons qu'elle en choisisse un qu'ils ne seront plus jamais capable d'enlever.

1clickdown a écrit:

gunguru a écrit:

Hmm, pas encore   

D'après moi ils vont la faire, simplement pour dire: Voyez, nous avons tout tenté.

Mais ça ne veut pas dire que la CS l'acceptera...Surtout avec le jugement rendu, et les causes précédentes entendues devant la Cour Suprême.

 cest une autre facon de ce faire du capital politique!

OUI ONT AS ESSAYÉ ET LES MECHANT CONSERVATEUR NONT PAS VOULU!

VOTÉ POUR MOI ENCORE

Ça fait maintenant 2 semaines !!!

Bien compliqué les choses quand c est si simple !! Eeee c est nous qui payons l astinage de M..R..DE !! Tsé ben qu ils vont perdre.... du mouin j espere.... La facture nous sera distribuer !