boulet tout en cuivre

Merci de vos essais, je peux rester au chaud et au sec a la maison tout en regardant l'efficacité des boulets Barnes! Ahah

bigjohn a écrit:

.
270WSM , les boulets que tu as utilisé sont bien des TSX et non des TTSX ?
.

Oui, TSX.

270 wsm a écrit:

Salut Jean-Marc,
Comme je sais que tu me connais ainsi que mon coin de pays. J'ai trouvé du sable à la tourbière sur le chemin du parc! Le gars me demande des preuves pour être crédible et je lui donne (photos). Évidement, ça fait pas son affaire! Donc il n'en fait pas de cas. Je pense que ne suis pas fait pour les forums ?? Lui pour moi, ça crédibilité égale la qualité de son français!

.
.
Tu sais 270WSM . Le monde apprécie ce que tu viens de produire et de démontré.
Plus que les chiffres de dites expériences lancés dans les airs ....
Sans prendre la défense de personne , On s'en fou tu de l'ortographe , personnellement je vois plus loin que ca !
Je crois que flèhe nous démontre bien des choses , en dires .... en photos en film live .... Sacre c'est quoi le problème.
Essayer de rabaissé quelqu'un pour se remonter ?
Rien de constructif et déducatif dans ce genre de message , au contraire ..... pour toi et pour le forum .

Les grands parleurs ventards sur le Net y'en a tellement.
( et ca ne prend pas ca personnel ce n'est vraiment pas mon intention )
Je ne vise personne c'est très général , Je sais que parfois n'importe qui peu s'emporter un peu.

Sans rancunes !
.

bigjohn a écrit:

270 wsm a écrit:

Salut Jean-Marc,
Comme je sais que tu me connais ainsi que mon coin de pays. J'ai trouvé du sable à la tourbière sur le chemin du parc! Le gars me demande des preuves pour être crédible et je lui donne (photos). Évidement, ça fait pas son affaire! Donc il n'en fait pas de cas. Je pense que ne suis pas fait pour les forums ?? Lui pour moi, ça crédibilité égale la qualité de son français!

.
.
, On s'en fou tu de  l'ortographe , personnellement je vois plus loin que ca !
Je crois que flèhe nous démontre bien des choses , en dires .... en photos en film live .... Sacre c'est quoi le problème.
Essayer de rabaissé quelqu'un pour se remonter ?
Rien de constructif et déducatif dans ce genre de message , au contraire ..... pour toi et pour le forum .

Les grands parleurs ventards sur le Net y'en a tellement. les spécialiste  du copier coller

.

Ca  ressemble  a ca  Bigjohn  

Et    pour arriver  a ses fin    non non   Bigjohn   en photo  ce sont  ceux  utilisé  avec  pointe  bleu   en polymère    qui ouvre facilement   dans le sable

mais étant donné   que la pointe  en polymère  bleu  disparait   dans le sable   ca devient facile  d'en passer  une ptit   vit vit  

en fesant  passé  cela   pour   le Barnes    x boulet    hollopointe   sans  le bout de plastique bleu   ces nimporte quoi   en tout fin

tes photos Bigjohn en demeure véridique = 0 ouvertur des 4 pétalles

Si 270 WSM dit qu'il a tiré du TSX c'est que c'est tu TSX !!!

C'est pas un ti-clin qui met un 10 cennes sur une cible pour cacher un flyer. Ce gars la est une machine de tir.

Jean-Marc a écrit:

Si 270 WSM dit qu'il a tiré du TSX c'est que c'est tu TSX !!!

C'est pas un ti-clin qui met un 10 cennes sur une cible pour cacher un flyer. Ce gars la est une machine de tir.

Cibole le gros j'en demandais pas autant! Merci!

Jean-Marc, fais-moi penser d'écrire à Randy et Connie Brooks pour leurs dirent qu'ils sont des menteurs eux aussi quand il disent que la seule différence entre le TSX et le TTSX c'est le coefficient Balistique!!

.
J'adore les TSX.
- 1 ere photo un TSX 200 gr retrouver dans un gros Ours ... rétention 100 %
- 2 e photo un Buck chevreuil tirer 2 fois avec un 180 gr TSX
Ces 2 photos avec une 300 mag
- 3 e photo un P'tit buck  Orignal 1 1/2 an avec un TSX 150 gr dans ma 270 win....
.

.

.

.

En passant  Bigjohn   si tu veut  vérifier   si ca été  fait  avec un tsx   hollopointe sans le bout de plastique  dans le sable  


bien   si le bout  des pétalles   est  rond   ces un ttsx  et si le bout des  pétal   est presque  pointu  ces un tsx   sans  la pointe de polymère  

Ces  rond   ici  





Donc  pour récapitulé  Bigjohn  sois  le  3 dans 1


le  tsx    hollopointe    sans  le bout de polymère  


de =1  

dans le sable  0  ouvertur  des 4 pétalles



de =2    

Par   expension    hydrolique   dans l'eau  montré  dans un de mes vidéos


[/

de=3

Encore  par expention  hydrolique  dans les tissus  animal

Mes 120 TSX sans la pointe bleu!

270 wsm... Va faire un video sans coupure du moment ou tu met la balle dans la carabine pour qu'on voit la tete du boulet et fait le tir et que tu va chercher le boulet. Met aussi le journal d'aujourd'hui pour qu'on voit la date.

D'après-moi ça sera pas encore assé!

Pis ça mon Jean-Marc!

Avoue que ta effacer le premier T en avant du TSX...

Donc  d'un coté   ceux a Bigjohn     ont  zoro    ouverture     dans le sable  

et de l'autre coté    ceux a 270      ont     ouvert     avant de  saplatir    qui est normal  dans le sable

alors    pour ce tip  de boulet   dans un  sence   ont serais pas avancer   ces 50% 50%  

heureusement  par la suite    l'arriver des ttsx   car ces dernier  ont fait leur  preuve   dans presque  n'importe quoi étant  tres polivalant  

ces une des raison   que des photo    ces pas évidant     ca revient  comme des écrit en forum

ces comme  en écrire  ses  performances   suivi même de photo et rien d'autre   dans le but  d'éviter  les   odition  en personne  

ou essayer d,en éviter  les qualification  dans tout sport   sur le terrain  en présentant que des écrits    je crois  que juste  1%    de la population

en forum  ou ailleur vont  croi   a 100%    ce tip  d'individue      genre  des diciple  envers leur gourou  

croyant a tout les annonces  plubicitair   venant  de la   télévision  

et comme Bigjohn  mentionne presque   tout le monde en forum   sa groupe   tous sous le 10 sous

et les plus audacieux    a 300  verges    sous le 3/4   de pouces   régulièrement  sa prend juste un diciple  pour  croire a ca  

mais  l,an passé   sur le terrain   a valcartier   j,ai vue  tout autrement   les groupement  de plusieur tireur  venant d,ici  

entk  c'étais  le jour et la nuit de ce  qu'ont  prétend  en forum    donc un entraude  que je nommerais pas  

sa fait  plus de 5 a 6 ans   en forum    de tir   et  étais présent a valcartier   avec une costom   donc la cross   frisais  les 2000$

bien    sa tirais   tout partout  dans pancarte   de 300 a 600 verges    mais sa écrit   avec  conviction  en forum

il y aura  quand  même   un diciple   perdu  ici et la  pour croir  dur comme ferre  a ce genre d'individu

J'ose espérer que le disciple c'est pas moi...

Parce que croit moi je n'ai rien d'un mouton suiveur. Si j'accorde de la crédibilité a quelqu'un c'est pas par aveuglement publicitaire de la télévision. C'est parce que cette personne a gagner ma confiance a de multiple reprise et m'a prouver sa connaissance et sa compétence a travers le temps...

Jean-Marc le disciple , ca te va bien .

flèche perdue a écrit:

bigjohn a écrit:

270 wsm a écrit:

Salut Jean-Marc,
Comme je sais que tu me connais ainsi que mon coin de pays. J'ai trouvé du sable à la tourbière sur le chemin du parc! Le gars me demande des preuves pour être crédible et je lui donne (photos). Évidement, ça fait pas son affaire! Donc il n'en fait pas de cas. Je pense que ne suis pas fait pour les forums ?? Lui pour moi, ça crédibilité égale la qualité de son français!

.
.
, On s'en fou tu de  l'ortographe , personnellement je vois plus loin que ca !
Je crois que flèhe nous démontre bien des choses , en dires .... en photos en film live .... Sacre c'est quoi le problème.
Essayer de rabaissé quelqu'un pour se remonter ?
Rien de constructif et déducatif dans ce genre de message , au contraire ..... pour toi et pour le forum .

Les grands parleurs ventards sur le Net y'en a tellement. les spécialiste  du copier coller

.

Ca  ressemble  a ca  Bigjohn  

Et    pour arriver  a ses fin    non non   Bigjohn   en photo  ce sont  ceux  utilisé  avec  pointe  bleu   en polymère    qui ouvre facilement   dans le sable

mais étant donné   que la pointe  en polymère  bleu  disparait   dans le sable   ca devient facile  d'en passer  une ptit   vit vit  

en fesant  passé  cela   pour   le Barnes    x boulet    hollopointe   sans  le bout de plastique bleu   ces nimporte quoi   en tout fin

tes photos  Bigjohn   en demeure   véridique  = 0    ouvertur  des 4 pétalles

faudrais faire attention avant de laisser entendre que 270wsm peut etre menteur parce qu'il y a pas de photos. Il a pas mal d'expérience....ben de l'expérience....et pleinement de crédibilité a mes yeux. A me faire traiter de menteur, tu peut etre certain que t'en aurais entendu des pires que l'"heaurtaugraffes", te le garantie.

+1 270 WSM, Foudetir, 300 Rum et Jean-Marc pour les Barnes TSX.

J'ai beaucoup d'expérience avec les Barnes X, TSX et un peu avec les TTSX. Voiçi mes constatations au cours de nombreuses années:

Barnes X - très difficile à trouver une charge précise. Je l'ai essayé dans la 30.06 et la 338 WM. Pression accrue, probablement du à la surface de contact avec les rayures en plus d'être un boulet très dur. Très déçu de la performance des boulets dans 2 orignaux - beaucoup de pénétration mais peu de cavitation. J'ai donc abandonner son utilisation après 2-3 ans de tests

Barnes TSX - je l'utilise dans la 7mm-08 (120grs) au chevreuil (plus de 12 chevreuils abattus) et la 338 WM (210 grs) à l'orignal (7 orignaux abattus) depuis de nombreuses années. A mon avis ces boulets offrent une pénétration et une caviation hors paire. C'est un boulet très précis lorsqu'on trouve la bonne charge. Avec ma 7mm-08 Kimber je fais régulièrement moins de .5 MOA (3 coups) et parfois beaucoup moins. Voir photo ci-dessous. Avec ma 338 WM Tikka je fais régulièremnt .5 à .75 MOA (3 coups) jusqu'a 400 verges. Il semble que ces boulets soient plus précis à une bonne distance des rayures. Personnellement avec ces boulets, je commence toujours a .050" des rayures lorsque je commence un rechargement.

Barnes TTSX - j'utilise ce boulet dans ma 243 WIN (80 grs). Cependant je n'ai pas suffisamment d'expérience avec ce boulet pour en vanter les mérites ou les défauts.

Quelques autres constatations pertinentes aux boulets Barnes. Ils sont conçus pour être efficaces à plus de 2000 pps. Il y a quelques années j'ai écrit à plusieurs compagnies (Nosler, Berger, Barnes, Hornady, Sierra, etc.) pour m'informer des vitesses optimales pour l'efficacité de leurs boulets sur le gibier. Barnes a refusé de me répondre par écrit. Par contre, ils m'ont incité à contacter leur expert en balistique lésionelle (terminale), ce que j'ai fait. Ce que j'ai appris m'a un peu bouleversé. Il semble impossible d'assigner une seule vitesse efficace minimale pour une catégorie de boulet comme le TSX ou le TTSX. L'efficacité varie avec chaque calibre de boulet et chaque poids de boulet. Par exemple, un boulet TTSX 308 de 150 grs peut être efficace au-delà de 1900 pps tandis que le TSX sera efficace au delà de 1800 pps. Les marges d'efficacité varient entre 1600pps et 2000pps. C'est la raison pour laquelle j'utilise la vitesse de 2000pps comme norme d'efficacité minimale pour ces boulets.

Comme certains l'ont mentionné, ces boulets de par leur composition monométal ont un coefficient balistique moindre qu'un boulet conventionel pour un poids équivalent. Ils sont également plus long, ce qui requiert souvent un twist plus rapide pour les stabiliser. A cause de leur efficacité à plus haute vitesse et et leur rétention de poids plus grande, je préfère utiliser les boulets Barnes plus légers, offrant ainsi une plus grande vitesse. Egalement, vu leur faible coefficient balistique, je préfère utiliser les Nosler Accubond pour la chasse à moyenne et longue portée.

Contrairement aux expériences décrites dans ce thread je n'ai réussi qu'à récupérer un seul boulet Barnes au cours de mes nombreuses expériences de chasse. Il s'agit d'un 338 TSX 210grs. dans un orignal. Le boulet avait frappé un gros os et avait perdu ses pétales. Mon expérience de chasse ainsi qu'une photo du boulet récupéré sont illustrées dans le post suivant:
http://extreme-precision.1fr1.net/t20646-de-la-theorie-a-l-exemple-pratique-2-boulets-2-facons-de-travailler#244299

Comme mentionné plus haut, voiçi une photo d'un groupe effectué avec ma Kimber Montana et un boulet Barnes TSX 120grs à 200 verges. A première vue il semble que ce soit 2 boulets mais il s'agit bien de 3 coups. Normalement j'obtient ce genre de groupe  100 verges, mais voilà cette journée-là les étoiles étaient bien enlignées!

batince....le retour du Moose

une chance que tu as mis des photo....

Je pensais pas que le Barne devais rouler aussi vite pour bien travailler. Donc il est presque proscrit pour le longue distance. Et si j'ai a me faire une load avec ça, je vais évité les boulets Barne trop lourd... J'aurais été porter a prendre un boulet pesant pour avoir du BC et de l'impact, mais après ton post, ma y aller avec un boulet plus léger.


Est-ce que tu a la liste des autres boulets et les vitesses qu'il faut ''visé'' pour avoir un travail efficace ?

300rum a écrit:

tout les ttsx que j'ai retrouver dans la banc de sable derrière mon target (4-5)
avait tous pris leurs expansion. il y en a même qui avait perdus tout leurs pétales

Ces pas de ceux la que l'ont parle les ttsx avec pointe polimère


ce sont les hollopoint tsx ,x boulet aucune pointe en polimère juste un petit trou au bout

qui fonctionne parfaitement par les pressions hydrolique interne

new shooter a écrit:

flèche perdue a écrit:

bigjohn a écrit:

270 wsm a écrit:

Salut Jean-Marc,
Comme je sais que tu me connais ainsi que mon coin de pays. J'ai trouvé du sable à la tourbière sur le chemin du parc! Le gars me demande des preuves pour être crédible et je lui donne (photos). Évidement, ça fait pas son affaire! Donc il n'en fait pas de cas. Je pense que ne suis pas fait pour les forums ?? Lui pour moi, ça crédibilité égale la qualité de son français!

.
.
, On s'en fou tu de  l'ortographe , personnellement je vois plus loin que ca !
Je crois que flèhe nous démontre bien des choses , en dires .... en photos en film live .... Sacre c'est quoi le problème.
Essayer de rabaissé quelqu'un pour se remonter ?
Rien de constructif et déducatif dans ce genre de message , au contraire ..... pour toi et pour le forum .

Les grands parleurs ventards sur le Net y'en a tellement. les spécialiste  du copier coller

.

Ca  ressemble  a ca  Bigjohn  

Et    pour arriver  a ses fin    non non   Bigjohn   en photo  ce sont  ceux  utilisé  avec  pointe  bleu   en polymère    qui ouvre facilement   dans le sable

mais étant donné   que la pointe  en polymère  bleu  disparait   dans le sable   ca devient facile  d'en passer  une ptit   vit vit  

en fesant  passé  cela   pour   le Barnes    x boulet    hollopointe   sans  le bout de plastique bleu   ces nimporte quoi   en tout fin

tes photos  Bigjohn   en demeure   véridique  = 0    ouvertur  des 4 pétalles

faudrais faire attention avant de laisser entendre que 270wsm peut etre menteur parce qu'il y a pas de photos. Il a pas mal d'expérience....ben de l'expérience....et pleinement de crédibilité a mes yeux. A me faire traiter de menteur, tu peut etre certain que t'en aurais entendu des pires que l'"heaurtaugraffes", te le garantie.

Bon  bon bon

Alors   le quel des 2     leur photo   en serais  véridique     car une est a l'oposé  de l'autre    a l'extrème

alors  dans ces cas  la       trouve un autre mot   que menteur  car moi    j,ai  plutôt   utiliser  la phrase  de test  

falcifier ,  si les  photos  de Bigjohn  étais véridique     mais  il est  inévitable   que    un des 2   leur photo  est fausse

et  tu    me fera pas voir  le contraire    ici ou en personne    

car  Bigjohn  présente    3  boulets   barnes    tsx   ,x boulet   récupéré  dans le sable  venant de sa carabine  = 0 expention  des 4 pétalles et virer jacknif

et    l'autre  présente   les même  boulet barnes  donc les pétal  sont   full   expenser  dans le sable   et dit  que ces toujours  comme ca   pour lui

parconte oui  Le  ttsx   avec bout  en polymère et oui il    se déploi   dans le sable   mais   le boulet   barnes  tsx    que j'avais  retrouver  

dans  le sable sortant    d'une des carabines  de mon frère   une 9.3x62    ,   en  tsx  250  gr   étais   tout  gauchi   0 expention  tel ceux  a Bigjohn


alors    moi  je gobe  pas ca     car ces trop  a l'oposer   leur photos    alors    ce mystère  demande  a ètre  résolue   et   peut  toujours  bien  ce résoudre

et   ces facilement  réalisable  un jeux d'enfent .

Tant qu'a moi me faire dire que mon test est falsifié est pire que de me faire dire que je suis menteur, mais bon c'est pas a moi que ça s'adresse alors je vais pas en faire de cas.


Par contre j'ai ''peut-être'' une piste de solution. Big john dit sur ça première photo qu'il a tirer ça dans un pit de gravel et 270 WSM a tiré dans un pit de sable... Il y a une méchante différence de pénétration, de décélération et de déformation du boulet si on pogne de la roche 3/4 net ou du sable...

Faudrait que les deux confirme ou infirme ceci !

Eh oui Jean Marc evec les Tsx ma y moins lourd ,de toute facon ils garde leur pesanteur et par le fait meme le punch.C'est tout un plomb pour la chasse tu verras
Un jour dans ce temps je travaillais dans le domaine des armes a feu et reload ,un certain client du nom de Claude Genest (je ne sais pas s'il est encore de ce monde )me faisais commander des plombs Barnes et me parlais souvent de ses excellents resultats a la chasse avec ces plombs,j'ai commence a utiliser ces Barnes par confiance aux dires de ce Bonhomme et depuis ce tes (plus de 20 ans )je suis aux Barnes a la chasse ,rien ne me fera deroger de cela.si jamais ce gars existe encore ,eh bien merci Claude pour tes.enoncees.

Jean-Marc a écrit:

Tant qu'a moi me faire dire que mon test est falsifié est pire que de me faire dire que je suis menteur, mais bon c'est pas a moi que ça s'adresse alors je vais pas en faire de cas.


Par contre j'ai ''peut-être'' une piste de solution. Big john dit sur ça première photo qu'il a tirer ça dans un pit de gravel et 270 WSM a tiré dans un pit de sable... Il y a une méchante différence de pénétration, de décélération et de déformation du boulet si on pogne de la roche 3/4 net ou du sable...

Faudrait que les deux confirme ou infirme ceci !

Écoute choisi en un des 2 moi je connais Bigjohn et toi 270 wsm

mais veut veut pas si tout les deux leur photo est véridique utilisant le tsx hollopointe sans la pointe en polimère bleu

bien Bigjohn est dans le champ il a tirer ces 3 barnes dans un rocher

parconte je porterais a croire que ce dernier tsx hollowpointe pourais ouvrir ces 4 pétal

dans une poche de ciment sec sans sable tel de la pousière volcanique

ou dans du platre de pari en poudre mais j'imagine le nuage de pousière