Le Ruisseau est fermer temporairement.

Hmmmm Ça va aider à la sécurité ça.

Donc si je vois 7-8 gars tirer sur des cibles, que j'entends des coups de feux et le "ding" des balles qui touchent les cibles en métal, mais qu'il n'y a pas de drapeau rouge en vue, je peux aller changer ma cible sans danger?
#sarcastique

C'est connu que les drapeaux rouges attirent les balles, donc ça améliore clairement la sécurité.

Pendant ce temps, on tire au Vermont sans butes de terre, sans pare-balles, sans drapeau et sans accident.

Champ de tir de l'Estrie, au secteur carabine, il y a des porte-cibles à des distances fixes (25, 50 et 100 vg). La SQ a obligé à ce que les pancartes indiquant la distance soit en mètre.

Et bien maintenant, en plus des pancartes 25, 50 et 100 vg...

...On a des pancartes à 22.86, 45.72 et 91,44 mètres

Y'a un gars à la SQ qui doit se trouver ben brillant... Et quand il raconte tout l'importance de son travail à sa femme le soir... elle doit avoir envie de le sacrer là!

Lewis77 a écrit:

La SQ a obligé à ce que les pancartes indiquant la distance soit en mètre.

Il va certainement aller faire changer les distances sur les terrains de football également.

Premier essai à la ligne de 22,86 m avec 9,144 mètre à faire  

Méchant power trip d'imbécile! Ça devient difficile d'avoir du respect pour des gens comme ça.

et sur quoi la SQ base son expertise pour gerer les chand de tir ?

ons t'ils une formation reconnue ??
un livre de reference ??? (comme dans larmer nous avons les ORFC, et tout est ecris comment un chand de tir doit etre gerrer)

jai limpression que leur gerance est un peut alleatoire au bon vouloir du policier inspecteur......

dantiwill a écrit:

un livre de reference ???

Oui, voici leurs manuels

dantiwill a écrit:

et sur quoi la SQ base son expertise pour gerer les chand de tir ?

ons t'ils une formation reconnue ??
un livre de reference ??? (comme dans larmer nous avons les ORFC, et tout est ecris comment un chand de tir doit etre gerrer)

jai limpression que leur gerance est un peut alleatoire au bon vouloir du policier inspecteur......

penses tu vraiment que c est les meilleurs policiers qui se ramasse la

ca doit etre une facon de tasser les paquets de troubles et les incompetants

Corral a écrit:

dantiwill a écrit:

et sur quoi la SQ base son expertise pour gerer les chand de tir ?

ons t'ils une formation reconnue ??
un livre de reference ??? (comme dans larmer nous avons les ORFC, et tout est ecris comment un chand de tir doit etre gerrer)

jai limpression que leur gerance est un peut alleatoire au bon vouloir du policier inspecteur......

penses tu vraiment que c est les meilleurs policiers qui se ramasse la

ca doit etre une facon de tasser les paquets de troubles et les incompetants

C'est probablement la tablette où ceux qui ne se qualifient pas au range sont casés.

Lewis77 a écrit:

Champ de tir de l'Estrie, au secteur carabine, il y a des porte-cibles à des distances fixes (25, 50 et 100 vg). La SQ a obligé à ce que les pancartes indiquant la distance soit en mètre.

Et bien maintenant, en plus des pancartes 25, 50 et 100 vg...

...On a des pancartes à 22.86,  45.72  et  91,44 mètres

Y'a un gars à la SQ qui doit se trouver ben brillant... Et quand il raconte tout l'importance de son travail à sa femme le soir... elle doit avoir envie de le sacrer là!

Voici l'article en question:

46.29. Le titulaire d’un permis de club de tir retire ou refuse de renouveler l’adhésion du membre qui n’a pas exercé l’activité du tir à la cible, depuis plus d’un an, dans le champ de tir auquel son adhésion lui donnait accès, à moins que ce membre ne produise une nouvelle attestation de réussite d’un test d’aptitude pour le maniement sécuritaire des armes à feu à autorisation restreinte ou des armes à feu prohibées ou ne présente une preuve qu’il a exercé cette activité dans un autre champ de tir agréé en vertu de la Loi sur les armes à feu (Lois du Canada, 1995, chapitre 39) ou entretenu en vertu de la Loi sur la défense nationale (Lois révisées du Canada (1985), chapitre N-5), au cours de cette dernière année. Il en est de même lorsqu’un membre n’a pas renouvelé, à son échéance, son adhésion au club auquel il était rattaché.


Comme c'est écrit ''exercé l’activité du tir à la cible'' cela comprend du ''dry firing''. Le dry firing est une activité de tir à la cible sans munition, c'est pour pratiquer la tenu de l'arme. Tu vas faire du dry firing et tu es tiguidou.

le pelican1 a écrit:

Voici l'article en question:

46.29. Le titulaire d’un permis de club de tir retire ou refuse de renouveler l’adhésion du membre qui n’a pas exercé l’activité du tir à la cible, depuis plus d’un an, dans le champ de tir auquel son adhésion lui donnait accès, à moins que ce membre ne produise une nouvelle attestation de réussite d’un test d’aptitude pour le maniement sécuritaire des armes à feu à autorisation restreinte ou des armes à feu prohibées ou ne présente une preuve qu’il a exercé cette activité dans un autre champ de tir agréé en vertu de la Loi sur les armes à feu (Lois du Canada, 1995, chapitre 39) ou entretenu en vertu de la Loi sur la défense nationale (Lois révisées du Canada (1985), chapitre N-5), au cours de cette dernière année. Il en est de même lorsqu’un membre n’a pas renouvelé, à son échéance, son adhésion au club auquel il était rattaché.


Comme c'est écrit ''exercé l’activité du tir à la cible''  cela comprend du ''dry firing''.  Le dry firing est une activité de tir à la cible sans munition, c'est pour pratiquer la tenu de l'arme.   Tu vas faire du dry firing et tu es tiguidou.

plus simple, tu vas au club tu signe le registre pis t'es en business. tu reste la 30 min a jaser pis tu check out et tu prend sa en photo XD

Je veux voir ça, un collectionneur blasé qui aime pas tirer, qui signe sa feuille, va crier POW POW dehors et signe out.
Ciao bye!

Lewis77 a écrit:

Champ de tir de l'Estrie, au secteur carabine, il y a des porte-cibles à des distances fixes (25, 50 et 100 vg). La SQ a obligé à ce que les pancartes indiquant la distance soit en mètre.

Et bien maintenant, en plus des pancartes 25, 50 et 100 vg...

...On a des pancartes à 22.86,  45.72  et  91,44 mètres

Y'a un gars à la SQ qui doit se trouver ben brillant... Et quand il raconte tout l'importance de son travail à sa femme le soir... elle doit avoir envie de le sacrer là!

Pis c'est nos taxes qui payent le salaire ET la grossière pension d'abrutis de la sorte... sa***** !!

Et oui

dantiwill a écrit:

et sur quoi la SQ base son expertise pour gerer les chand de tir ?

ons t'ils une formation reconnue ??
un livre de reference ??? (comme dans larmer nous avons les ORFC, et tout est ecris comment un chand de tir doit etre gerrer)

jai limpression que leur gerance est un peut alleatoire au bon vouloir du policier inspecteur......

En réponse à ton interrogation, à mon avis les lignes directrices sur lesquelles se basent les inspecteurs des champs de tir de la SQ sont celles de la GRC:

https://nfa.ca/wp-content/uploads/2015/09/Lignes-directrices-conception-construction-des-champs-de-tir-fra.pdf

Ma compréhension de la chose c'est qu'au Québec c'est le bureau du Contrôleur des Armes à Feu (SQ) qui applique la réglementation fédérale.

Autrement dit, la gestion et les lignes directrices sont uniformes à la grandeur du Canada.

Cela dit, les lignes directrices qui gouvernent les champs de tir du ministère de la défense sont propres à celui-ci, ce qui m'apparaît tout à fait normal considérant la nature des armes respectives utilisées par l'armée canadienne ou par les civils canadiens.

Expérience personnelle à l'appui, je n'ai aucune arrière-pensée négative sur la formation, la compétence ou la disponibilité des inspecteurs des champs de tir de la SQ. Selon mes observations, ces gens font un boulot correct et professionnel.

oldshot a écrit:

Expérience personnelle à l'appui, je n'ai aucune arrière-pensée négative sur la formation, la compétence ou la disponibilité des inspecteurs des champs de tir de la SQ. Selon mes observations, ces gens font un boulot correct et professionnel.

Je trouve pas ça professionnel de faire appliquer des choses qui ont pas de but. Comme le drapeau rouge. On s'en fout du drapeau. Les gens qui passent dans la rue savent pas c'est quoi. Sur les lignes de tir, on le voit même pas et on y fait pas référence.

Pour le reste, ils ont forcé des détails qui relèvent de la gestion interne du club de tir, comme obliger 2 places assises pour les pistolets, rendant ces 2 places impossible à utiliser avec une arme qui a un scope à cause d'un gros beam de bois qui cache tout la vue.

Si c'était uniformisé à grandeur du pays, ce serait compréhensible qu'ils guossent sur des détails pour que tout soit comme les autres et sécuritaire. Mais là, je comprend pas leur logique. Même le staff au Ruisseau noir est pas capable de me l'expliquer. Même le gars de la SQ est vraisemblablement pas capable de l'expliquer, car il se pogne avec tout le monde labas.

Je suis en train de me demander si je ne me magasinerai pas un autre club...

Grifter a écrit:

Je suis en train de me demander si je ne me magasinerai pas un autre club...

Même chose pour moi je suis en train de regarder pour le pionnier

telec a écrit:

Grifter a écrit:

Je suis en train de me demander si je ne me magasinerai pas un autre club...

Même chose pour moi je suis en train de regarder pour le pionnier

si tout le monde font comme ca , ca aideras pas la cause,  le ruisseau noire pour connaitre cette endroit depuis que jai commencé a tiré vla belle lurette est un endroit qui as ete toujours rustique et fonctionelle , cest sur quil ya a avoir des ameliorations mais cest bien comme ca.

cest un club de tir qui est ouvert toute l'année et ca cest cool!

le proprio, sa femme et sa fille sont tres symphatique et ouvert d'esprit et tel je les connais je sais quil vont faire tout en leur pouvoir pour ré- ouvrir les lignes de feux.

quitté pour un autre n'arrangeras pas les chose ils ont asse de la guestapo sur le dos en ce moment.

soyons patient

fox111 a écrit:

oldshot a écrit:

Expérience personnelle à l'appui, je n'ai aucune arrière-pensée négative sur la formation, la compétence ou la disponibilité des inspecteurs des champs de tir de la SQ. Selon mes observations, ces gens font un boulot correct et professionnel.

Je trouve pas ça professionnel de faire appliquer des choses qui ont pas de but. Comme le drapeau rouge. On s'en fout du drapeau. Les gens qui passent dans la rue savent pas c'est quoi. Sur les lignes de tir, on le voit même pas et on y fait pas référence.

Pour le reste, ils ont forcé des détails qui relèvent de la gestion interne du club de tir, comme obliger 2 places assises pour les pistolets, rendant ces 2 places impossible à utiliser avec une arme qui a un scope à cause d'un gros beam de bois qui cache tout la vue.

Si c'était uniformisé à grandeur du pays, ce serait compréhensible qu'ils guossent sur des détails pour que tout soit comme les autres et sécuritaire. Mais là, je comprend pas leur logique. Même le staff au Ruisseau noir est pas capable de me l'expliquer. Même le gars de la SQ est vraisemblablement pas capable de l'expliquer, car il se pogne avec tout le monde labas.

les drapeau rouge sont tres important et utiliser sur les chand de tir militaire, et aussi dans les autre province.

par contre les butter de bois qui sont au dessus et de chaque cotter, CA jai jamais vue sa ailleur qu'aux QC.........et sa ressemble quand a moi a juste une belle belle idee qu'un inspecteur as eu dans son sommeil et quils as decider que cetais la norme.....imbecil......

Update du facebook

"
Plusieurs d'entre vous on demandés des spécifications sur la fermeture. Alors voici ce que le service du contrôle des armes à feu nous exigent.
- Mettre en place une barrière verrouillable à l'entrée du champ de tir à l'intersection du chemin comtois.
- Identification des terrains de pigeon d'argile
- Réduire l'angle de tir à 45 degré pour les terrains de pigeon d'argile
- Délimiter la ligne de tir de la zone de l'officiel de tir avec une ligne au sol pour le 200 verges, le 100 verges et le 50 verges.
- Réduire le nombre de porte-cibles afin de laisser un espace de 3.61m entre les bords des buttes latérales et les portes cibles pour le 100 verges.
- Réduire le nombre de porte-cibles afin de laisser un espace de 7.27m entre les bords des buttes latérales et les portes cibles pour le 200 verges."

Pourtant lors de la construction de ces installations, elles ont été acceptées et certifiées conformes?

Car bien entendu, il y a eu une inspection de la SQ avant de permettre l'ouverture.

Pourquoi ça change maintenant?

Les normes ont changées?

Pour ceux qui aiment lire...

J'avais écrit un post ici concernant la réglementation des champs de tir. Il semble qu'il n'y a pas de règles écrites précises concernant la conception des champs de tir. C'est donc discrétionnaire mais... d'un autre côté, ça peut aider un CT dans le sens qu'il n'y a pas qu'une seule façon d'aménager un CT pour qu'il soit sécuritaire.

J'avais parlé par téléphone à un responsable de l’accréditation des champs de tir. C'était un type vraiment disponible et sympathique. Il m'avait expliqué la façon qu'ils fonctionnent. La politique a peut-être changé. Peut-être qu'ils font chier les champs de tir suite à une demande politique

Et du monde qui réfléchisse et agisse comme des graines... ben ça... y'en aura toujours (parce que c'est maudits là se reproduisent!)