Trump répond aux étudiant

1clickdown a écrit:

-raqh- a écrit:

C'est pas dans le cadre de leur travaille, ni mention de leur arme de service non plus.

Rendu la, tu parles d'un civil, si tu utilise cet argument la, tu es aussi bien de dire pourquoi avons nous des armes...

Et ça fait simplement appuyer le fait que si ça arrive a des gens dont c'est la profession de porter une arme, tant qu'a moi, il y a autrement plus de chance que ça arrive a des gens dont ce n'est pas la profession.

Non, un agent de la paix, demeure un agent de la paix ...Pas de civil.

Je parle d'officiers de police armés...Je te confirme que c'était avec l'arme de service. Ce que je veux dire par mon message, c'est peu importe le métier que tu fais, tu n'es pas à l'abri de ce genre de situation.

Jocelyn Hotte, ça te dit quelque chose?

Désires-tu des noms de policier qui se sont suicider avec leur arme de service également?

Ça c'est faux, malgré le fait qu'un policier à la tendance à plus intervenir qu'un autre citoyen dans une situation X, il est pas officer de paix lorsqu'il a pas son uniforme et son gun. Si c'était le cas il porterait son arme en tout temps et il pourrait aussi te donner un ticket à l'épicerie...

Et je comprends ton argumentaire puisque tu supportes le CCw. Personnellement, je suis contre, je pense pas que tous ceux qui ont se permis devraient. D'abord parce que tu peux l'obtenir même si tu es une personne de marde et tout simplement parce que comme déjà mentionné plusieurs fois, personne est à l'abris de la dépression ou d'une psychose, autre.

Le policier (au Canada à tout le  moins), même sil reste humain, a eu des formations en emploi de la force, en gestion de crise et autre. La personne qui a son CCw, à aucunement eu ça.

Je travaille avec les problèmes sociaux, avec la santé mentale et depuis peu dans les écoles. Ça a juste pas sa place.

Je suis tireur sportif avec toute mes classes (possibles) et je serais pas à l'aise d'avoir un prof armé dans mon école parce que je connais leur job, leur contraintes, la pression qu'ils vivent. Alors si moi qui a évidemment pas peur d'une arme je me sent pas à l'aise, imagine le reste du personnel.

La moitié du temps y en a un qui oubli son pad ou son CB sur une table, ça serait quoi le jour où il oubli son arme dans salle des profs...

Je suis désolé, mais tu as tors.

Un agent de la paix, demeure un agent de la paix.

L'uniforme fait de lui l'agent de la paix?...Que fais-tu avec ceux qui travaille en civil?

Pour les armes, c'est à la discrétion du corps de police.

Selon le corps de police tu peux ou non la ramener chez toi, tu as pas le droit de Carry parce que tu es policier.

Et j'ai eu cette conversation avec un membre de ma famille qui est policier pas plus tard que le mois passé. Je sais pas où tu prends tes infos, mais c'est pas la réalité.

Non, je n'ai pas parle de Carry...Je parle de statut d'agent de la paix. Je n'ai jamais parlé de carry.

Tu as dit que ce sont des civils et je t'ai répondu, non ce sont des agents de la paix.

Je comprends pas ton point de les armes dépendent du corps de police alors. Et c'est sur il reste agent de la paix, mais à certains moments, ils sont en civil, ce qu'il font à ce moment là c'est civil. Dans le cadre du travail tu peux rouler, si tu fais un excès de vitesse à l'extérieur tu mérite un ticket. Ben si tu te suicide quand tes pas en service, les media vont se pitcher pour l'écrire mais c'est pas différent que si ça serait un pompier ou un banquier... À part booster les stats de suicide dans la police, chose qui nous montre que leur suivi psychologique est définitivement deficien.

Mais anyways on argumente sur la base qu'un policier s'est enlevé la vie. C'est triste mais c'est rien de nouveau, c'est même un des métiers ou c'est le plus fréquent malheureusement.

Mais le fait que les policiers aillent un taux de suicide plus élevé que d'autres professions et qu'on leur laisse leurs armes justifie aucunement de permettre le CCw selon moi dans des écoles.

Mettre un agent de la paix dans une école c'est une chose, mettre plus de responsabilités (et une grosse selon moi) à quelqu'un déjà surchargé, c'est un mauvais plan.

OK Je vais t'expliquer facilement:

Il est en possession de son arme, s' il n'était pas agent de la paix, il serait en infraction avec le Code criminel pour possession d'arme restreinte ou prohibée. Il n'a pas de PPA, c'est un policier. L'exception est d'être un agent de la paix. Il garde son statut même s'il n'est pas en devoir.

Si l'agent de la paix n'est pas en service, ça demeure un agent de la paix.

C'est dommage que ca deviennes condecendant, c'était agréable d'avoir une discussion civilisé.

Tu conviendras je l'espère qu'il s'agit d'un point particulier, d'exception comme tu le mentionnes, et que ça change rien que ce soit un policier qui se soit enlevé la vie ou un autre corps de métier. Tu as l'info que c'était son arme de service, c'était pas nommé dans le texte,ça aurait pu être son arme personnelle et encore la, ça change pas le final.

En passant, je trouve ça un peu décevant. Beaucoup d'entre nous sommes très critique du gouvernement, avec raison, et pourtant, plusieurs agissent exactement comme eux.  On est quand même plusieurs à avoir travaillé dans des écoles qui disent que ça fait pas de sens mais vous qui regardez ça de l'extérieur connaissez la solution, ça sonne ministre en maudit.

PS: je vais aller mettre mon flame suit avant que ça commence à lancer des trolls pis des fudd...

-raqh- a écrit:

C'est dommage que ca deviennes condecendant, c'était agréable d'avoir une discussion civilisé.

Condescendant? Tu ne comprends pas ce que j'écris, je te trouve un exemple simple et facile à comprendre et tu trouves ça condescendant?



Je respecte ton opinion sur la chose.

J'ai mal interprété alors, souvent quand le monde disent qu'ils vont t'expliquer qqu chose simplement c'est pas positif.

Les joies de la communication électronique.

Alors je reviens à ça, content que ça soit resté clean, ça aurait été intéressant (et plus simple sûrement) de vive voix.

Je respecte aussi l'idée d'une personne habilitée à l'intervention directe en cas de besoin. Mais une que ce soit sa mission première.

Pas de problème, je comprends.

Ne t'en fais pas avec ça.

1.Il ne faut pas comparé nos deux société sa na rien a voir. Je comprend que ici dans le dome du Québec on ne peut pas concevoir qu'il pourrait y avoir des gens armée dans nos école prof/garde.

2. Dans un monde parfait se ne serait pas la meilleur solution je comprend tout ca mais ce n'est pas un monde parfait .Au Usa ils sont 324 811 000 habitant dont 33,0 hab./km2. Maintenant au Canada nous somme 36 048 521 habitant dont 3,62 hab./km2 . Déjà la on ne peut pas se comparer.

3. Dans un pays ou il y a environ autant d'arme que d'habitant c'est diffèrent. Si vous me dit que votre solution est un meilleur contrôle ! je suis d'accord que sa serais bien un meilleur contrôle au usa mais sa n'empêchera pas les tuerie. Si votre solution c'est interdire les armes ... la coke est interdite pourtant il y en a partout.

4. Donc la question dans ce cas je penses que oui c'est une bonne solution des prof armée si il le désire ou des garde armées . Il y a des garde armée pour protéger le cash, les aéroport , les banques, etc mais pas pour protéger les enfants.

Encore une fois on parle de solution sur l'immédiat bien sur que d'autre mesure devront être prise sur le long terme .

je m'arette la c'est ce que j'en pensse merci bonne journée gang

dooooom1989 a écrit:

Encore une fois on parle de solution sur l'immédiat bien sur que d'autre mesure devront être prise sur le long terme .

Dans les banques et aéroport ce sont des gens dont c'est leur mission première.

On arme pas les caissiers/caissières ni les agents de bord. On a des spécialistes qui font leur job.

Effectivement les US sont différents et ont besoin de solution court terme. Des agents présent c'est une solution court terme.

Les enseignants au US sont encore moins bien payé, soutenus et supervisé qu'ici et c'est déjà pas le paradis ici.

Votre argumentaire est basé sur le fait que les gens volontaires qui conceal carry sont tous de bonnes personnes parfaitement stables. La réalité est pas comme ça malheureusement. On parle d'une problématique de gens qui pète les plombs et on rajoute des gens qui on le potentiel de pèter les plombs c'est jeter de l'huile sur le feu.

Les antis ont la mentalité qu'on est tous des criminels en devenir, plusieurs d'entre vous semblez avoir complètement l'inverse. que tous les détenteurs d'armes sont de bonnes personnes. C'est pas le cas, et encore une fois, même une bonne personne est pas à l'abris de la santé mentale...

AtomicGPS a écrit:

Reaper a écrit:

Reaper, je me suis littéralement sali avec ma gorgée de café en pouffant de rire !! [Pour vrai]

Je ne sais pas si c'est l'effet de surprise, de voir une joke dans ce post ou quoi, mais tu m'as bien eu !!

Good one !

Dans un monde de débiles faut bien rire un peu sinon c'est déprimant.

-raqh- a écrit:

Dans les banques et aéroport ce sont des gens dont c'est leur mission première.
On arme pas les caissiers/caissières ni les agents de bord. On a des spécialistes qui font leur job.

On a eu les pilotes armés dans les avions aux USA.

[url=]

etk moi je fais 20 fois plus confiance aux personnes qui ont des armes de facon légal qu a ceux qui en ont pas , oui 20X pcq comme les stats le disent , ceux qui possede de facon légal des armes sont 20 fois moins criminalisé

il y a pas de recette miracle dans cette situation mais faut ce rendre a l évidence que dans les états oui il le CCW est permis et qu il y a pas de gun free zone , ben , des situations comme ca arrivent beaucoup moins fréquemment et dans certain cas pas pantoute

es ce que c est une solution idéal ...non

es ce que c est une solution valable ...obliger de dire oui

http://www.tvanouvelles.ca/2018/03/04/des-ecoles-sequipent-de-tableaux-pare-balles-pour-faire-face-aux-fusillades


Ce n'est pas parfait, mais ça peu aider un peu...

Ça fonctionne en autant que le tireur est pressé par le temps et qu'il n'a pas la latitude de faire ce qu'il veut. En d'autres terme, ça presse que quelqu'un l’arrête, peut importe qui. (Enseignant ou policier)
C'est simplement un moyen de gagner un peu de temps

Cela aurait été complètement inutile en Norvège sur l'île d'Utøya

..Et si le gars déclenche l'alarme de feu pour faire sortir les gens, les profs ne penseront pas nécessairement de prendre ces boucliers.

Floride

Une loi permettant à certains enseignants d'être armés approuvée

Le Congrès de Floride a approuvé mercredi une loi qui restreint l'accès aux armes à feu tout en ouvrant la voie à la possibilité d'armer certains enseignants et autres membres du personnel scolaire, en réponse à la tuerie récente du lycée de Parkland.


http://www.tvanouvelles.ca/2018/03/07/une-loi-permettant-a-certains-enseignants-detre-armes-approuvee

Encore une chose qui me dépasse. La majorité des gens sont d'accord pour des gens armés dans les banques, dans les institutions mais pas dans les écoles, Ces même gens trouvent normal que les dignitaires et chefs dMÉtat soient entourés par une meute de gens armés mais, quand il s'agit de protéger des enfants dans les écoles c'est non Pour se donner une chance avec ces malades qui veulent faire une tuerie, on se doit d'elliminer les "Guns Free Zone". Pourquoi y a encore des gens qui ne comprennent pas ça??? Comme je le disais plus haut; ça me dépasse...

Popymoy a écrit:

Encore une chose qui me dépasse. La majorité des gens sont d'accord pour des gens armés dans les banques, dans les institutions mais pas dans les écoles, Ces même gens trouvent normal que les dignitaires et chefs dMÉtat soient entourés par une meute de gens armés mais, quand il s'agit de protéger des enfants dans les écoles c'est non  Pour se donner une chance avec ces malades qui veulent faire une tuerie, on se doit d'elliminer les "Guns Free Zone". Pourquoi y a encore des gens qui ne comprennent pas ça??? Comme je le disais plus haut; ça me dépasse...

c est sure que d etre capable de trouver une solution magique pour que tout ca arrete sans que ca passe par l armement du personnel , tout le monde veut ca , moi le premier , j aimerais mieux que les enfants ne soit pas confrontés a ce genre de situation la , mais j ai beau faire des «abra cadabra», ca mache pas

obliger dire qu ils ont pas le choix de se ranger derriere cette solution POUR LE MOMENT j espere

plusieur voudraient bien vivre dans un monde de licorne et d arc en ciel , mais c est pas le cas

pis pour reprendre la phrase maudite galvauder par nos partisans du régistre

si ca sauve meme qu une seule vie , pourquoi pas

C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de solution. J'espère que ceci aura un effet dissuasif.

J'ai hâte de voir comment ils vont gérer les étudiants qui se font crinquer la tête par la grosse
go-gauche.

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/monde/tir-groupé-des-élèves-américains-contre-les-armes-à-feu/ar-BBK4ygL?li=AAgh0dy&ocid=mailsignout