fusillade a montreal avec policier une balle perdu tue un cycliste

arme blanche ? couteau ? baton ?.. y devais pas se promener avec un Ak-47... un ptit coup de Tazer mesemble sa laurais fait la job .. mais bon pas asser de detail pour juger.. vais attendre la suite !

on aura pas trop detaille sa restera mysterieux pis apres l'enquete de plusieur mois plus persones dans le public va s'en souvenir...ou juste s'en crisser comme l'an 40 :P

n0th1ng a écrit:

on aura pas trop detaille sa restera mysterieux pis apres l'enquete de plusieur mois plus persones dans le public va s'en souvenir...ou juste s'en crisser comme l'an 40 :P

Dawson....une seule victime....et pourtant tant de brouara...une loi etc...
Pietre comparaison j,en convient....mais le gars avait un couteau viarge!!...cé ca que ca fait quand tu accepte n'importe quel type de ''shape'' dans la police....à l'époque où les gars pesaient 200 et +, ils l'auraient probablement maitrisé autrement...mais bon, on a un ratio à respecter....je ferais pas leur job, mais yen a une mechante gang là dedans qui ne devraient pas porter une arme....femme comme homme.

Quand le sujet a un couteau et qu'il est à l'intérieur de 10 pieds, TU es en danger de mort. Par conséquent, les chances de survie pour un type menaçant avec arme blanche sont à peu près nulles car les policiers ont ordre de tirer pour protéger leur vie et personne ne leur en tiendra rigueur.
Par contre, je voudrais voir un peu de sens commun chez les "compteux de beans" de la SQ et que l'on cesse de couper sur les budgets dévolus aux heures d'entraînement aux armes de défense. La plupart des policiers ne tirent pas suffisamment bien pour pouvoir faire mouche dans une situation de vie ou de mort et parfois, c'est un innocent passant qui en fait les frais, comme aujourd'hui.
PP.

n0th1ng a écrit:

on aura pas trop detaille sa restera mysterieux pis apres l'enquete de plusieur mois plus persones dans le public va s'en souvenir...ou juste s'en crisser comme l'an 40 :P

-Y s'est passé de quoi????
-Oui une fusillade, deux morts à matin!
-Ah! C'est une vieille nouvelle! Y'a-tu d'autre chose de plus récent?
MORALE DE L'HISTOIRE: aujourd'hui c'est déjà l'an 40...

C'est quand même incroyable, méchante bad luck.

Je pense que le ''bystander'' l'a mangé dans la tête, je me demande bien ou le policier visais?

Et dire qu'une femme seule qui se fait menacer n'a pas le droit d'utiliser du poivre de cayenne....(C'est illégal)

+1 pour la malchance, c'est être au mauvais endroit, au mauvais moment. C'est triste pour l'innocente victime.

Balle perdue? Ricochet? La balle est passée au travers du suspect avant d'atteindre la personne?

1clickdown a écrit:

+1 pour la malchance, c'est être au mauvais endroit, au mauvais moment. C'est triste pour l'innocente victime.

Balle perdue? Ricochet? La balle est passée au travers du suspect avant d'atteindre la personne?

du 9mm peux overpeneter le corp d'un homme ?? moi je penche plus qui a manquer sa soble ou le susper ses efondrer avant que c'ette balle le touche...

ils ont parler de ricochet a la radio ce matin, le cycliste a recu la balle a la nuque.

il était a 100 metre de son lieu de travail.

Triste histoire.

n0th1ng a écrit:

1clickdown a écrit:

+1 pour la malchance, c'est être au mauvais endroit, au mauvais moment. C'est triste pour l'innocente victime.

Balle perdue? Ricochet? La balle est passée au travers du suspect avant d'atteindre la personne?

du 9mm peux overpeneter le corp d'un homme ?? moi je penche plus qui a manquer sa soble ou le susper ses efondrer avant que c'ette balle le touche...

Ça dépend où tu attrappes ton gars, la balle peut tres bien frôler la peau et continuer sa course....Toutes les théories sont bonnes...

1clickdown a écrit:

n0th1ng a écrit:

1clickdown a écrit:

+1 pour la malchance, c'est être au mauvais endroit, au mauvais moment. C'est triste pour l'innocente victime.

Balle perdue? Ricochet? La balle est passée au travers du suspect avant d'atteindre la personne?

du 9mm peux overpeneter le corp d'un homme ?? moi je penche plus qui a manquer sa soble ou le susper ses efondrer avant que c'ette balle le touche...

Ça dépend où tu attrappes ton gars, la balle peut tres bien frôler la peau et continuer sa course....Toutes les théories sont bonnes...

ouais heheh rete que si la froler comme tu dit ca entre dnas la categorie manque ca cible hehe



vous avez ecoter l'entrevu telephonique avec un temoin et poirier ??

Manque d'entrainement encore une fois...

Bapteme, c'est tu si dure que ca tirer dans une jambe? Je mets aucunement la faute sur le stress. Les policiers sont supposé être entrainé pour garder leur sang froid et agir rationellement dans les cas comme ca.

"Les 4 policiers impliqués sont traités pour violent choc nerveux"... Eille, ca va etre beau dans le futur s'ils sont confronté à une situation comme ca. C'est quoi, ils vont se mettre à pleurer?

Je parle a travers mon chapeau, aucune idée comment je réagirais. Mais c'est pas ma job. La population mets leur confiance dans le corps policier.

avec un gun quand ta vie est en danger tu tire pas dans les jambes tu vise la masse du corps. et ses surment pas trais plaisent de tirer sur quelqun un coke nerveux sa peux arriver dans n'importequel situation ou tu subis un stresse importemp...quand j'etais plus jeune j'ai volu jouer un tour a me petit soeur en lui lancent une grenouille sur la jambes qaund elle a vu la grenouille lui arriver sur la cuisse et la eu telment peur que mon pere a du l'amener chez le doc...elle volais meme pus metre les pied a terre la blague etais rendu moin drole hehe

Justement, il ne faut pas tirer dans les jambes...Quand les policiers sont en entrainement et en formation, à quel endroit dans la cible, les instructeurs/ moniteurs, disent-ils de viser et tirer?

Il y a une raison pour ça.

La raison c'est pour tuer et tu trouves ca correct? Je comprends dans la mesure ou ont fait face à une personne armée qui peut infliger du dommage à distance.

Autrement dit, la seule et unique facon que 4 policiers ont pour neutraliser un homme en crise à pied, armé d'un couteau, c'est de l'abattre? En plus, avec une balle en plein dans tête... Ya quelque chose qui marche pas la.

Sont ou les shotgun a balle de rubber? Les tazers a distance?

Le gars en pleine crise de démence détruit des sacs de poubelles avec un couteau, et peut-etre, menace les gens avec.

Et ca c'est une raison pour le tuer et tuer un civil? Come on bapteme!

4 policiers qui tirent n'importe comment en plein centre ville, c'est normal ca? On est loin des cibles dans un club de tir la...

Je serais très surpris que ce soit un ricochet ..... Bien entendus difficile pour nous de juger puisque les informations ne sont pas disponible le seront elle un jour ?. A
l heure actuel les rues devrait être pleine de journaliste recherchant des témoins et remuant ciel et terre pour avoir de l information , mais bon au Québec les journaliste viennes tous avec une télécommande et cette télécommande est détenus par le procureur général...

Vous rappelez vous l affaires du jeune abattus sans armes et bien il y avait une école juste a cote si mes souvenirs sont bon ...... l affaire parasitis même chose des innocents attends par des projectiles...... En ontario un maître chien choquer que son chien ais été poignarder a tirer 7 balles sur un gars mort coucher par terre ...... Les exemples ne manque pas ..... L ours tirer au 9 mm en pleine ville du Saguenay(13 balles) ect Et dans tous ses exemples aucune sanction ..... Personnellement j aimerais que des policiers soit sanctionner ? certainement pas, souvent ce sont des erreurs (d adrénaline) , les chasseurs le savent bien utiliser une arme sur une bête et tirer au stand est très très différent ....

La lois est tellement bien faite Que si un policier fait feu il doit s assurer que le suspect soit mort si il prend la décision de tirer dans une jambe sur papier sa vie n est plus menacer.... Et une blessure a la jambe peut être aussi mortel qu une blessure au thorax.... Quand il est mort plus de poursuite.....

Le policier entraîner au ppc serait meilleurs dans ce genre de situation ? Oui mais
n oublions jamais le facteur stress .....

Et n oublions jamais aussi ,une personne au prise avec des problèmes de sante mental a été abattus ........... Protéger les plus faible voila la première fonction d un policier , Abattre des malades mentale derangeans ne fais surement pas partis de leurs fonctions........

Le représentants syndical qui appelle les policier tireurs ( hey c est grave sa, vous pouvez être accuser, la vous embarquez dans l ambulance pour choque nerveux le reste ont va s en occuper )

La première balle compte voila la règle , une balle au thorax a des répercussion immédiate , mais comment tirer précis quand la première balle demande une pression élever ? Autrement dit le bon vieux .357 a double action . Depuis qu ils utilisent le pistolet automatique beaucoup d erreurs sont faite.....

Sa va être beau les émeutes cette été !!!!


La fqt devrait être sensible a ce genre de situation puisque depuis peux les forces de l ordre s implique de plus en plus dans le tir sportif et prenne des décision dans un domaine de expertise qui intéresse seulement les tireurs civiles . Je crois personnellement a la lumière des erreurs produite avec arme a feu par des corps policier que les policier devrait être sortis des club de tir a moins qu il porte fièrement leurs carte de membre .......... Ils non pas d affaire la ! les club de tir sont des organisme civile .......... Dehors les rambo ))

j'ai pas dit que je trouvais ca correct mais on a pas tout les detailles de ce qui ses passer certte il a d'autre outils...pe que les policier on omis de garder une distance securitaire le permetant de preparer et d'utiliser un autre methode d'un autre coter le type marchais rapidment vers quelqun il lui on barrer la route et somer de s'arrete ce qu'il a pas fait...les policier de montreal traine quoi comme equipement d'arme non letale ?? poivre de cayen, baton telescopique, tazeer aucune idee...le poivre de cayen ses deja revele etre inificace dans certaine situation tu va tu attandre qui soit entrain de poigarder pour lui tirer dessu ??

le type est un itinerant la plus par on des troubles mentaux, a t-il besoin de medication et d'un suivis medical ?? surment que oui...mais apres une bonne tape sur l'epaule et une prescription a nos frais il sen retourne dans rue...prend t-il ses medicament qu'il lui a ete prescrit ? si sa prescription est fini est ce qu'il attand d'etre en crisse pour revoir un medecin??


j'ai deja vu yn type a notre-dame commancer a pitcher des chaise a l'urgence, il a ete sorti dehors par les agent de securiter...le dude en crisse se retrovue dans rue sans rien pour le controler.....il ses surment fait embarque quelque rue plus loin...ils aurais pus l'enfermer dans une pieces ou chepa puis appler la police be non il l'on juste crisser dehors...

Popymoy a écrit:

Et dire qu'une femme seule qui se fait menacer n'a pas le droit d'utiliser du poivre de cayenne....(C'est illégal)

.. Bien dit..

Me semble que voilà pas si longtemps, on critiquais les Hell's parce qu'ils avaient tué accidentellement un innocent… Je crois que tout ceci demande une énorme réflexion…

MescaBug a écrit:

La raison c'est pour tuer et tu trouves ca correct? Je comprends dans la mesure ou ont fait face à une personne armée qui peut infliger du dommage à distance.

Autrement dit, la seule et unique facon que 4 policiers ont pour neutraliser un homme en crise à pied, armé d'un couteau, c'est de l'abattre? En plus, avec une balle en plein dans tête... Ya quelque chose qui marche pas la.

D'abord la balle dans la tête (si c'est le cas) n'est certainement pas l'endroit où il visait, ça c'est certain.

Deuxièmement, quand un gars à un couteau, si tu lui tires dans les jambes, il peut continuer à blesser et tuer du monde, donc tu n'as rien réglé.

Je n'étais pas présent, donc je ne commenterai pas le travail du, ou des policiers. Était-ce justifié, l'enquête le révélera. Peut-être qu'un autre moyen aurait pu être utilisé, je ne le sais pas, je n'y étais pas.

Mais une chose est sûre, quand tu utilises ton arme, tu ne tires pas dans les jambes....Sinon on t'entrainerait de cette façon lors de ta formation initiale, et de tes requalifications.

sur un blog de radio Canada.....

Envoyé par S. Gagne
8 juin 2011 à 12 h 44 HAE


((("Faire enquêter par des citoyens, les policiers affirment qu'ils ne possèdent pas l'expertise." ---June77


Attention au choix des mots. Les policiers sont aussi des citoyens, comme un plombier l'est aussi.

Les policiers essaient souvent de se distinguer des "civils". Ils divisent entre le camps des "policiers" et celui des "civils". Une telle distinction est une erreur.

Selon le dictionnaire, civil se définit comme suit : "Un civil est, par opposition à un militaire, une personne qui n'est pas membre d'une armée."

A défaut que la police soit aussi une force militaire ( comme dans certains pays ou la dictature règne ) , il s’agit d’une force civile.

Dans un société démocratique, la police est le citoyen et le citoyen est la police. Entretenir une distinction entre civil et policier est un indice d'une société démocratique qui tends à se dirige vers un état policier......))))

Dans une société de droit les citoyens devrait avoir a l heure actuel tous les details....

1click: je suis d'accord avec toi.. Peut-etre qu'on extrapole sur des informations non confirmés. Dernier point pour conclure mon opinion...

Ils ont quand meme dit au nouvelle que l'homme a été atteint à la tête. Si tu me dis que c'est surement pas la qu'il visait, je te répond qu'il manque d'entrainement. Nos policiers devraient être entrainé pour tirer ou ils visent mesemble... Dans n'importe quelle circonstance.

J'ai lu, peut-etre que ce n'est pas vrai, mais apparement que les policiers doivent tirer 2 chargeurs par année pour se qualifier. Et certains organismes fournissent seulement 50 balles par année par policier. Le supplément est à leur frais. Autrement dit, si ca te tente pas de tirer, ou de payer pour ca, ben tu tires tes 2 chargeurs par année pour faire plaisir a ton boss, pis le tour est joué.

On mets des outils avec une puissance mortelle dans les mains des forces de l'ordre. Dans mon livre à moi, les erreurs sont innaceptable et inexcusable. Ces gens sont payés pour ne pas faire d'erreur. La vie des citoyens, aussi fous qu'ils peuvent l'être, en dépend.

Imaginez le scénario si les balles auraient raté leur cible et que l'homme aurait tué quelqu'un avec son couteau? Wow, j'aime mieux pas y penser...

Je connais des simple civils qui sont capable de tirer une balle de baseball en plein vol avec un 357... Messemble que les policiers devraient être capable de faire ca aussi non?

Ok, tirer sur quelqu'un en mouvement c'est surement pas évident.. Mais raté une cible de la grosseur d'un chest à quelques dizaines de pieds, et pogné la tête qui fait meme pas 1 pied de large, c'est pas fort on s'entend.. Ou bien c'est fort en sale, tout dépendant de quel point de vue tu vois ca